Miksi nykynuoriso kuuntelee musiikkia niin paskoilla laitteilla? Mihin hifi-harrastus on kadonnut?

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu täysin unohtavan, että tämän päivän musiikki on tuotettu viimeisemmällä ja parhaimmalla tekniikalla, ja tarkoitettu kuunneltavaksi viimeisimmällä ja parhaimmalla tekniikalla eikä millään museovehkeillä. 

 

Äänitysvaiheessa musiikki miksataan siten että sitä pystyy kuuntelemaan myös erittäin huonoilla laitteilla, jotka ovat nykypäivän trendi. Studiossa on huippukaiuttimien lisäksi toiset, erittäin surkeat "telkänpöntöt", joilla koekuunnellaan että solistista saa vielä jotain selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ns. "hifi-harrastajat" ovat 90-luvulla maksaneet itsensä kipeäksi kaiuttimista ja vahvistimista ja nyt yrittävät vakuutella miten tekniikka ei olisi kehittynyt 30 vuodessa ollenkaan.

Nykynuoriso on viimeisimmän tekniikan käyttäjiä ja nauttivat siitä parhaimmasta musiikkikokemuksesta mikä on saatavilla.

Yhtä päätön väite kuin se, että kännykkäkamera on parempi kuin järjestelmäkamera.

Kännykkäkamera on parempi kuin 30 vuotta vanha järjestelmäkamera. 

Kaikkein huvittavimpia ovat nää hemmot jotka väittävät vinyylin olevan paras ja ostavat taas niitä mekaanisia pyörittimiä sikahintaan.

Sen kompressoidumpaa epälineaarista ja surkealla dynamiikalla varustettua rahisevaa paskaa ei ole olemassakaan.

Pistäkää soittimeen Alan Parsons Projectin Stereotomy ja kuunnelkaa kuulokkeilla mitä syntyy DDD-miksausprosessilla täydet 90 dB hyödyntäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ns. "hifi-harrastajat" ovat 90-luvulla maksaneet itsensä kipeäksi kaiuttimista ja vahvistimista ja nyt yrittävät vakuutella miten tekniikka ei olisi kehittynyt 30 vuodessa ollenkaan.

Nykynuoriso on viimeisimmän tekniikan käyttäjiä ja nauttivat siitä parhaimmasta musiikkikokemuksesta mikä on saatavilla.

Yhtä päätön väite kuin se, että kännykkäkamera on parempi kuin järjestelmäkamera.

Suunnittelen elektroniikkaa työkseni.

Nykyajan piirit pesee viime vuosisadan, jopa viime vuosikymmenen, äänentoiston mennen tullen.

Et suunnittele. Ei se ole mistään ihmeen "piireistä" kiinni puoleen vuosisataan.

No pyhällä hengelläkö se audio ulostetaan?

Lökähousuräppiä voi ihan hyvin kelloradiolla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein huvittavimpia ovat nää hemmot jotka väittävät vinyylin olevan paras ja ostavat taas niitä mekaanisia pyörittimiä sikahintaan.

Sen kompressoidumpaa epälineaarista ja surkealla dynamiikalla varustettua rahisevaa paskaa ei ole olemassakaan.

Pistäkää soittimeen Alan Parsons Projectin Stereotomy ja kuunnelkaa kuulokkeilla mitä syntyy DDD-miksausprosessilla täydet 90 dB hyödyntäen.

Aamuherätyksen kun tekee noin niin kohta voi nostaa desibelirajaa kymmenellä ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein huvittavimpia ovat nää hemmot jotka väittävät vinyylin olevan paras ja ostavat taas niitä mekaanisia pyörittimiä sikahintaan.

Sen kompressoidumpaa epälineaarista ja surkealla dynamiikalla varustettua rahisevaa paskaa ei ole olemassakaan.

Pistäkää soittimeen Alan Parsons Projectin Stereotomy ja kuunnelkaa kuulokkeilla mitä syntyy DDD-miksausprosessilla täydet 90 dB hyödyntäen.

 Vinyyli kompressoitua?

Just mietin että kaivan vanhat CD-levyt esiin ja alan kuunteleen niitä. Mutta sitten huomasin, että Spotifyssä on lossless optio nykyään.

läppäriltä dacin kautta vahvariin, ja johan jytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein huvittavimpia ovat nää hemmot jotka väittävät vinyylin olevan paras ja ostavat taas niitä mekaanisia pyörittimiä sikahintaan.

Sen kompressoidumpaa epälineaarista ja surkealla dynamiikalla varustettua rahisevaa paskaa ei ole olemassakaan.

Pistäkää soittimeen Alan Parsons Projectin Stereotomy ja kuunnelkaa kuulokkeilla mitä syntyy DDD-miksausprosessilla täydet 90 dB hyödyntäen.

 Vinyyli kompressoitua?

"RIAA EQ can in a predetermined way compress dynamic range with per-emphasis while cutting the vinyl, where the bass is cut to allow the higher levels of bass to be recorded while keeping the groove slimmer so as to not break through the groove wall and get more time on the record."

Vinyylille ei voida painaa täyttä alkuperäistä bassoa koska neula ei pysyisi perässä, aiheuttaen joko säröä tai hypäten pois uralta.  On pakko rajoittaa dynamiikkaa,eritysesti matalien taajuuksien osalta. -> Kompressoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ns. "hifi-harrastajat" ovat 90-luvulla maksaneet itsensä kipeäksi kaiuttimista ja vahvistimista ja nyt yrittävät vakuutella miten tekniikka ei olisi kehittynyt 30 vuodessa ollenkaan.

Nykynuoriso on viimeisimmän tekniikan käyttäjiä ja nauttivat siitä parhaimmasta musiikkikokemuksesta mikä on saatavilla.

Yhtä päätön väite kuin se, että kännykkäkamera on parempi kuin järjestelmäkamera.

Kännykkäkamera on parempi kuin 30 vuotta vanha järjestelmäkamera. 

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Naisten korvista tai päästä puuttuu joku osa.

Hifimessuilla ei yhtään vapaaehtoisesti tullutta naista.

"Puhelimesta kuuluu iha hyvin"

Mä oon yli 50 v. nainen ja olen nuoresta asti ymmärtänyt musiikin kuuntelussa laadukkaiden laitteiden päälle. En hyväksy mitä tahansa laitteita, oli kyseessä kaiuttimet, CD soitin tai kuulokkeet. Viimeksikin kävin hifiliikkeestä ostamassa aktiivikaiuttimet. 

Ei ole mitään järkeä kuunnella musiikkia huonoilla laitteilla, jos kunnon elämyksen voi saada näkemällä hiukan vaivaa ja hankkimalla omaan budjettiin sopivat hyvät laitteet.