Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykynuoriso kuuntelee musiikkia niin paskoilla laitteilla? Mihin hifi-harrastus on kadonnut?
01.11.2025 |
Muovisia bluetooth rimpuloita pääasiassa. HiFi-harrastajat alkava olla ikääntynyttä porukkaa.
Kommentit (106)
Tuo on kyllä erikoista. Mullakin oli ennen hyvät stereot ja cd levyjä, mutta nykyään kuuntelen youtubesta huonohkoilla kuulokkeilla.
Eipä tule kauheasti musiikkia kuunneltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikin kulutustottumus on mennyt enemmän taustamusiikiksi keskittyneestä ja eläytyvästä kuuntelusta. Eivät kaikki, mutta varmaan 85 % nykykuuntelijoista laittaa musat vain siihen taustalle kun itse tekee jotain muuta. Passiivista äänen nautiskelua on nykyisin paljon vähemmän.
Tähän ei sitten kaivata erikoisia laitteita, vaan kun musiikki sieltä kuuluu niin se jo riittää.
Harmillistahan tämä vähän on, koska siinä samalla menettää musiikinkuuntelun monet hyödyt. On tutkimusnäyttöä, että hyödyt tulevat musiikista vain keskittyneessä kuuntelussa tai tilanteessa jossa musiikki on pääasia kuten keikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun boomerit puolustelevat epätoivoisesti Anttilan TOP-ten osastolta ostettuja stereoita nykytekniikkaan verrattuna. Hyvää huumoria tulee ketjuun. Jatkakaa ihmeessä.
Anttilan TOP-ten. 🥺
Anttila oli mahtava kauppa.
Vierailija kirjoitti:
Se onkin ihan käsittämätöntä. Jollain aneemisilla rimpuloilla, napit korvissa, jostain iphönestä kuunnellaan musaa ja on muka niin hienoa.... Säälittävät surkimukset joilla ei ole mitään käsitystä asiallisesta äänenlaadusta.
Ihan jos se kodekki iphonessa. Ldac vs. AAC ja SBC sen eron huomaa siitä,miten tila välittyy. Perus Spotify tai YouTube ei eroa huomaa, mutta tidal hifi ja qubuz tms mikä lie eron huomaa.
-Kylmät kädet Oy
Ehkä se laitteiden pienuus on ajanut laadun yli. Mäkin luovuin stereoista ja cd hyllystä ihan tilan takia. Nyt kuuntelen sitten kännykästä ja äänen laatu on kakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ns. "hifi-harrastajat" ovat 90-luvulla maksaneet itsensä kipeäksi kaiuttimista ja vahvistimista ja nyt yrittävät vakuutella miten tekniikka ei olisi kehittynyt 30 vuodessa ollenkaan.
Nykynuoriso on viimeisimmän tekniikan käyttäjiä ja nauttivat siitä parhaimmasta musiikkikokemuksesta mikä on saatavilla.
Tekniikka on samaa ollut jo 100 vuotta, kyse on maksaako laadusta vai kelpaako paska muovinen kiinaromu.
Antaa vanhuksien uskoa, että 90-luvulla tehtiin parasta ja viimeisintä tekniikkaa :D
Milläs kehität tekniikkaa, kun ihmisen kuulon rajoitukset tulivat vastaan jo vuosikymmeniä sitten?
Ei ihan kaikki toivo ole mennyttä. Olin vinyyleitä ostamassa, niin kaverin tytär oli kanssa. Osti itselleen Black Sabbathin ekan levyn, Led Zeppelin 3 levyn, Tool- Lateralus levyn ja sit pari räppilevyä Ice.t power ja erik b & rakim paid in full. Tää tyttö on 15v.
Ei paljon haloo helsinki, sannit sun muut paskat kiinnosta ja se kuppanen MUMINA ns räppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun boomerit puolustelevat epätoivoisesti Anttilan TOP-ten osastolta ostettuja stereoita nykytekniikkaan verrattuna. Hyvää huumoria tulee ketjuun. Jatkakaa ihmeessä.
Anttilan TOP-ten. 🥺
Anttila oli mahtava kauppa.
Niinpä. Top Tenissä oli musiikin lisäksi muutakin tarpeellista. Nyt kaikki pitää tilata netistä ja valikoimat huonompia.
Voisi kivijaloissa joskus olla stereonurkkaus, jossa kaikki olisi viritetty kuntoon, akustiikka, kaiutinten asettelu, mukava tuoli ja hyvälaatuisia kunnon pelejä kaiuttimet/subwoofer(it), äänilähde/äänilähteet ja vahvistimet. Vaikka n. 10 000 euron laitteisto niin väki ei pelästyisi liikaa hintaa.
Tulisi tavalliselle kuluttajalle käsitystä paremmin, kuinka 3-ulotteisesti ja aidosti tallennettu musiikkikin voi soida. Koska sitä ei osaa kaivata mistä ei mitään tiedä. Tallenteella kun voi päästä hyvin lähelle live-esiintymistä. Esim. ooppera tai rock-keikka CD-levyltä ei juuri poikkea itse paikalla olosta, vaikka olisi vain stereoääni, jos (mutta vain jos) kaikki asiat ovat kunnossa tarpeeksi: akustinen ympäristö, laitteisto ja oikea kaiutinten sijoittelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musiikin kulutustottumus on mennyt enemmän taustamusiikiksi keskittyneestä ja eläytyvästä kuuntelusta. Eivät kaikki, mutta varmaan 85 % nykykuuntelijoista laittaa musat vain siihen taustalle kun itse tekee jotain muuta. Passiivista äänen nautiskelua on nykyisin paljon vähemmän.
Tähän ei sitten kaivata erikoisia laitteita, vaan kun musiikki sieltä kuuluu niin se jo riittää.
Harmillistahan tämä vähän on, koska siinä samalla menettää musiikinkuuntelun monet hyödyt. On tutkimusnäyttöä, että hyödyt tulevat musiikista vain keskittyneessä kuuntelussa tai tilanteessa jossa musiikki on pääasia kuten keikalla.
Tämä kulutuskäyttäytyminen on johtanut siihen, että albumien mixaus on sitä mitä se on. Esim Juha Tapio. Nämä viimeisemmät albumit alkaa jo olemaan oikeaan suuntaan. Dynamiikkaa,läsnäolevaa laulua jne. Aikaisemmat niin suomipop osastoa mixauksestaan.
Aina välillä vaan tykkään istua ja kuunnella musaa silmät kiinni. Esim dire straits -private investogation. Jumankauta kun karvat nousee pystyyn 😍 kun on panostanut äänenlaatuun.
Soundbarit kanssa sellainen helppo ratkaisu. HDMI kiinni ja subi yhdistäen ja ROK ROK. Väitän, että perus pääte ja hyvät hyllykaiuttimet pesee sen JBL barin mennen tullen. Kävin ihmettelemässä niitä powerissa ja jokaista vaivasi sellainen verhoutunut saundi. Subit järjesin sellaisia 50hz teinimixaus. Oikea subi vetää voimalla sinne 25-35hz ja on lineaarinen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kuunnellaan mp3:sia ja äänenlaatu on niin huono, että turha sitä varten on hommata kallista kotiteatteria.
No mulla oli ihan tarkoitukseen rakennettu elokuva/kuunteluhuone 10,000 laitteistolla.
Soittelin sillä sattumanvaraisesti alkuperäisiä CD:tä ja niistä tehtyjä variable rate MP-kolmosia. Arvuuttelin kumpi oli alkuperäinen ja kumpi konvertoitu.
Ihan sama kuin olisin tikkaa heittänyt. Ei mitään eroa.
Kerran MP3:a kuunnellessa olin sitä mieltä että "hei, tuossa oli selvä konversiovirhe".
Pistin alkuperäisen CD:n kelkkaan. Ihan sama vika sielläkin.
Ja se alkuperäinen HIFI-normi oli ihan kuraa, joten siihen on turha vertailla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten korvista tai päästä puuttuu joku osa.
Hifimessuilla ei yhtään vapaaehtoisesti tullutta naista.
"Puhelimesta kuuluu iha hyvin"
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoriso itseasiassa käyttää viimeisintä ja laadukkainta tekniikkaa musiikkia kuunnellessaan. Tätä samaa tekniikkaa käyttää sadattuhannet muutkin suomalaiset, jotka haluavat olla parhaimman ja viimeisimmän tekniikan parissa ja nauttia lempimusiikistaan.
Tämä. Vanhukset ja muut vastarannan kiisket saavat tietenkin ylistää heidän stereoitaan ja LP-levysoittimiaan. Antaa heidän fiilistellä ja elää menneessä. Heillä on siihen täysi oikeus. Eletään me muut nykytekniikassa ja nautitaan sen tuomista mahdollisuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen muuttamassa taloon, missä on tilaa. Ilokseni huomaan, että torista saa nykyään tosi halvalla keskitason laitteet. Jos kaiuttimien koko ei haittaa, niin onhan se ääni aika lailla eri vanhoissakin kunnollisissa. Ja menee ilman erillistä subbaria myös matalat taajuudet.
Geneleciä löytyy nykyäänkin joka kodinkonekaupasta, eli siinä mielessä ei harrastus ole kokonaan kuollut. Yleensä raaskitaan ostaa vain ne pienet tv:n kaveriksi, eikä kerrostalossa tietty tarviikaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoriso itseasiassa käyttää viimeisintä ja laadukkainta tekniikkaa musiikkia kuunnellessaan. Tätä samaa tekniikkaa käyttää sadattuhannet muutkin suomalaiset, jotka haluavat olla parhaimman ja viimeisimmän tekniikan parissa ja nauttia lempimusiikistaan.
Jostain syystä tämä fakta tuntuu monelta kommentoijalta unohtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Voisi kivijaloissa joskus olla stereonurkkaus, jossa kaikki olisi viritetty kuntoon, akustiikka, kaiutinten asettelu, mukava tuoli ja hyvälaatuisia kunnon pelejä kaiuttimet/subwoofer(it), äänilähde/äänilähteet ja vahvistimet. Vaikka n. 10 000 euron laitteisto niin väki ei pelästyisi liikaa hintaa.
Tulisi tavalliselle kuluttajalle käsitystä paremmin, kuinka 3-ulotteisesti ja aidosti tallennettu musiikkikin voi soida. Koska sitä ei osaa kaivata mistä ei mitään tiedä. Tallenteella kun voi päästä hyvin lähelle live-esiintymistä. Esim. ooppera tai rock-keikka CD-levyltä ei juuri poikkea itse paikalla olosta, vaikka olisi vain stereoääni, jos (mutta vain jos) kaikki asiat ovat kunnossa tarpeeksi: akustinen ympäristö, laitteisto ja oikea kaiutinten sijoittelu.
Kyllä hifi-liikkeitä edelleen on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
olen muuttamassa taloon, missä on tilaa. Ilokseni huomaan, että torista saa nykyään tosi halvalla keskitason laitteet. Jos kaiuttimien koko ei haittaa, niin onhan se ääni aika lailla eri vanhoissakin kunnollisissa. Ja menee ilman erillistä subbaria myös matalat taajuudet.
Geneleciä löytyy nykyäänkin joka kodinkonekaupasta, eli siinä mielessä ei harrastus ole kokonaan kuollut. Yleensä raaskitaan ostaa vain ne pienet tv:n kaveriksi, eikä kerrostalossa tietty tarviikaan.
Varmaan se tilan puute on nuorten hifiharrastuksen pahin jarru. Kajareiden ympärille tarvitsee jättää mahdollisimman paljon tilaa. Vähintään pari metriä lähimpään seinään olisi optimi. Lisäksi huoneessa olisi hyvä olla ääntä vaimentavia ja hajottava asioita kuten kirjahyllyjä ja pehmeitä huonekaluja sekä paksu matto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirj
Mulla on 70-luvun vahvistin ja siinä on mahtava ääni. A-luokkaa eli käyttää sähköä paljon, mutta sen huomaa äänenlaadussa. Nää uudet d-luokan vahvarit on kolkkoja saundiltaan. Nykyään sähkön kulutus on ainoa asia mihin kiinnit
Autokäytössä tämän huomaa hyvin. Kunnon AB luokkalainen on lämpimämpi saundi kuin valtaosa d-luokkalaisissa. Elementin valinta varsinkin keskiäänessä korostuu jos käytössä ab-luokkalainen. Vaatii sitten järeämpää virtakaapelia eli lähtökohta on se 50mm2 ofc-kaapelia jos meinaa subipäätettä käyttää myös.
-Kylmät kädet
Autoon ei voi mitenkään rakentaa korkealaatuista audiolaitteistoa. Ikkunat heijastavat ääntä. Sama kuin kuuntelisit musiikkia kylpyhuoneessa ilman että voisit akustoida sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on sen verran kallis harrastus, että harvalla on mahdollisuutta sijoittaa siihen. Rahalle on parempiakin käyttökohteita. Monelle riittää se Spotifyn tai Apple Musicin äänenlaatu, mikäli musiikkia kuunnella joillain perustason kuulokkeilla tai kaiuttimilla. Mikäli itse kuuntelen puhelimen kautta, niin kuulokkeina käytän JBL:n Tune 770NC -kuulokkeita, kotona pääasiassa käytössä tietokoneen kautta Creativen T40- kaiuttimet. Omaan kuunteluuni aivan riittävät.
Kiinasta tulee nykyään kovatasoista kamaa parilla satasella. Joku Fosin vahvistin bt-tulolla riittää mainiosti 99% ihmisistä. Kaiuttimet on sitten se, mitkä maksaa.
Itellä ei ole erilliselle vahvistimelle tarvetta, ja jos olisi, niin en ainakaan Kiinasta tilaisi. Mieluummin ostaisin käytettynä vaikka Torista jonkun Yamahan, Marantzin tai Harman Kardonin vahvistimen. Ainoa mitä viritinvahvistimelta itse tarviseisin olisi mahdollisuus satunnaiseen radion kuunteluun, ja siihen, että voin kytkeä kaiuttimet. HDMI:n läpiviennille ei olisi tarvetta.
Autokäytössä tämän huomaa hyvin. Kunnon AB luokkalainen on lämpimämpi saundi kuin valtaosa d-luokkalaisissa. Elementin valinta varsinkin keskiäänessä korostuu jos käytössä ab-luokkalainen. Vaatii sitten järeämpää virtakaapelia eli lähtökohta on se 50mm2 ofc-kaapelia jos meinaa subipäätettä käyttää myös.
-Kylmät kädet