Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet vetäytyvät parisuhteista ja valitsevat sinkkuuden
01.11.2025 |
Kaksi kolmasosaa alle 35-vuotiaista miehistä elää ilman parisuhdetta. Yllättävää ei ole vain määrä, vaan se, että suurin osa heistä on sinkkuja omasta tahdostaan. Miksi yhä useampi mies on päättänyt, että rakkauden peli ei enää kannata?
1. Deittimarkkinat ovat epäreilut
Sovellukset, kuten Tinder ja Bumble, ovat muuttaneet seurustelun kilpailuksi, jota vain pieni osa miehistä voittaa. Tutkimusten mukaan suurin osa naisista kiinnostuu vain noin 20 %:sta miehistä ja loput jäävät ulkopuolelle. Kun torjutuksi tulee kymmeniä tai satoja kertoja, moni mies päättää yksinkertaisesti lopettaa yrittämisen.
2. Parisuhteen riskit ovat kasvaneet
Monille miehille parisuhde ei enää tunnu järkevältä sijoitukselta. Avioliiton riskit, tunnekuorma ja pelko epäonnistumisesta painavat enemmän kuin aiemmin. Moni kysyy itseltään: Mitä hyötyä minulle on tästä, kun kaikki voi romahtaa hetkessä?
3. Miehet löytävät merkityksen muualla
Nykyään miehet voivat rakentaa identiteettiään ja yhteisöään ilman parisuhdetta. Harrastukset, työ, ystäväporukat ja nettiyhteisöt tarjoavat arvostusta ja merkitystä ilman torjutuksi tulemisen riskiä. Sinkkuus ei tunnu enää yksinäisyydeltä, vaan vapaudelta hallita omaa elämää.
4. Sukupuoliroolit ovat hämärtyneet
Moderni suhdekulttuuri ei enää kerro, mitä naisilta ja miehiltä odotetaan. Nainen ei tarvitse elättäjää, mutta ei toisaalta halua passiivista kumppaniakaan. Mies ei tiedä, pitäisikö hänen olla vahva vai herkkä, johtava vai empaattinen. Kun roolit ovat epäselvät, moni mies astuu pois laudalta.
5. Miehistä on tullut varovaisia
Nykyinen kulttuuri on täynnä puhetta toksisesta maskuliinisuudesta ja miesten virheistä. Monet kokevat, että miehisyys itsessään on syytettyjen penkillä. Tällaisessa ilmapiirissä on helpompi vetäytyä kuin yrittää olla jatkuvasti oikeanlainen.
Miehet eivät pakene rakkautta, vaan pettymyksiä
Miehet eivät enää näe järjestelmää reiluna. He ovat väsyneet pelaamaan peliä, jossa säännöt muuttuvat jatkuvasti ja palkinto tuntuu mitättömältä.
Yhä useampi mies on tehnyt hiljaisen johtopäätöksen:
Yksin olen rauhallisempi, vapaampi jopa onnellisempi.
Yksin oleminen ei tarkoita yksinäisyyttä vaan vapautta olla oma itsensä ilman, että tarvitsee todistaa arvoaan kenellekään.
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Jännämiehet valitsevat myös näitä jännänaisia tilapäisiin pitoihinsa. Ei me tallukat valita ketään. Ei ole rahkeita valita ei jännää ei vähemmän jännää. Meille ei vain ole mistä valita. Tässä on juuri sitä nykymiehenä olon ironia . Alfojen iloittelusta päästään osalliseksi vain kollektiivisen vastuunkannon myötä kun miehet sitä ja miehet tätä. Ei me olla edes tässä pelissä , joten .iedten edesottamukset naisten kanssa ei ole meidän vastyylla, syytä tai ansioita. Tämä tässä nyt pitäisi ensiksi teidän tajuta .
Tämäpä juuri. Me tavistallukkanaiset olimme (ja olemme) yhtä kuin tapetti ja siveyden sipuli- haaste, kun meihin ei haluttu (haluta) sitoutua, vaan miehet halusivat (haluavat) pelata yltäkylläisyyden kuplassa, joten me tavistallukkanaiset siirryimme peleistä takavasemmalle jo nuorena. Huomaan nyt keski-ikäisenä, että se oli paras päätös. Elän ilman katkeruutta, enkä koe menettäneeni
Mä tavistallukka elin liki 5-kymppiseksi sinkkuna, kunnes tapasin oikeasti mukavan miehen. Ja ei, hän ei ole mikään alfa tai laatikkoleukakirurgi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pakota miehiä armeijaan eivätkä ole myöskään teitä provosoimassa naapurivaltion armeijassa. Tämä on miesten juttu ja voitte selvittää sen keskenänne.
Mikä isyyshuijaus? Tarkoitatko ehkäisyvälinepetosta? Voidaan keskustella siitä vaikka samaan syssyyn aviossa synnyttämisen velvollisuuden kanssa tai nykyisen parisuhdeseksivelvollisuuden kanssa. Siis siitä, että ihmisiä pakotetaan vanhemmiksi vastoin tahtoaan.
Musta olisi hienoa, jos miehet ottaisivat kanssa vastuuta ehkäisystä. Naisten käyttämät pillerit voivat pettää, ne ei ole 100% varmoja eikä niiden pettäminen ole naisen vikaa.
Jos tietäisitte millainen nainen sai jallitettua minut niin ymmärtäisitte hyvin miksi hän tulee olemaan viimeinen nainen joka pääsi suhteeseen minun kanssa.
Loppuelämä mennään ilman kumppania.. Ja nautitaan rauhallisesta elämästä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli päävastuu tilanteesta on pelurimiehillä.
Silti miehet vastuuttavat naisia tästä kaikesta. Miehet samaan aikaan ihailevat pelurimiehiä ja haaveilevat, että olisivat itse yhtä suosittuja kuin pelurimiehet.
Oh well, hyvä olla ikisinkkuna, kaikenlaisten typeryyksien ulottumattomissa.
Muutenkin on turha syyttää naisia siitä, että he ovat joskus nuorena olleet ns alfan kanssa. Kenen kanssa sitten? Ei ne tavikset tai epäalfat uskaltaneet tehdä aloitteen aloitetta eivätkä tehneet itsestään näkyviä naisille mitenkään. Ei naiset edes tienneet heidän olemassaolostaan saati heidän mahdollisesta kiinnostuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Jännämies ei voi valita naista joka ei ole "pelissä" valittavana, vaan on jättäytynyt parisuhdepelien ulkopuolelle.
Ei tietenkään. Mutta sellaisia naisia ei ole paljon.
Vai olisiko kyse siitä, ettet itse vain huomaa näitä naisia.
Minua tuskin tulisi kukaan "peluri" treffeille edes pyytämään, kun varmaan löytyisi kauniimpiakin.
Miten niitä voi huomata jos ne ei ole " pelissä" . Ja sitten toisekseen ei alfamiehenä heihin ei olisi mahdollisuuksia. Siinä on kansi tekijää mikä tekee tästä paradoksin.
Ei heistä silti tule näkymättömiä. Kyllä nekin naiset liikkuvat kaupungilla. Et vaan kiinnitä heihin huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Jännämies ei voi valita naista joka ei ole "pelissä" valittavana, vaan on jättäytynyt parisuhdepelien ulkopuolelle.
Ei tietenkään. Mutta sellaisia naisia ei ole paljon.
Vai olisiko kyse siitä, ettet itse vain huomaa näitä naisia.
Minua tuskin tulisi kukaan "peluri" treffeille edes pyytämään, kun varmaan löytyisi kauniimpiakin.
Miten niitä voi huomata jos ne ei ole " pelissä" . Ja sitten toisekseen ei alfamiehenä heihin ei olisi mahdollisuuksia. Siinä on kansi tekijää mikä tekee tästä paradoksin.
Ai jos ei ole "suhdepelissä", niin muuttuu samalla näkymättömäksi myö
Toki tämö asian suhteen. Ja jos on vetäytynyt tästä : "pelistä" niin mitä se näkyvyys edes sitten auttaisi tai muuttaisi? Lisäksi edelleen kuvassa on se fakta että miesmaku on naisilla kalibroitunut sinne parhaaseen miesten a-ryhmään. Eli niin tai näin se on ihan sama tallukkamiehelle. Jakoa ei juuri ole.
Taas ihan paskaa. Tavismiehiä pääsee suhteisiin joka päivä. Miksi sä levität tällasta paskaa? Ettei muut tavismiehet uskaltaisi lähestyä naisia? Miksi haluat pilata heidän mahdollisuutensa parisuhteeseen ja jopa omaan perheeseen? Mtä sä tuosta saat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli päävastuu tilanteesta on pelurimiehillä.
Mistä tilanteesta?
Luuletkoi että mitään pelurimiehiä kiinnostaa mikään muu kuin oma saldo píllun suhteen?
Mutta huomaa taas ettei naiset koe heillä olevan vastuuta mistään. Nainen, ikuinen uhri. Jopa silloin kun ne levittää säärensä.
Hassua. Sun viestistä suorastaan säkenöi sun oma uhriutuminen ja viha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna oleminen on paljon mukavampaa niin siksi.
P*lluakin saa useammin sinkkuna kuin olemalla pihtarin kanssa perisuhteessa. Ja on todella virkistävää, kun saa panna useita naisia.
Kuminukkeja ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. Valkoista heteromiestä on potkittu niin päähän jo useampi vuosi, että alkaa mennä perille
ELi sitä saa mitä tilaa. Tähän on tultu.
Sitten kun näin tapahtuu yhtä kauan kuin naisia on päähän potkittu, (okei voi vaan tuhatkin vuotta), on se reilua. Naisille on viimeinkin mennyt perille: sitä saa mitä on tilattu!
Miksi siis naiset väittävät hakevansa tasa-arvoa, kun todellisuudessa olette kostamassa.
Mutta tuo on hyvää tietoa miehille. Tälläkin palstalla lienee jokunen nainen joiden pojat näkevät äidistään mitä naiset ovat. Ymmärtävät pysyä erossa niistä, eivät toista isiensä virheitä.
Tää on taas niin tätä. Yksi äänekäs vihamielinen nainen palstalla saa keskivertourpomiehen päättelemään,e ttä kaikki naiset on samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa armeijan esikunta ei halua naisia sinne, tulisi kuulemma liian kalliiksi. Esikuntaan kuuluu pelkästään miehiä, luulisin.
Erityisesti Jussi Niinistö puolustusministerinä ollessaan on torpannu naisten armeijaan menoa. Hän jopa ehdotti, että naisten vapaaehtoinen armeijapalvelus peruttaisiin. Miehet näistä asioista päättävät, turha urputtaa naisille.
Jussi Niinistö on vielä juuri ja juuri niitä vanhan polven miehiä, reservinupseeri, joka halusi pitää armeijan miesten kivana leikkikerhona, jossa upseerit pääsevät komentelemaan mosareita ja sitten naukkailemaan brandya upseerikerholla saunomisen jälkeen. Nuoremman polven miehet eivät todellakaan ole enää tätä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies itse mokaa deittaillessa: tavalliset miehet haluavat deittailla vain niitä kaikkein upeimpia naisia. Kun he eivät näille upeille naisille kelpaa, niin he tyytyvät tavallisiin naisiin mutta eivät ollaankaan panosta suhteeseen heidän kanssaan. Ehkä jatkossa kannattaa panostaa suhteeseen ihan tavallisenkin naisen kanssa.
Kerro nyt ihan suoraan mitä se panostaminen tarkoittaa käytännössä? Tuskin onnistuu ilman riittäviä tuloja?
Panostamiseen ei tarvita euroakaan.
Tämä on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno juttu. Ne jotka haluaa pariutua, pariutuu. Ne jotka haluaa perheen ja lapsia voi sen saada. Loput hommailee omiaan. Ja ovat tyytyväisiä👍🏻
Lapsiakin tulee vähemmän ja ne ovat haluttuja lapsia.
Kyllä tämä aika täydelliseltä maailmalta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli päävastuu tilanteesta on pelurimiehillä.
Silti miehet vastuuttavat naisia tästä kaikesta. Miehet samaan aikaan ihailevat pelurimiehiä ja haaveilevat, että olisivat itse yhtä suosittuja kuin pelurimiehet.
Oh well, hyvä olla ikisinkkuna, kaikenlaisten typeryyksien ulottumattomissa.
Muutenkin on turha syyttää naisia siitä, että he ovat joskus nuorena olleet ns alfan kanssa. Kenen kanssa sitten? Ei ne tavikset tai epäalfat uskaltaneet tehdä aloitteen aloitetta eivätkä tehneet itsestään näkyviä naisille mitenkään. Ei naiset edes tienneet heidän olemassaolostaan saati heidän mahdollisesta kiinnostuksestaan.
Tavikset eivät uskaltaneet tehdä aloitteita, koska eivät halunneet menettää kasvojaan (mahdollisten) julkisten pakkien myötä. Komeilla miehillä ei tätä ongelmaa ole, koska naiset yleensä suostuvat edes yksille treffeille. Muistan nuoruudesta erään nuoren miehen joka piiritti yhtä naista pitkään, oli kohtelias ja teki mielenkiinnon selväksi, mutta ei vissiin silloin nuorena ollut tarpeeksi komea kun se sitten päättyi kaikesta huolimatta nöyryyttäviin julkisiin pakkeihin josta sitten puhuttiin selän takansa. Siinä se tavismiesten nuoruus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on ennemmin surullista että miehet ovat kadottaneet ihan livenä tutustumisen taidot, kuinka lähestyä naista kuten ennenvanhaan. Kaikki deittisovellukset ovat yksi syy deittailun vääristymiseen.
Ja nyt tähän vastataan: muttaku metoo, muttaku ei saa sanoa enää mitään naiselle, muttaku muttaku muttaku.
Tuntuu että tätä käytetään vain suojakeinona, ettei tarvitse oikeasti enää edes yrittää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Musta on ennemmin surullista että miehet ovat kadottaneet ihan livenä tutustumisen taidot, kuinka lähestyä naista kuten ennenvanhaan. Kaikki deittisovellukset ovat yksi syy deittailun vääristymiseen.
Ja nyt tähän vastataan: muttaku metoo, muttaku ei saa sanoa enää mitään naiselle, muttaku muttaku muttaku.
Tuntuu että tätä käytetään vain suojakeinona, ettei tarvitse oikeasti enää edes yrittää mitään.
Ihan samalla tapaa naistenkin keskustelutaito ja ihmisten kohtaaminen on rapautunut, ei osata viedä keskustelua eteenpäin, töksäytellään yhden sanan vastauksia jne. Silti vaatimukset miesten keskustelutaidoille on nostettuu todella korkealle.
Psykoosijankkaajan aloitus.
Painottaa asioita joko ISOLLA tai lihavoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on ennemmin surullista että miehet ovat kadottaneet ihan livenä tutustumisen taidot, kuinka lähestyä naista kuten ennenvanhaan. Kaikki deittisovellukset ovat yksi syy deittailun vääristymiseen.
Ja nyt tähän vastataan: muttaku metoo, muttaku ei saa sanoa enää mitään naiselle, muttaku muttaku muttaku.
Tuntuu että tätä käytetään vain suojakeinona, ettei tarvitse oikeasti enää edes yrittää mitään.Ihan samalla tapaa naistenkin keskustelutaito ja ihmisten kohtaaminen on rapautunut, ei osata viedä keskustelua eteenpäin, töksäytellään yhden sanan vastauksia jne. Silti vaatimukset miesten keskustelutaidoille on nostettuu todella korkealle.
Näinkin on, ei sitä ole kieltäminen. Mutta edelleen naisilla on se oletus, että miehet lähestyvät ensin, ja sitten keskustelutaidoilla on molemmin puolin kyllä vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Ne jotka haluaa pariutua, pariutuu. Ne jotka haluaa perheen ja lapsia voi sen saada. Loput hommailee omiaan. Ja ovat tyytyväisiä👍🏻
Lapsiakin tulee vähemmän ja ne ovat haluttuja lapsia.
Kyllä tämä aika täydelliseltä maailmalta kuulostaa.
Mutta kun tilanne ei ole oikeasti tämä. On miehiä ja naisia, jotka eivät löydä kumppania eivätkä saa haluamaansa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli päävastuu tilanteesta on pelurimiehillä.
Silti miehet vastuuttavat naisia tästä kaikesta. Miehet samaan aikaan ihailevat pelurimiehiä ja haaveilevat, että olisivat itse yhtä suosittuja kuin pelurimiehet.
Oh well, hyvä olla ikisinkkuna, kaikenlaisten typeryyksien ulottumattomissa.
Muutenkin on turha syyttää naisia siitä, että he ovat joskus nuorena olleet ns alfan kanssa. Kenen kanssa sitten? Ei ne tavikset tai epäalfat uskaltaneet tehdä aloitteen aloitetta eivätkä tehneet itsestään näkyviä naisille mitenkään. Ei naiset edes tienneet heidän olemassaolostaan saati heidän mahdollisesta kiinnostuksestaan.
Tavikset eivät uskaltaneet tehdä aloitteita, koska eivät halunneet menettää kasvojaan (mahdollisten) julkisten pakkien myötä. Komeilla miehillä ei tätä ongelmaa ole, koska naiset yleensä suostuvat edes yksille treffeille. Muistan nuoruudesta erään nuoren miehen joka piiritti yhtä naista pitkään, oli kohtelias ja teki mielenkiinnon selväksi, mutta ei vissiin silloin nuorena ollut tarpeeksi komea kun se sitten päättyi kaikesta huolimatta nöyryyttäviin julkisiin pakkeihin josta sitten puhuttiin selän takansa. Siinä se tavismiesten nuoruus on.
Sun tarinasi ympäristö kuulostaa peruskoululta. Ei kellään ollut sillon helppoa.
Yhteiskunta on se mihin halutaan tasa-arvoa. Parisuhteet on eri asia. Niissä on 2 ihmistä ja ne 2 ihmistä luovat oman parisuhteensa pelisäännöt haluamikseen.