Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet vetäytyvät parisuhteista ja valitsevat sinkkuuden
01.11.2025 |
Kaksi kolmasosaa alle 35-vuotiaista miehistä elää ilman parisuhdetta. Yllättävää ei ole vain määrä, vaan se, että suurin osa heistä on sinkkuja omasta tahdostaan. Miksi yhä useampi mies on päättänyt, että rakkauden peli ei enää kannata?
1. Deittimarkkinat ovat epäreilut
Sovellukset, kuten Tinder ja Bumble, ovat muuttaneet seurustelun kilpailuksi, jota vain pieni osa miehistä voittaa. Tutkimusten mukaan suurin osa naisista kiinnostuu vain noin 20 %:sta miehistä ja loput jäävät ulkopuolelle. Kun torjutuksi tulee kymmeniä tai satoja kertoja, moni mies päättää yksinkertaisesti lopettaa yrittämisen.
2. Parisuhteen riskit ovat kasvaneet
Monille miehille parisuhde ei enää tunnu järkevältä sijoitukselta. Avioliiton riskit, tunnekuorma ja pelko epäonnistumisesta painavat enemmän kuin aiemmin. Moni kysyy itseltään: Mitä hyötyä minulle on tästä, kun kaikki voi romahtaa hetkessä?
3. Miehet löytävät merkityksen muualla
Nykyään miehet voivat rakentaa identiteettiään ja yhteisöään ilman parisuhdetta. Harrastukset, työ, ystäväporukat ja nettiyhteisöt tarjoavat arvostusta ja merkitystä ilman torjutuksi tulemisen riskiä. Sinkkuus ei tunnu enää yksinäisyydeltä, vaan vapaudelta hallita omaa elämää.
4. Sukupuoliroolit ovat hämärtyneet
Moderni suhdekulttuuri ei enää kerro, mitä naisilta ja miehiltä odotetaan. Nainen ei tarvitse elättäjää, mutta ei toisaalta halua passiivista kumppaniakaan. Mies ei tiedä, pitäisikö hänen olla vahva vai herkkä, johtava vai empaattinen. Kun roolit ovat epäselvät, moni mies astuu pois laudalta.
5. Miehistä on tullut varovaisia
Nykyinen kulttuuri on täynnä puhetta toksisesta maskuliinisuudesta ja miesten virheistä. Monet kokevat, että miehisyys itsessään on syytettyjen penkillä. Tällaisessa ilmapiirissä on helpompi vetäytyä kuin yrittää olla jatkuvasti oikeanlainen.
Miehet eivät pakene rakkautta, vaan pettymyksiä
Miehet eivät enää näe järjestelmää reiluna. He ovat väsyneet pelaamaan peliä, jossa säännöt muuttuvat jatkuvasti ja palkinto tuntuu mitättömältä.
Yhä useampi mies on tehnyt hiljaisen johtopäätöksen:
Yksin olen rauhallisempi, vapaampi jopa onnellisempi.
Yksin oleminen ei tarkoita yksinäisyyttä vaan vapautta olla oma itsensä ilman, että tarvitsee todistaa arvoaan kenellekään.
Kommentit (421)
Hyvänen aika, tuolla joku mies väitti, ettei kouluttamaton moukka tuo mitään hyvää miehen elämään; varmaan kyse on homomiehistä, koska ainoa asia, joka vaikuttaa naisen tasoon tällä palstalla, on naisen ulkonäkö.
Uskokaa jo, rumat suominaiset, en ois tahtonukkaan! Eikä saa sitten huijata meikkaamalla, vaan pitää olla raikas naapurintyttö kuten amerikkalaiset supermallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista suurin osa on valitettavasti enemmän tai vähemmän orjuuttavia pirttihirmuja, jotka tavoittelevat miehestä ensisijaisesti taloudellista extraa. En ihmettele jos ei enää kiinnosta.
Jos olet törmännyt suhteessa vain sellaisiin naisiin, eli sinulla on sellainen maku naisten suhteen, niin voisi katsoa peiliin.
Kyllä se palstallakin tulee ilmi, että lähes kaikki ovat tuollaisia. Poikkeukset ovat harvinaisia.
Joo palstalla kirjoittaminenhan se onkin hyvä tapa tehdä läpileikkaus naisten luonteista 😄
Ei tässä mistään luonteesta ole kyse.
"Orjuuttavia pirttihirmuja, jotka tavoittelevat
Ei ole, vaan ihan vaatimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukko-karusellia pyörittäneet ei kiinnosta. Mieluummin ilman. Tavallisia naisia ei enää juuri ole.
Tavallisia naisia toki on. Paljonkin. Ja suurin osa heistä parisuhteessa tavallisen miehen kanssa. Te naisia jatkuvalla syötöllä syyllistävät ja solvaavat ette ole sen enempää tavallisia kuin kilttejäkään vaan naisia halveksuvia ja naiset esineinä näkeviä ja kokevia syrjäytyneitä, mielenterveysongelmaisia, useimmiten myös hyvin aggressiivisia ja väkivaltaisia säälityksiä, joita yksikään nainen, ei edes se tavallisista tavallisin, halua elämäänsä eikä riesakseen.
Eikö sama päde ihan feministeihin jotka syyllistävät joukkona miehiä?
Kannattaa jättää naiset joukkona rauhaan, aloittakaa esim. seksuaalirikollisuuden ja ihisoikeusrikollisuuden lopettamisesta. Palataan sitten asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista suurin osa on valitettavasti enemmän tai vähemmän orjuuttavia pirttihirmuja, jotka tavoittelevat miehestä ensisijaisesti taloudellista extraa. En ihmettele jos ei enää kiinnosta.
Jos olet törmännyt suhteessa vain sellaisiin naisiin, eli sinulla on sellainen maku naisten suhteen, niin voisi katsoa peiliin.
Kyllä se palstallakin tulee ilmi, että lähes kaikki ovat tuollaisia. Poikkeukset ovat harvinaisia.
Joo palstalla kirjoittaminen
Niin, tutkittu tieto on rahoitettua ja ajaa siksi aina jonkin kaupallisen tahon asettamaa agendaa. Tai esimerkiksi meninistisiä aatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukko-karusellia pyörittäneet ei kiinnosta. Mieluummin ilman. Tavallisia naisia ei enää juuri ole.
Tavallisia naisia toki on. Paljonkin. Ja suurin osa heistä parisuhteessa tavallisen miehen kanssa. Te naisia jatkuvalla syötöllä syyllistävät ja solvaavat ette ole sen enempää tavallisia kuin kilttejäkään vaan naisia halveksuvia ja naiset esineinä näkeviä ja kokevia syrjäytyneitä, mielenterveysongelmaisia, useimmiten myös hyvin aggressiivisia ja väkivaltaisia säälityksiä, joita yksikään nainen, ei edes se tavallisista tavallisin, halua elämäänsä eikä riesakseen.
Eikö sama päde ihan feministeihin jotka syyllistävät joukkona miehiä?
Kannattaa jättää naiset joukkona rauhaan, aloittakaa esim. se
Mites teidän isyyshuijaukset ja miesten pakottaminen armeijaan palkatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Suomessa armeijan esikunta ei halua naisia sinne, tulisi kuulemma liian kalliiksi. Esikuntaan kuuluu pelkästään miehiä, luulisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Lukiko kukaan tuota aloitusta kunnolla? Esim tämä kohta: Moderni suhdekulttuuri ei enää kerro, mitä naisilta ja miehiltä odotetaan. Nainen ei tarvitse elättäjää, mutta ei toisaalta halua passiivista kumppaniakaan. Mies ei tiedä, pitäisikö hänen olla vahva vai herkkä, johtava vai empaattinen. Kun roolit ovat epäselvät, moni mies astuu pois laudalta.
Astuu pois laudalta? Miltä laudalta? Niinkuin merirosvoleffoissa vai, eli kävellään lautaa pitkin ja pakotetaan hyppäämään mereen?
Ihan vinkkinä jatkoon. Lukaise läpi noi AI-tekstisi ennen kuin julkaiset niitä.
Arvaan, että ylilaudalta. Siitä kun tuli maksullinen.
No eikä tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa armeijan esikunta ei halua naisia sinne, tulisi kuulemma liian kalliiksi. Esikuntaan kuuluu pelkästään miehiä, luulisin.
Sanna Marin ja kumppanit olisi voineet ajaa lainmuutoksen läpi kuuntelematta esikuntaa. Ajoivathan he koronarajoituksetkin ja suostumuslain läpi vaikka oikeusoppineet kritisoivat. Kyse oli vain agendasta jossa miesten asemaa ei haluttu parantaa. Orpo ja kumppanit kurjistaa kaikkia tasavertaisesti.
Minä olen ikisinkku koska en kelpaa niille naisille joista minä kiinnostun. Olen mieluummin sinkku kuin huonon naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki naiset tavoittelee 20% miehistä ja kaikki muut miehet ovat kuin ilmaa naisille.
Oulussa Klubitalo Pönkän työhönvalmentaja Marko Kokko on oikein tunnettu pornoharrastuksestaan. Hänellä on jopa ihan kultti aiheen ympärillä. Kokko tunnetaan myös nimellä Varjo Kulli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon ymmärrettäviä syitä ja pointteja aloituksessa!
Pariin kiinnitin huomioni:
*Rakkauden ja parisuhteen ei tulisi olla kenellekään asia, missä mietitään etupäässä hyötyä.
*Surullista jos miehen pitää miettiä, minkälainen hänen pitäisi olla naisen edessä, herkkä vai vahva ym. Ole oma itsesi!
*Tinder on tyhmä peli jota ei olisi pitänyt keksiäkään. Vapaata seksiä sen sijaan on perinteisesti ajaneet nimen omaan miehet, eli kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Tässä näkee yhden syyn, miksi Jumala tahtoo yksiavioisuutta, ja sanonut että yhdyntä = avioliitto, koska se on meille parasta. Ennen suojeli eniten naisia, nykyisin myös miehiä.
yhden miehen rouva
Sinäpä se sanoit. Nyt kun on myös naisia, jotka ovat lähteneet samaan leikkiin miesten kanssa ( valikoivat mieleisensä ja leikkivät valtaleikkejä ja sitten vain jättävät, kun ei enää kiinnosta) on miehillä alkanut huuli väpättää, että "ei se näin pitänyt mennä, mutku" Valitettavasti tällaisella pelillä on aina uhrinsa, niinkuin on aina ollut ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista suurin osa on valitettavasti enemmän tai vähemmän orjuuttavia pirttihirmuja, jotka tavoittelevat miehestä ensisijaisesti taloudellista extraa. En ihmettele jos ei enää kiinnosta.
Jos olet törmännyt suhteessa vain sellaisiin naisiin, eli sinulla on sellainen maku naisten suhteen, niin voisi katsoa peiliin.
Kyllä se palstallakin tulee ilmi, että lähes kaikki ovat tuollaisia. Poikkeukset ovat harvinaisia.
Joo palstalla kirjoittaminenhan se onkin hyvä tapa tehdä läpileikkaus naisten luonteista 😄
Ei tässä mistään luonteesta ole kyse.
Jo sana "vaatimus" kuulostaa vastenmieliseltä. Vaatimus naisille. sitä ja tätä. Vaatimus miehille, sitä ja tätä. Kannattaisi pakittaa tuollaisesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon ymmärrettäviä syitä ja pointteja aloituksessa!
Pariin kiinnitin huomioni:
*Rakkauden ja parisuhteen ei tulisi olla kenellekään asia, missä mietitään etupäässä hyötyä.
*Surullista jos miehen pitää miettiä, minkälainen hänen pitäisi olla naisen edessä, herkkä vai vahva ym. Ole oma itsesi!
*Tinder on tyhmä peli jota ei olisi pitänyt keksiäkään. Vapaata seksiä sen sijaan on perinteisesti ajaneet nimen omaan miehet, eli kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Tässä näkee yhden syyn, miksi Jumala tahtoo yksiavioisuutta, ja sanonut että yhdyntä = avioliitto, koska se on meille parasta. Ennen suojeli eniten naisia, nykyisin myös miehiä.
yhden miehen rouva
Sinäpä se sanoit. Nyt kun on myös naisia, jotka ovat lähteneet samaan leikkiin miesten kanssa ( valikoivat mieleisensä ja leikkivät valtaleikkejä ja sitte
Se on tasa-arvoa...
Yhteenvetona: kyse on miesvihamielisestä provokaatiosta, ei aidosta mielipiteestä.
Miten olet varma, ettei se ole oma, aito mielipide? Tai siinä on osuttu totuuden ytimeen. Sinäkin vain esität tässä omia mielipiteitä, niiden varmaan väität olevan aitoja, tietenkin.
Mikä muuten on naisen vauva? Tietääkesni naisen keho ei tuota vauvoja, ainoastaan miehen siemen voi mennä naisen kehoon LOISIMAAN ja syömään naisen ruumiinvarastot ja sisäelimet sisäpuolelta käsin. Parasiitti mikä parasiitti, vähän niinkuin mieskin joka ei edes huolehdi naisesta jonka kehoa syö.
Terveisin Ex- parasiitti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukko-karusellia pyörittäneet ei kiinnosta. Mieluummin ilman. Tavallisia naisia ei enää juuri ole.
Tavallisia naisia toki on. Paljonkin. Ja suurin osa heistä parisuhteessa tavallisen miehen kanssa. Te naisia jatkuvalla syötöllä syyllistävät ja solvaavat ette ole sen enempää tavallisia kuin kilttejäkään vaan naisia halveksuvia ja naiset esineinä näkeviä ja kokevia syrjäytyneitä, mielenterveysongelmaisia, useimmiten myös hyvin aggressiivisia ja väkivaltaisia säälityksiä, joita yksikään nainen, ei edes se tavallisista tavallisin, halua elämäänsä eikä riesakseen.
Eikö sama päde ihan feministeihin jotka syyllistävät joukkona miehiä?
Kannattaa jättää naiset joukkona rauhaan, aloittakaa esim. se
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jätän kyllä ahneet akat rauhaan, mutta vastaan kun ne tulee vaatimuslistoineen ulisemaan, ettei missään ole kunnollisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitukseen lisäisin vielä isyyspetokset ja käytännössä täysin varman eron. Ero kuuluu jo ihan modernin naisen yhdeksi elämänvaiheeksi. Joo ei kannata tämä homma. En sanon, että kannattaa naisillekaan. Reilusti vain todettava , ettö ei kannata kummallekaan osapuolelle , ehkä vain eri syistä.
Mikä tämä uusi muotisana ISYYSPETOKSET pitää sisällään.
Onko se muotisana? No hyvä jos on. Hirveä epäkohta, että mies voi joutua elättämän toisen miehen siittämää lasta tietämättään tai jopa tietäen , koska oikeus päättää niin. Niin kauan kuin tässä on mitään porsaanreikää ja joku tulee naisselittämään miten miestän tämä pitää ajatella ja hyväksyä ,ei kannata ainakaan minulle tulla puhumaan tasa-arvosta yhtään mitään naisten suulla .
Ihan hyvä kun mies lähti huonosta suhteesta, ei kenenkään pidä olla huonossa suhteessa.
Silti naisia ohjeistetaan aina ensisijaisesti katsomaan peiliin, jos ja kun kaikki parisuhteet epäonnistuvat esim miehen pettämisen ja/tai miehen fyysisen/henkisen kaltoinkohtelun vuoksi. Samoin naisille käytetään vasta-argumenttia, "kyllä niitä hyviä miehiäkin on, SINÄ vain satut valitsemana niitä huonoja" .
Eli katsohan mies peiliin ja valitse seuraavalla kerralla paremmin. Hyviä naisiakin on, SINÄ vain valitset ne huonot.
Kuka tällä vastalkainasettelulla tienaa, on sitten taas ihan oma kysymyksensä ja sille voisi avata oman keskustelun. Hyvin se kuitenkin tuntuu myyvän niin naisille kuin miehille, en sitä kiellä.
Vastasin. Jos vastaus ei sinua tyydytä niin voi voi. Koita mennä huutamaan vaikka kivelle jos hän muuttuisi sinulle pilluksi.