Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomessa saa ampua "vahingossa" sivullisia, kunhan sen tekee metsästäessään?
01.11.2025 |
Aina ovat ihan että hupsista saatana, riekkoa tähtäsin mutta ammuin maastopyöräilijän, lol.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä AP:n todisteet, että tätä tapahtuu vain Suomessa, ei muissa riistametsästystä harrastavissa maissa. Koska kova väite oli, että "vain Suomessa".
Oisko silmälasit mitään? Missä kohtaa luki "vain Suomessa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh. Mietin kun se yksi mies laukaisi naiseen haulit vahingossa että mitä ihmettä. Eikö osata pitää piippua alhaalla ja ei ladattuna. Turvallinen käsittely aseessa. Mikä on unohtunut..
Olet erehtynyt pahasti! Ei Suomessa saa ampua edes vahingossa ketään!
Vierailija kirjoitti:
Miksi suunnitelmallisuus on tärkeä? Jos joku on kuollut, niin ei hänen henkensä ole yhtään vähemmän arvoinen kun hän on kuollut suunnitelman takia tai yllättävän raivon takia. Eikä hänen henkensä ole yhtään vähemmän arvoinen jos tekijä on tehnyt murhan vahingossa tai ollut päihteiden alainen tai hänellä on ollut huono päivä tai lapsuus.
Vain uhrin henki on tärkeä!
Jos Suomessa haluaa ottaa jonkun hengiltä, kannattaa juoda tarpeeksi tuhdit kännit ja ajaa päältä autolla. Parhaassa tapauksessa selviää ehdollisella.
Vierailija kirjoitti:
Miksei metsästysseurat ota ma tuja jäsenikseen?
Persun näppis..... maaaaaaaammuuuut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ne tappajat on miehiä, toisten miesten kavereita. Jos naisetkin pätkisivät päiviltä miehiään harhaluodeilla metsästäessä, olisi rangaistus iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä nämä uskoo näiden lässytykset. Pitäisi viedä luvat pois viimeistään silloin, kun ikää tulee 70. Järjetöntä antaa dementoituvien ja uhkaavasti käyttäytyvien ihmisten pitää aseita hallussaan. Tätä suorastaan kerjätään.
No ei se 70 nyt ole kaikille ihan ehdoton takaraja. Mutta joiltakin pitäisi taas viedä jo nuorempina.
Ja joillekin ei saisi antaa ollenkaan. Piittaamattomuus ei ole iästä kiinni, mutta on silti tosiasia, että ihmisen aistit ja muisti heikkenevät iän myötä.
Metsästysseurojen toimintaa pitäisi valvoa enemmän. Niistä ei nimittäin ihan helpolla jäsentä eroteta, vaikka tämä olisi toistuvasti huolimaton tai humalassa metsällä. Moni jäsen on tuonut mukanaan maata ja jos jäsen erotetaan, on hyvin selvää, että hän kieltää ko. seuralta maidensa käytön.
Miten valvonta toteutettaisiin? Ei mitenkään. Sehän on läytännössä mahdotonta esim. hirvijahdissa kytätä joka ukkoa ja akkaa, että toimivatko hyvän metsästystavan mukaisesti.
Aika outoja kuolemia. https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8915257
"Syksyllä 2020 metsästäjä ampui vahingossa sivullisen maastopyöräilijän kuoliaaksi kansallispuistossa Itä-Lapissa. Metsästäjä luuli tähdänneensä lintua."
"Pudasjärvellä kuoli metsästäjä syksyllä 2022, kun hänen metsästyskaverinsa ampui häntä tähdätessään mielestään kanalintua."
Varmaan seuraavana selitetään, että hirveä tähdättiin, joka yritti hämätä metsästäjää huomioliiveillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh. Mietin kun se yksi mies laukaisi naiseen haulit vahingossa että mitä ihmettä. Eikö osata pitää piippua alhaalla ja ei ladattuna. Turvallinen käsittely aseessa. Mikä on unohtunut..
Aseella ei ylipäätään saa osoittaa toista ihmistä kohti ikinä, silloinkaan, kun se ei ole ladattu. Minulle tämän takoi metsästystä harrastava vanhempi päähän jo pikkulapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäri ei saa aina edes sakkoja, vaikka ihminen kuolee hänen virheelliseen, ehkä tahalliseen puukotukseen?
Lääkärit harvoin tekevät virheitä törkeää huolimattomuuttaan, saati tee työtään humalassa. Metsästäjien virheet taas ei ikinä johdu inhimillisistä virheistä vaan juuri noista.
Eihän metsästäjä eroa murhaajasta, joten on luonnollista, että kelpaa myös ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäri ei saa aina edes sakkoja, vaikka ihminen kuolee hänen virheelliseen, ehkä tahalliseen puukotukseen?
Lääkärit harvoin tekevät virheitä törkeää huolimattomuuttaan, saati tee työtään humalassa. Metsästäjien virheet taas ei ikinä johdu inhimillisistä virheistä vaan juuri noista.
Lääkäreiltä myös rajoitetaan oikeuksia toimia ammatissa jos ongelmia tulee. Heidän tekemisiä valvotaan. Eihän se lohduta sitä jolle ongelmia tekemisistä jo tuli.
Varmaan samasta syystä kuin Suomessa voi tehdä murhan pelkillä päiväsakoilla, kunhan tekee sen kännissä autolla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että noita vähenee.
Miten se tarkkaan ottaen tapahtuu? Dieetillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahinkometsästäjät pitäisi hirttää ensin ja sen jälkeen dekapitoida.
Mieluummin ne keloapinat ja vassenasset.
T. Persu, joka laskee alleen nähdessään jonkun joka ei ole samaa mieltä kuin hän. Jopa 10-vuotias pikkutyttö saa persun päästämään housuun.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samasta syystä kuin Suomessa voi tehdä murhan pelkillä päiväsakoilla, kunhan tekee sen kännissä autolla.
Kun jenkkejä saa tekemään hit and run temppuja, niin auvo koittaa. On maan tapa. Jyrätä yli jopa suojatiellä.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisin nähdä AP:n todisteet, että tätä tapahtuu vain Suomessa, ei muissa riistametsästystä harrastavissa maissa. Koska kova väite oli, että "vain Suomessa".