Seksiklubeilla voin olla oma itseni Perheenäiti ja lähihoitaja Sara Väyrynen, 28, harrastaa seksibileitä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011551822.html?utm_medium=promobox&u…
Sorry, maksumuuri mutta otsikko kertoo oleellisen.
Perheenäiti ainesta?
Kommentit (253)
-RIVITALON olohuoneen pöydällä on itse tehtyjä piiskoja, joiden päähän on kiinnitetty Lego-palikka.
Lapsetkaan ei ilmeisesti ihmettele, kun äippä kyhää legoista leluja olohuoneen pöydällä.
Kun katsot tuon naisen kasvoja tarkemmin huomaat kauneuden olevan kolkkoa ja sielutonta. Kuvastaa myös mieltä. Samanlaisia naamoja on näillä ammattidominoilla, seksihulluilla jotka ovat kirjoittaneet kirjan ym näillä mitä ollut lehtien jutuissa ryhmäseksiin, parinvaihtoon ja tie mihin helvettiin liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeuksiin kuuluu se että sas päättää omasta kehostaan. Mitä se on keltään pois jos joku nainen nauttii seksuaalisuudestaan ja se perustuu suostumukseen? Kateellisten epäkypsien ihmisten ulinaa täällä. Olisitte iloisia toisen puolesta, mutta kun ei pysty.
Kaikenlaiden idiotismi kuuluu varmaan näihin oikeuksiin myös? Perheenäitinä omalla naamalla lehdessä kertoilemassa.
Missä on idiotismia? Ihminen tekee sitä mikä tekee hänet onnelliseksi?
Arvaa tekeekö tämä hänen lapsensa maanantai aamuna koulussa onnelliseksi?
Niin kuka opettaa ennakkoluuloja lapsille? Vanhemmat. Kotikasvatuksesta se lähtee. Ihmisten ei pidä piiloutua sen takia että jotkut vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ihmisiä. Kiusaajat ovat se oikea ongelma. Ei ihmiset, jotka elävät omaa elämäänsä.
tasapainoinen ja henkisesti terve ihminen ei osallistu tuollaiseen self harming toimintaan. tuo on jotain trauma ja itsetuho toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
tasapainoinen ja henkisesti terve ihminen ei osallistu tuollaiseen self harming toimintaan. tuo on jotain trauma ja itsetuho toimintaa.
Ketä hän vahingoittaa? Miten?
Joskus tuollainen olisi luokiteltu mielisairaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi perheenäidin irstailut on ihanan rohkeaa voimautumista, mutta prinssi ja perheenisä Andrewin irstailut ei ?
Perheenäiti ei käytä alaikäisiä, maksullisia eikä etenkään omaa valta-asemaa muihin bileissä kävijöihin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noi bileisiin osallistujat on aina laarinpohjimmaisen näköisiä.ei parinvaihto bileissä käy kauniit ihmiset.
Mikä tarve palstanaisilla haukkua toisten naisten ulkonäköä?
Palstamiehillä
Vierailija kirjoitti:
-RIVITALON olohuoneen pöydällä on itse tehtyjä piiskoja, joiden päähän on kiinnitetty Lego-palikka.
Lapsetkaan ei ilmeisesti ihmettele, kun äippä kyhää legoista leluja olohuoneen pöydällä.
Lapset alkavat jossain vaiheessa ymmärtää ja mm. löytävät äidistä tehdyn lehtijutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-RIVITALON olohuoneen pöydällä on itse tehtyjä piiskoja, joiden päähän on kiinnitetty Lego-palikka.
Lapsetkaan ei ilmeisesti ihmettele, kun äippä kyhää legoista leluja olohuoneen pöydällä.
Lapset alkavat jossain vaiheessa ymmärtää ja mm. löytävät äidistä tehdyn lehtijutun.
Mitä tuossakin voi sitten enää tehdä paitsi kuolla pois häpeästä? Oli niin elimensä vietävissä, että kertoi siitä lehdessäkin?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on että ulkomaisista sanomalehdistä tuollaiset jutut puuttuu kokonaan? Täällä tuntuu välillä että otsikot on miesten lehdistä, eikä uutisjulkaisuista.
Koska suominaisten voimaantuminen.
Varmaan hän on saanut mukavasti rahaa tuosta haastattelusta.
Ihana Sara! Kuusi leukaa voi laskea tuosta kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeuksiin kuuluu se että sas päättää omasta kehostaan. Mitä se on keltään pois jos joku nainen nauttii seksuaalisuudestaan ja se perustuu suostumukseen? Kateellisten epäkypsien ihmisten ulinaa täällä. Olisitte iloisia toisen puolesta, mutta kun ei pysty.
Kaikenlaiden idiotismi kuuluu varmaan näihin oikeuksiin myös? Perheenäitinä omalla naamalla lehdessä kertoilemassa.
Missä on idiotismia? Ihminen tekee sitä mikä tekee hänet onnelliseksi?
Arvaa tekeekö tämä hänen lapsensa maanantai aamuna koulussa onnelliseksi?
Libidovetoisia liskoaivoja sekulaarissa ja perverssissä, totaalisen seksualisoituneessa yhteiskunnassa ei kiinnosta kuin oman alapään kutka.
Kerrottiinko jutussa ottaako ahteriin?
Tämä ketju kyllä paljastaa nykyajasta jotain kevytkenkäisyyttäkin paljon pimeämpää. Ilkeys ja pahantahtoisuus leviää anonyymissä netissä kuin pahimmanlaatuinen syöpä. Ja se ei rapauta pelkkää seksuaalimoraalia kuten ehkä seksiklubit ja OF tekee, vaan se tuhoaa ihmisen mielestä kaiken hyvän ja arvokkaan. Empatian, ystävällisyyden, lempeyden. Kunnes on jäljellä enää tämän ketjun myrkyn suoltajien kaltaisia ihmisen irvikuvia. We are so doomed. Eikä siksi, että joku näytti tissit ja toinen kävi pornobileissä, vaan siksi, että liian moni ihminen on yksinkertaisesti liian paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeuksiin kuuluu se että sas päättää omasta kehostaan. Mitä se on keltään pois jos joku nainen nauttii seksuaalisuudestaan ja se perustuu suostumukseen? Kateellisten epäkypsien ihmisten ulinaa täällä. Olisitte iloisia toisen puolesta, mutta kun ei pysty.
Kaikenlaiden idiotismi kuuluu varmaan näihin oikeuksiin myös? Perheenäitinä omalla naamalla lehdessä kertoilemassa.
Missä on idiotismia? Ihminen tekee sitä mikä tekee hänet onnelliseksi?
Miksi meidät pakotetaan lukemaan tälläistä? Onko kukaan kiinnostunut lukijoiden onnellisuudesta?
Ei ole pakko lukea.
Näissä harrastuksissa se yhteisö, siihen kuuluvuus ja itseilmaisu taitaa olla ne tärkeimmät. Kaikki ovat avoimin mielin ja kunnioituksella liikkeellä, luodaan turvallinen tila kaikille olla sellaisia kuin on. Jos joku tykkää niin antaa tykätä, miksi meidän muiden pitäisi tuomita jos kenellekään ei ole harrastuksesta haittaa?
Pakotetaanko? Oikeasti? Vai olitko kuitenkin hivenen kiinnostunut ja päätit ihan itse lukea jutun?