Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi ok, että klubi on vain miehille?
31.10.2025 |
Mielestäni yhteiskunnassa on tilaa myös sukupuolet erottaville yhdistyksille.
Ilmapiiri on erilainen, jos on molempia sukupuolia.
Olen itse nainen ja yleensä kannatan toki tasa-arvoa esim työelämässä, mutta miksipä ei saisi olla erikseen harrastuskerhoja vain toiselle sukupuolelle.
Kommentit (94)
Eihän vauvallakaan saa olla kuin mammat koska lasten asiat ei kuulu miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai naisia päästetä homojenkaan klubeihin. En tiedä että Kallion perä-kai raajissa olisi yhtään naista.
Vastaavasti Kallion vihreissä lepakoissa ei ole yhtään miestä.
Vierailija kirjoitti:
On OK. Olkoot rauhassa omissa porukoissaan.
Lähinnä kai tällaisia herraklubeja on vastustettu sen takia, että pelätään niiden olevan hyväveli-verkoston päämajoja. Ja pääsy niihin on estetty paitsi naisilta, niin myös suurelta osalta miehiä. Ja se jää näissä päivittelyissä usein huomioimatta. Sama kuin aikoinaan esim. äänioikeuden kanssa. Oikeus äänestää evättiin sekä kaikilta naisilta että suurelta osalta miehiä.
Mutta aika mahdoton on tietynlaisia verkostoja hajottaa menemättä jo sitten ihmisten oikeuksien rajottamiseen - kyllä jokaisella on oikeus valita seuransa ja yksityisillä klubeilla myös.
Tällaiset klubit ovat hyvävelikerhoja ilman muuta. Muita on esim Lionsit ja vapaamuurarit ja oli joku kolmaskin tunnettu vielä. Lionsit ottaa naisiakin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni on ok jos on alusta lähtien näin, mutta jos klubissa on jo naisia niin onhan siinä vaiheessa kyllä varsin vittumaista toimintaa jos yhtäkkiä muutetaan sääntöjä.
Tuo sääntö tuli vasta 60 vuotta sitten, ja klubi on 150 vuotta vanha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voinut vastata, koska on ok, jos kyse on taviksista tai harrastustoiminnasta yms, mutta ei ole ok jos kyse on eliitistä ja vallanpitäjistä, jotka suhmuroivat keskenään hyvävelikerhoissaan meidän kaikkien pään menoksi ja oma hyöty. mielessään.
Ei ole vain yjdenlaisia kerhoja, ja nuo hyvävelikerhot jossa on ihmiaiä joilla on valtaa tai/ja rahaa, ovat korruption kehto, me eletään niiden seurausten kanssa sitten jokainen. Kyse ei ole mistään pappa tunturi kerhosta.
Samaa mieltä. Suuri osa tuon klubin jäsenistäkin haluaisi naisia jäsenikseen, se on hyvä alku. Mutta kelpaako jäseneksi sitten myös esim työtön amiskoulutettu putkimies?
Ei taatusti kelpaa tuo putkimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin saatiin turha kohu. Eivät naiset liittyisi siihen kuitenkaan vaikka mahdollisuuus olisi. Tai jos liittyisivät niin eroaisivat koska se ei olekaan mitä kuviteltiin. Tylsää vain
Varmasti löytyy sellaisiakin naisia, jotka tuosta klubista pitäisivät. Ei kaikkia ole veistetty samasta mallista tai puusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo jotain ko. klubista.
Se kertoo vain sen, että säännöt on säännöt. Naiset voivat perustaa oman klubinsa, jos haluavat. Jos jonkin ryhmän nimi on vaikkapa äitilapsipiiri, menisitkö sinne, jos olisit mies?
Jos ryhmän nimi on Helsingin Suomalainen Klubi, niin missä kohtaa nimestä käy ilmi, että se on vain miehille?
Jos osaa käyttää nettiä, ongelmaa ei ole. Kysymys oli siitä, että onhan yhteiskunnassa muitakin ryhmiä, jotka on tarkoitettu vain miehille/naisille. Ja sitten on sekarymiä. Mikä on ongelma?
Se, että he tekevät keskenään päätöksiä. Oisko susta kiva, jos hallitus koostuisi vain miehistä tai vain naisista? Olisiko se reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin saatiin turha kohu. Eivät naiset liittyisi siihen kuitenkaan vaikka mahdollisuuus olisi. Tai jos liittyisivät niin eroaisivat koska se ei olekaan mitä kuviteltiin. Tylsää vain
Kysehän on tasa-arvoon puiduin oikeuksien vieminen muilta, kun minä haluan kukaan ei estä naisia perustamasta samanlaista kerhoa. Kuinka moneen naisten kuntosalille voi osallistua miehet tai miksi ei ole vain miesten kuntosaleja?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ok että miehet ja naiset voivat halutessaan pitää omia klubejaan. Vastustan myös unisex vessoja jotka ovat oksettava ajatus.
Ongelman suomalaisen klubin tapauksessa tekee klubin maine (todellinen tai kuviteltu) paikkana jossa yhteiskunnan ja liike-elämän silmäätekevät kohtaavat. Sellaisen paikan ei pitäisi rajata jäsenistöä sukupuolen perusteella.
No tämä! Onhan niitä kaikenlaisia miesten turina ja kalastuskerhoja eikä ne sinänsä ole mikään ongelma. Totta kai miehillä on omia kaveriporukoita eikä se todellakaan ole paha juttu.
Ongelma onkin siinä että tämä nimenomainen klubi on yhteiskunnan valtaapitävien ja bisnesmaailman johtajien verkostoitumispaikka. Kun puolet kansasta suljetaan siitä ulos sukupuolen perusteella niin he jäävät näiden mahdollisuuksien ulkopuolelle heti. Kun asioista jossain äänestetään, monet jutut on jo herrojen kesken hiljaisesti sovittu, kontrahtit, tittelit ja hallituspaikat jaettu miespuolisille kavereille.
Moni mies teeskentelee ettei muka tajua tätä eroa johonkin kirkonkylän miesten turinasakkiin. Kyllä he sen tajuavat, oikein hyvinkin. Nuo miehet vaan haluaa että naiset jätetään ulkopuolelle, kahvia keittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klubin tarkoitus ei ole sääntöjensä mukaan miesasian edistäminen.
Äänestyksessä vähemmistöön jääneet voisivat perustaa Miesasioiden liiton.
Klubin tavoite on suomen kielen ja kulttuurin edistäminen. Eli naisten ja nuorten tontille mitä suuremmissa määrin kuuluvat asiat.
Melkoisen taantumuksellisilta kuulostavat haastateltujen mielipiteet. Taitaa kokoomuuksen jäsenet nyt poistua, ja jäljelle jäävät KDn, Persujen ja Liikkeen edustajat ja kannattajat. Have fun 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo jotain ko. klubista.
Se kertoo vain sen, että säännöt on säännöt. Naiset voivat perustaa oman klubinsa, jos haluavat. Jos jonkin ryhmän nimi on vaikkapa äitilapsipiiri, menisitkö sinne, jos olisit mies?
Jos ryhmän nimi on Helsingin Suomalainen Klubi, niin missä kohtaa nimestä käy ilmi, että se on vain miehille?
Jos osaa käyttää nettiä, ongelmaa ei ole. Kysymys oli siitä, että onhan yhteiskunnassa muitakin ryhmiä, jotka on tarkoitettu vain miehille/naisille. Ja sitten on sekarymiä. Mikä on ongelma?
Se, että he tekevät keskenään päätöksiä. Oisko susta kiva, jos hallitus koostuisi vain miehistä tai vain
Mites naisasialiikeunioni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin saatiin turha kohu. Eivät naiset liittyisi siihen kuitenkaan vaikka mahdollisuuus olisi. Tai jos liittyisivät niin eroaisivat koska se ei olekaan mitä kuviteltiin. Tylsää vain
Varmasti löytyy sellaisiakin naisia, jotka tuosta klubista pitäisivät. Ei kaikkia ole veistetty samasta mallista tai puusta.
Sitten he eivät tule todennäköisesti toimeen toisten naisten kanssa.
Eivät homoklubit ämmiä tartte ! Tummeli riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatellaanpa että klubi sisältäisi seksiä osana. Pitäisikö siis kaikki klubiin osallistuvat miehet pakottaa seksiin naisen kanssa vaikka eivät haluaisi tätä?
Naisten kuntosaleja tai usein kai erillisä osastoja on ainakin turvallisuussyistä. Ei kovin minun tätä vaikea ymmärtää.
Miesten kuntosaleja ei ole kai siksi, että niille ei ole tarvetta?
Vapaassa maassa voi olla klubeja miehille, naisille, molemmille ja kaikille siltä väliltä. Jos yksityinen klubi haluaa olla vain jollekulle ryhmälle niin siinähän on. Perustakoot nykymenoon tyytymättömät Uuden Suomalaisen Klubin ja ottakoot jäseniksi ketä mielivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ok että miehet ja naiset voivat halutessaan pitää omia klubejaan. Vastustan myös unisex vessoja jotka ovat oksettava ajatus.
Ongelman suomalaisen klubin tapauksessa tekee klubin maine (todellinen tai kuviteltu) paikkana jossa yhteiskunnan ja liike-elämän silmäätekevät kohtaavat. Sellaisen paikan ei pitäisi rajata jäsenistöä sukupuolen perusteella.
No tämä! Onhan niitä kaikenlaisia miesten turina ja kalastuskerhoja eikä ne sinänsä ole mikään ongelma. Totta kai miehillä on omia kaveriporukoita eikä se todellakaan ole paha juttu.
Ongelma onkin siinä että tämä nimenomainen klubi on yhteiskunnan valtaapitävien ja bisnesmaailman johtajien verkostoitumispaikka. Kun puolet kansasta suljetaan siitä ulos sukupuolen perusteella niin he jäävät näiden mahdollisuuksien ulkopuolelle heti. Kun asioista jossain äänestetään,
Aina jotkut jää ulkopuolelle. Jos tuonne otetaan naiset mukaan, osa miehistä, jotka olisivat mahtuneet aiempien sääntöjen voimassa olle kiintiöön, joutuisivat ulkopuolelle.
Menestyjät tykkäävät kannatella toisiaan.
Trumpin golf-klubillakin tutustutaan toisiin äveriäisiin ja solmitaan suhteita. Sellaisiakin, jotka vaikuttavat koko maan asioihin.
Ei tuo mies/nainen -jako ole mikään paha.
Ei mulla ole mitään miesten klubeja vastaan näin naisena. Ihan samalla lailla kun mä saan järjestää omia kerhoja ja tapaamisia naisporukalla voi miehet tehdä sitä samaa keskenään.
Mä olen tasa-arvon kannattaja ja jokainen olkoot mun puolestani sitä sukupuolta kun kokevat olevansa, ei se mua häiritse. Kaiken suvaitsevaisuuden keskellä koen kuitenkin että on joitain sukupuolille tyypillisiä juttuja ja ymmärrän että esim cis-miehetkin kokevat välillä että haluavat kokoontua äijäporukalla.
Se on sitten eriasia jos työpaikalla aletaan pitää jotain omaa miesten kerhoa jonka myötä suljetaan vastaavissa tehtävissä olevat naiset ulos ja katkaistaan heidän etenemismahdollisuudet.
Samaa mieltä. Suuri osa tuon klubin jäsenistäkin haluaisi naisia jäsenikseen, se on hyvä alku. Mutta kelpaako jäseneksi sitten myös esim työtön amiskoulutettu putkimies?