Autoilija törmäsi 3-vuotiaaseen Espoossa - lapsi kriittisessä tilassa, päiväkodin aidasta menty läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Iltalehdessä silminnäkijä kertoo, että lapsi käveli jalkakäytävällä äitinsä ja muiden lasten kanssa ja ryntäsi sitten yhtä äkkiä kadulle auton eteen. 

Auto koitti jarruttaa ja väistää mutta lapsi jäi alle ja auto törmäsi päiväkodin aitaan.

 

Tuon perusteella syyllinen tapahtumaan on äiti joka ei pitänyt huolta jälkikasvusttaan, vaan päästi tämän karkaamaan liikenteen sekaan.

 

 Ilta-Sanomien tavoittaman silminnäkijän mukaan kyseessä on päiväkodin leikkipiha. Myös paikalla ollut kuvaaja havaitsi leikkipihan aidan kaatuneen.

Autoilija menetti hallinnan ja ajoi läpi päiväkodin aidan. Valitettavasti auto osui pihalla olleeseen lapseen, silminnäkijä kertoo.

Kumpi näkijä on oikeassa? Olisinkiva tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kehitysmaan tulija, jonka kortti on hankittu paikallisesta basaarista? 

Moukan vastaus.

Realistinen vastaus

Mitä sitten? En ole tuo kommentoija, mutta myönnän ihan avoimesti, että minustakin on tullut rasisti. Olin joskus hyvinkin suvaitesvainen, mutta omakohtainen kokemus opettaa tehokkaasti.

Taas joku vela riehunut. 

Onko tietoa kuskin etnisyydestä? Aiempi kommenttini poistettiin?

Eiköhän nyt kaikkia tämäkin kosketa viedään kynttilöitä kukkia viestejä paikalle. On alkanut ärsyttää tää et kaikki tapahtumat kuuluu kaikille. Kun tapahtuu jokin onnettomuus on ja sä paikalla ha kuinka se koskettaakaan. Ei ole tuttu ei sukulainen ei yhtään mitään mutta kun koskettaa niin perkeleesti. Lopettakaa tää keinotekoinen näytteleminen. Tää on nykyajan ihmisen keksintö tungetaan joka paikkaan jos jotain on tapahtunut kytätään  kuvataan sitte television uutisiin selittää kun koskettaa tää asia niin paljon. Ällöttävä tapa 

Joo ois ymmärrettävää jos ois tuttu tai sukulainen. Mutta tuntemattomia ihmisiä ja koskettaa niin et on ihan suruaika. 

Kuski selvinee päiväsakoilla.Tuloista riippuen se on sitten paljon tai vähän.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä uutisointi loppui kuin seinään eilen?  Joko selvisi, mitä tapahtui? Kuinka lapsi voi nyt?

Ei se meille kuulu millään tavalla ja media ihan varmasti noudattaa perheen toivetta siitä, että julkaiseeko uutista aiheesta. Ainakin siihen asti, kun oikeudenkäynti alkaa?

Vanhemmat ei ehkä halua että uutisoidaan lisää. Kun tietoja ei anneta niin mitään ei voi kirjoittaa. Itse en antaisi koska en pidä somekeskusteluista ja suojaisin perhettä niiltä.

Espoon Keskuksessa auton yliajamaksi joutunut 3-vuotias lapsi on menehtynyt. Onnettomuus tapahtui viime perjantaina noin kello 09.15 aikaan piha-alueella, joka on lähellä päiväkotia.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta kerrotaan, että auton kuljettaja oli hetkeä aiemmin tuonut lapsen piha-alueelle. Kuljettaja oli lapsen huoltaja.

https://tilannemedia.fi/espoon-keskuksessa-auton-yliajamaksi-joutunut-3…

Lapsi on kuollut ja päälle ajaja oli lapsen huoltaja. Ei epäillä tahallisuutta tai päihteitä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011602814.html

Miten helvetissä noin voi käydä? Millä puolella aitaa lapsi oikein on ollut? 

Jutussa sanotaan että "Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli jättänyt lapsen piha-alueelle ja hetkeä myöhemmin ajanut tämän päälle"

Eli oliko lapsi siinä auton ja aidan välissä ja vanhempi esimerkiksi oikonut parkkeeraustaan, vahingossa pistänyt ykkösen pakin sijaan? Vai oliko lapsi aidan toisella puolella jo? Aivan ihmeellinen tapahtuma ja jos olisin tuon lapsen toinen vanhempi en voisi enää ikinä katsoa tuollaista hemmetin törttöilijää päinkään. 

Kammottava vahinko. Onkohan lapsi karannut portista vanhemman perään ja kun vanhempi on ymmärtänyt ajaneensa lapsen päälle siellä piha-alueella, peruuttanut paniikissa aitaan.

Taapero on voinut luikahtaa päiväkodin portista toisen lapsen saapuessa. Kaikenlaista voi tapahtua. 

Aivan hirveää. 

Vierailija kirjoitti:

Kammottava vahinko. Onkohan lapsi karannut portista vanhemman perään ja kun vanhempi on ymmärtänyt ajaneensa lapsen päälle siellä piha-alueella, peruuttanut paniikissa aitaan.

Taapero on voinut luikahtaa päiväkodin portista toisen lapsen saapuessa. Kaikenlaista voi tapahtua. 

Aivan hirveää. 

Itsellekin voisi käydä niin, että en ymmärtäisi päiväkodin portin ulkopuolella hengailevan taaperon kuuluvan autolle kiirehtivälle vanhemmalle. 

Saattaisin olettaa, että lapsi on esim kahden metrin päässä vaunuja parkkeeraavan äidin. 

Oma sekunnin arvio tilanteesta saattaa mennä metsään ja lapsi ehtii juosta auton alle.

Toki tiedämme, että tällä palstalla käy vain täydellisen arviointikyvyn omaavia ihmisiä jotka olisivat pelastaneet Estonialta ja Tsunamista. Sellaisia jotka aina jälkikäteen osaavat sanoa, että eivät olisi VARMASTI toimineet niin ja näin...

Minusta näyttää silleen, että auto on tullut tietä pitkin ojan kautta aidan kaataen ajaen lapsen päälle.

Miten näin nopeasti voidaan todeta, että oli puhdas vahinko? Niin absurdi tapahtuma ulkopuolisen silmiin. Oliko kyseessä avioero ja kuski lapsen isä?

Vierailija kirjoitti:

Onko 3 vuotias taapero?

kyllä voidaan vielä luokitella. seuraava-leikki-ikäinen 4v,  oman lapsensa päälle ajoi muuten. saako hän tehdä enää lapsia- sano sinä.  hätähousuko oli,kännykällä pleikkii ja huomio muualla, noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 3 vuotias taapero?

kyllä voidaan vielä luokitella. seuraava-leikki-ikäinen 4v,  oman lapsensa päälle ajoi muuten. saako hän tehdä enää lapsia- sano sinä.  hätähousuko oli,kännykällä pleikkii ja huomio muualla, noloa.

Noloa on se, ettet osaa kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuollut ja päälle ajaja oli lapsen huoltaja. Ei epäillä tahallisuutta tai päihteitä.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011602814.html

 

Miten helvetissä noin voi käydä? Millä puolella aitaa lapsi oikein on ollut? 

 

Jutussa sanotaan että "Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli jättänyt lapsen piha-alueelle ja hetkeä myöhemmin ajanut tämän päälle"

Eli oliko lapsi siinä auton ja aidan välissä ja vanhempi esimerkiksi oikonut parkkeeraustaan, vahingossa pistänyt ykkösen pakin sijaan? Vai oliko lapsi aidan toisella puolella jo? Aivan ihmeellinen tapahtuma ja jos olisin tuon lapsen toinen vanhempi en voisi enää ikinä katsoa tuollaista hemmetin törttöilijää päinkään. 

vahinkoja sattuu,inhimillistä kauheutta voi sattua, varmaan shokki kun alkaa elvyttämään omaa pientä. toivottavasti ei ikinä puhelimen syy-huomio muualla, sitten sais mennä linnaan. mutta muut syyt pakko hyväskyä ja surullista. loppuelämän suru, nyt shokki ja hautajaisrt, lapsi kuoli. siihen loppui kiva päivä. no päihteitä ei ollut kuulema hyvä se.

Vierailija kirjoitti:

Miten näin nopeasti voidaan todeta, että oli puhdas vahinko? Niin absurdi tapahtuma ulkopuolisen silmiin. Oliko kyseessä avioero ja kuski lapsen isä?

nyt nyt lopeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikas eliitti voi tappaa kolmevuotiaita sakoilla Suomessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009607641.html

Toimitusjohtaja ajoi 3-vuotiaan kuoliaaksi Mersulla selvisi kolmen tonnin sakoilla

 

No tämän onnettomuuden  sakot maksaa kela. 

tyhmä olet ,pilkka osuu omaan nilkkaasi, hymy hyytyy länkkyleualla