Autoilija törmäsi 3-vuotiaaseen Espoossa - lapsi kriittisessä tilassa, päiväkodin aidasta menty läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa. Sitä luulisi, että lapset ovat turvassa autoilta aidatulla pihalla. Tuossa on saanut olla jo vahtia.

Eihän siinä sanota, että lapsi olisi ollut siellä päiväkodin puolella aitaa. Onhan tuo voinut olla vaikka oman kotitalon pihassa tai matkalla päiväkotiin, kun auto on tullut päälle.

Autoilija menetti hallinnan ja ajoi läpi päiväkodin aidan. Valitettavasti auto osui pihalla olleeseen lapseen, silminnäkijä kertoo.

Silminnäkijän kuvaamalla videolla näkyy, kuinka henkilöauto on mennyt alueella toimivan päiväkodin leikkipihan aidasta läpi.

Ja pask anmarjat. Kakara jäi alle kadulla kun ryntäsi liikenteen sekaan.

Auto meni aidasta läpi törmäyksen ja väistää jälki seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Iltalehdessä silminnäkijä kertoo, että lapsi käveli jalkakäytävällä äitinsä ja muiden lasten kanssa ja ryntäsi sitten yhtä äkkiä kadulle auton eteen. 

Auto koitti jarruttaa ja väistää mutta lapsi jäi alle ja auto törmäsi päiväkodin aitaan.

 

Tuon perusteella syyllinen tapahtumaan on äiti joka ei pitänyt huolta jälkikasvusttaan, vaan päästi tämän karkaamaan liikenteen sekaan.

 

 Ilta-Sanomien tavoittaman silminnäkijän mukaan kyseessä on päiväkodin leikkipiha. Myös paikalla ollut kuvaaja havaitsi leikkipihan aidan kaatuneen.

Autoilija menetti hallinnan ja ajoi läpi päiväkodin aidan. Valitettavasti auto osui pihalla olleeseen lapseen, silminnäkijä kertoo.

Pienet lapset voivat lähteä juoksemaan holtittomasti. Oisko syytä pitää rattaissa vyöt kiinni kun ollaan vilkkaasti liikennoidyilla alueilla. Kadesya pitäminen ei riitä 

Kädestä pitäminen ei riitä. Rattaat on sitä varten että pieni lapsi ei hortoile autotiellä. Rattaissa on turvavyöt siitä ei pääse juoksemaan. Oisko syyta pitää lapsi rattaissa kun ollaan vilkkaasti liikennoidyilla väylillä 

Miksi tässä ketjussa höpötetään lapsesta kadulla. Lehtien kuvissa näkyy miten aita on kaatunut päiväkodin pihalle. Uutisten ja silminnäkijän mukaan lapsi oli päiväkodin pihalla.

Alkuperäisen uutisen ja tapahtuma selosteen mukaan törmäys tapahtui kadulla.

Myöhemmin joku av  mamma näki kaatuneen aidan ja keksi olleensa silminnäkijä ja juttu lähti laukalle jonkun yksityisautoilua vihaavan viherpiiperö toimittajan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat kanssakulkijat. Asiaa aiheen ohi:

Heijastin. Lapsille ja myös aikuisille.

Monta läheltä piti tilannetta käynyt kun jalankulkijat ja pyöräilijät ryntää pimeässä minne sattuu, tummissa vaatteissa, ilman heijastinta.

Pienet lapset koulumatkoillaan, hirvittää miten helposti vanhemmat antavat heidän kulkea ilman heijastinta. Syyssateinen harmaa iltapäivä tai aamu on melkein yhtä vaarallinen näkyvyyden suhteen kuin pimeä ilta.

 

Ei sillä heijastimella ole mitään väliä jos kyseessä on autoilijan asenneongelma. Olen ihan päivänvalossa, suojatiellä, vihreiden valojen palaessa, keskellä kirkasta päivää meinannut joutua useasti auton alle. Parkkipaikoilta taas autoilijat ajaa kävelytien yli tuhatta ja sataa, ja omalla kerrostalon pihalla useita lähellä-piti-tilanteita, kun Wolt -kuskit ja naapureiden tutut kaahaavat viittäkymppiä päivittäin. Jopa pihalle asetetut hidasteet on ajettu p4skaksi useita kertoja, eikä niitä taloyhtiö enää viitsi asentaa. Harmi ettei betonipuomejakaan saada laitettua, vissiin pitää jonkun kuolla ensin. Tämmöistä se on olla pienten lasten vanhempana autoilijoiden armoilla, kokoajan oltava varuillaan ja pelättävä ja silti voi käydä jotain kun autoilijat eivät itse noudata sääntöjä.