Miss Suomen UNIVersum-asut julkisettu!

Vierailija kirjoitti:

Eipä juuri näy Sarahia  kuvissa ja videoilla, joita kisoissa on näin päivinä otettu. Monella muulla kilpailijalla on kauniita, värikkäitä ja leikkisiä asuja. Lyhyitä kivoja mekkoja, jotka sopivat nuorille naisille. Sarahilla tummaa, synkkää ja vanhanaikaista. Ei Suomessa opita kyllä koskaan pukujen tärkeyttä. Jos ei ole rahaa, niin ei kannata osallistua.

Rahakaan ei ole ongelma vaan osaavat ihmiset. Suomen missit tarttis asiantuntevan pukutiimin ja stailaustiimin. Myös parempia, edustavampia kuvia ja videoita misseistä tarvittaisiin. 

Voi, voi. Sarah on kaunis mutta ei riitä jollekin 178 senttiselle Venetsueelalle,jota koulittu jo lapsesta saakka missiksi ja noi asut on vuosi toisensa jälkeen Suomen kompastuskivi. Toivon toki onnea ja menestystä muilta osin tämän kilpailun jälkeen Sarahille!

Näyttää lyhyeltä noissa kuvissa. Tuo halkiokin näyttää väärältä.

Eihän siinä Sunnevan vaatekaupassa kovin tyylikkäitä vaatteita ollut joten ei yllätä tämä tyyli.

Sarah on kyllä kasvoista nätti ja vaikuttaa iloiselta ja helposti lähestyttävältä persoonalta, mutta vaikea uskoa sijoitukseen. Mekot ja stailaus on vaatimatonta verrattuna muihin. Jostain syystä hänen hiuksiinsa ei panosteta ollenkaan, vaan ne on aina ponnarilla tai lättänänä, jopa iltapukujen kanssa. Kuka laittaa missien hiukset? Monilla muilla on kuohkeita kiharoita. Missä on myös näyttävät korut? Meikki kylläkin on hänellä usein nätti, siitä pointsit.

Tuo Sunneva on huseerannut Miss Suomen ohjaksissa ties kuinka kauan, ja tuntuu, että ikinä ei opita tätä vaatetusasiaa. Miksi tiimissä ei ole ketään ammattitaitoista henkilöä stailaamassa missiä, vaan aina hankitaan jotain tylsiä seinäruusun rättejä. 

Vierailija kirjoitti:

Sarah on kyllä kasvoista nätti ja vaikuttaa iloiselta ja helposti lähestyttävältä persoonalta, mutta vaikea uskoa sijoitukseen. Mekot ja stailaus on vaatimatonta verrattuna muihin. Jostain syystä hänen hiuksiinsa ei panosteta ollenkaan, vaan ne on aina ponnarilla tai lättänänä, jopa iltapukujen kanssa. Kuka laittaa missien hiukset? Monilla muilla on kuohkeita kiharoita. Missä on myös näyttävät korut? Meikki kylläkin on hänellä usein nätti, siitä pointsit.

Joo, meikki aina huoliteltu mutta asut ja hiukset eivät ole loppuun asti ajateltu. Liian vaatimaton puvustus. Harmillisesti Sarah ei erotu kilpasiskojen joukosta. Kansainväliset missifanit eivät myöskään puhu eivätkä huomioi Suomen edustajaa. Mielestäni myös pituus on liian lyhyt. Toivotaan kuitenkin menestystä kaikkeen! 

Pukeutumisen harrastajatkin (cosplayjaajat) tekevät hienompia ja näyttävämpiä pukuja. 

Luulis että sais sen verran sponsoreita että saisi edes pari oikeasti hienoa asua tehdyksi. 

Opiskeluaikana meidän harrastelija-speksikin sai vaikka kuinka erittäin taitavaa porukkaa kasaan

Vierailija kirjoitti:

Sarahilla on kauniit kasvot ja hymyilevät silmät, mutta epäilen ettei hän pärjää tai erotu tarpeeksi Miss Universe kilpailussa.

167-senttisellä ei ole mitään mahdollisuuksia, eikä Sara ole muutenkaan ole sellainen missi ulkonäöltään että pärjäisi Miss Universumeissa. Kun katsoo YouTubesta videoita,  joissa esiintyy kilpasiskojensa kanssa, saa hävetä silmät päästään. Naapurimaista puhuttaessa; Eestin missi on tosi upea, samoin Norjan ja Islannin. Parasta olisi Saran ollut jäädä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Sarah on kyllä kasvoista nätti ja vaikuttaa iloiselta ja helposti lähestyttävältä persoonalta, mutta vaikea uskoa sijoitukseen. Mekot ja stailaus on vaatimatonta verrattuna muihin. Jostain syystä hänen hiuksiinsa ei panosteta ollenkaan, vaan ne on aina ponnarilla tai lättänänä, jopa iltapukujen kanssa. Kuka laittaa missien hiukset? Monilla muilla on kuohkeita kiharoita. Missä on myös näyttävät korut? Meikki kylläkin on hänellä usein nätti, siitä pointsit.

Olen kyl sitä mieltä, että pitäisi valita vain voittaja miss Suomi kisassa ja sitten panostaa voittajan kans.väl. kisoihin. Perintöprinsessoja ei pitäis valita ollenkaan vaan 5 finalistia, joista voittaja. 

Harmillisesti ei tuu mitään. Ei skulaa tää touhu ellei oikeasti ryhdistäydytä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäis näyttää enemmän tissiä ja pebaa.

Mikäli haluaa pärjätä kissassa niin kyllä, muutoin en ota kantaa.

Miksi näistä missikisoista sanotaan, että ovat sitä varten, että levitetään hyvää tai saadaan naisen ääni kuuluviin. Jostain syystä kuitenkin kansainväliset kisat usein voittaa henkilö, jolle vähintäänkin on tehty pieniä kosmeettisia operaatioita. Hallitsevalla Miss Universumilla on silikonit ja naama operoitu. Samoin sitä edellisellä. Jos sisäinen kauneus ja hyväntekeväisyys olisivat tärkeimpiä arvoja, tuskin voittajan ulkonäkö olisi etusijalla tai aina tieytystä muotista. Kyseessä on oikeasti ulkonäkökilpailu, jossa tärkeää on myös vaatteet ja asusteet. Sunneva puhuu aina sisäisestä kauneudesta, mutta tosiasia on ettei maailman herttaisin ja sydämellisin, mutta ulkonäöltään tavis tyttö pärjää noilla markkinoilla. Pitää olla ulkonäköä ja myös pitää osata ottaa lava ja yleisö haltuun. 

Jaahas,  täältä poistatetaan viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehdä Aihe vapaa pukua? Värit valkea, oranssi, musta. Joku liekkikoriste ja kruunu päähän. Käsissä voi kantaa lautasta jolla raikas voileipä.

Mieluummin vaikka Munsalan kansallispuku!

Vierailija kirjoitti:

Jaahas,  täältä poistatetaan viestejä.

Poistetaan, olen huomannut. Harmi ettei rehellistä mielipidettä aina sallita. 

Asusteissa on ideaa, mutta mekko on kuin 17-vuotiaan pukuompelija-opiskelijan kyhäämä: istuu erittäin huonosti yläkropasta, koristeet eivät vakuuta jne. 

Miksi Suomessa ei koskaan ymmärretä että laatu maksaa? Missin pukuihin pitää laittaa kunnolla rahaa, eikä sinne pitäisi muutenkaan päästää löysäkroppaisia 160cm pökkelöitä. Tuntuu ettei tässä maassa ymmärretä edes koko kilpailun perusteita.