Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten polarisaatio alkaa näkyä ihan normaalissa katukuvassa
28.10.2025 |
Meillä on paljon hyvin pärjääviä ihmisiä. Nämä ovat kouluttautuneita, työssäkäyviä. Heitä näkee kaduilla juoksemassa palavereista toiseen. Hyvävoimaisia ja hyvin pukeutuneita ihmisiä. Ja sitten on todella paljon ihan romahtaneita ihmisiä enkä puhu pelkästä peukkukansasta. Kun kaikki näyttää siltä, että ei ole enää työelämään menijöiksi. Huonovointisia ja näköisiä ihmisiä. Eikä kukaan sellaiseksi tule kahdessa vuodessa, että turha syyttää hallitusta. Miksi niin suuri osa on pudonnut elämänsyrjästä?
Kommentit (73)
Lopettakaa toi naurettava hölötyksenne. Suomessa on maailman pienimmät tuloerot ja kyllä se siltä näyttäisi, ettei niiden avulla tulee hyvää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ihmiset on itse vastuussa elämästään. Tuntuu, että yhteiskunnan/valtion pitäisi tulla ja pelastaa, paapoa ja peitellä jokainen ihminen, ettei vaan tarvitse itse tehdä mitään. Pikkuisen sisua. Vähemmän rutinaa, enemmän lusikka kauniiseen käteen. Sitä voi opiskella alaa, jolla on töitä. Sitä voi ymmärtää, että jos elää tekemättä mitään, elintaso on aikalailla minimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa toi naurettava hölötyksenne. Suomessa on maailman pienimmät tuloerot ja kyllä se siltä näyttäisi, ettei niiden avulla tulee hyvää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ihmiset on itse vastuussa elämästään. Tuntuu, että yhteiskunnan/valtion pitäisi tulla ja pelastaa, paapoa ja peitellä jokainen ihminen, ettei vaan tarvitse itse tehdä mitään. Pikkuisen sisua. Vähemmän rutinaa, enemmän lusikka kauniiseen käteen. Sitä voi opiskella alaa, jolla on töitä. Sitä voi ymmärtää, että jos elää tekemättä mitään, elintaso on aikalailla minimi.
Tämä juuri on sosialismin kamalin seuraus, lamaantuminen valtion elätiksi.
Muutos on tapahtunut Petteri Orpon hallituksen päätöksistä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa toi naurettava hölötyksenne. Suomessa on maailman pienimmät tuloerot ja kyllä se siltä näyttäisi, ettei niiden avulla tulee hyvää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ihmiset on itse vastuussa elämästään. Tuntuu, että yhteiskunnan/valtion pitäisi tulla ja pelastaa, paapoa ja peitellä jokainen ihminen, ettei vaan tarvitse itse tehdä mitään. Pikkuisen sisua. Vähemmän rutinaa, enemmän lusikka kauniiseen käteen. Sitä voi opiskella alaa, jolla on töitä. Sitä voi ymmärtää, että jos elää tekemättä mitään, elintaso on aikalailla minimi.
Mutta se, että on hyvin toimeentuleva, ei suinkaan tarkoita, että pitäisi tuolla kaduilla kulkea puku päällä ja skraga kaulassa tai jakkupuvussa korkkarit jalassa räntäsateessa, jotta näyttäisi hyväosaiselta.
Suomi on oikeastaan ensimmäisenä maana maailmassa kasvattanut julkisen sektorin eli hallinnon ja tulonjakokoneiston sellaiseksi, että yksityinen sektori ei kykene enää sitä pitämään yllä. Tämän taloushistoriassa ennennäkemättömän tapahtuman vaikutuksia todistetaan nyt ja lähivuosikymmeninä. Olennaista on myös se, että mistään ei oikeasta kyetä leikkaamaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutos on tapahtunut Petteri Orpon hallituksen päätöksistä johtuen.
Onhan tämä hallitus ollut aivan farssi, ja iso osa kansasta sen tunnustaa ja tilannetta ihmetellään ulkomaita myöten, mutta kyllä sellainen markettivaatteissa kuljeskelu, huolehtimaton olemus, ylipaino ym. ovat olleet yleistä Suomessa aiemminkin.
Kun kulttuuri on jo valmiiksi ulkoiseen vaatimattomuuteen kannustava ja käytännöllisyyttä ihannoiva, niin korona-aikojen kaltainen lössähtäminen täysin johonkin kolitsiasuihin ja jumppavaatteissa kulkemiseen romahduttaa ihmiset täysin. Vanhat valokuvat jostain 40-60-luvuilta ovat upeita, kun ihmiset pukeutuivat siististi julkisille paikoille. Ryhti ja kuntokin oli parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutos on tapahtunut Petteri Orpon hallituksen päätöksistä johtuen.
Onhan tämä hallitus ollut aivan farssi, ja iso osa kansasta sen tunnustaa ja tilannetta ihmetellään ulkomaita myöten, mutta kyllä sellainen markettivaatteissa kuljeskelu, huolehtimaton olemus, ylipaino ym. ovat olleet yleistä Suomessa aiemminkin.
Kun kulttuuri on jo valmiiksi ulkoiseen vaatimattomuuteen kannustava ja käytännöllisyyttä ihannoiva, niin korona-aikojen kaltainen lössähtäminen täysin johonkin kolitsiasuihin ja jumppavaatteissa kulkemiseen romahduttaa ihmiset täysin. Vanhat valokuvat jostain 40-60-luvuilta ovat upeita, kun ihmiset pukeutuivat siististi julkisille paikoille. Ryhti ja kuntokin oli parempi.
Naisille korsetit takaisin!!!!
Mutta siis oikeesti... suurin osa suomalaisista tekee sellaista työtä, ettei ainakaan ihan joka päivä ole tarve laittaa ykköset ylle. Jos on jokin tärkeämpi asiakastapaaminen, niin sitten. Rividuunari voi pukeutua miten haluaa. Ja rividuunarilla tarkoitan myös sitä lähes kymppitonnin tienaavaa nörttiä. Monissa ammateissa on ihn työn puolestakin vaatteet. Sairaanhoitajilla, lääkäreillä, poliiseilla, palomiehillä jne jne. Miksi heidän pitäisi töistä lähteissään vetää ykköset ylle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista oletusta. Suomessa ei ole nykyään niin justiinsa mitä päälles laitat ellet ole asiakaspalvelutehtävissä.
Laittautuminen on kiinni enemmän omasta kiinnostuksesta kuin sosiaalisesta paineesta.
Kuka tahansa voi näyttää huonovointiselta riippuen elämäntilanteesta ja stressin määrästä sekä terveydestä.
Pelkän olemuksen perusteella ei voi päätellä onoo joku työkykyinen vai ei.
Ei ole kysymys laittautumisesta. On kyse habituksesta. Jos kuljetaan lysyssä, rikkinäisissä, likaisissa rytkyissä, tukka likaisena, niin eihän tuollaisella porukalla ole enää mitään asiaa työelämään. Ja sitä on valtavasti.
En lähde ikinä mihinkään likaisissa tai rikkinäisissä rytkyissä tai tukka likaisena. Ei tuo kuvaus kerro työkyvyttömyydestä vaan henkisestä huonovointisuudesta.
T Työkyvytön, mutta henkisesti hyvävoimainen
Alkaa näkymään? Kyllä eriarvoisuus, erilaiset sosiekonomiset olosuhteet ja taustat on näkyneet kautta historian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 49: "En lähde ikinä mihinkään likaisissa tai rikkinäisissä rytkyissä tai tukka likaisena. Ei tuo kuvaus kerro työkyvyttömyydestä vaan henkisestä huonovointisuudesta.
T Työkyvytön, mutta henkisesti hyvävoimainen"
Ymmärrän pointtisi, mutta mä en todellakaan ala pesemään hiuksiani voidakseni käydä lähikaupassa ostamassa maitoa. Ja vien koirani ulos tasan niissä rönttävaatteissa kuin haluan. En voi henkisesti huonosti, pikemminkin ihan päinvastoin. Mulle henkistä hyvinvointia on nimenomaan se, että voin olla oma itseni muista välittämättä. Joillekin kuten varmaan sulle henkistä hyvinvointia on näyttää hyvältä. Ja se on ihan oikein. Kenenkään ei pitäisi joutua esittämään yhtään mitään muuta kuin mikä mukavalta tuntuu. Paitsi silloin, jos siitä esittämisestä maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden hyvinvoinnin tunne perustuu paljolti vertailuun: mitä huonommin muilla menee, sitä paremmin itsellä. Mitä puolueita nämä yleensä äänestävät?
Eiköhän tuon äänestäjäkunnan taipumukset tiedetä - ei siinä. Ongelmaksi tämä kikkelimiekkailu menee siinä vaiheessa, kun nämä ihmiset t. ihmisenkaltaiset eivät enää saa kiksejään siitä vertailusta, vaan vaaditaan jo heidän nähtyjen ja koettujen ongelmien lopullista poistamista - vasta sitten nämä ihmisroskat tuntevat itsensä vinnereiksi...koska se vertailukulttuuri on tuolloin saavuttanut täydelliset ääripäät. Kuolleet ja elävät, nimittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa näkymään? Kyllä eriarvoisuus, erilaiset sosiekonomiset olosuhteet ja taustat on näkyneet kautta historian.
Mä kyllä näkisin niin, että joskus 1950- ja 1960 - luvuilla ainakin Helsingissä naiset pyrkivät pukeutumaan mahdollisimman tyylikkäästi. Osa teetti vaatteensa ompelijoilla ja osa ompeli itse. Mutta pyrittiin kuitenkin suht samanlaiseen ulkoasuun. Vielä 1970-luku ja 1980-luvun alku oli eräänlaista massapukeutumista, mutta sen jälkeen alkoi tulla erilaisia gengrejä ja ihmisille enemmän vapautta pukeutua kuten itse haluavat. On totta, että jotkut joutuvat ihan rahatilanteensa takia kulkemaan pieruverkkareissa, mutta osa kulkee niissä ihan vaan sen takia, että ne on mukavat päällä.
Vierailija kirjoitti:
On tämä Suomi mennyt jotenkin ihmeelliseksi maaksi.
Täällä on kaikenmoista ilkeyttä monella taholla niin paljon, ettei pian voi tavallinen ihminen kulkea rauhassa enää missään.
Roskaaminen. on aivan käsittämätön ilmiö ja kukaan ei tee mitään.
Samoin huumeidenkäyttö ja sen tuomat julkeudet ympärillämme.
Häiriöt junissa, busseissa ja kaduilla ovat koko ajan lisääntyneet.
Kaupoista rosvoaminen, liikenteessä törttöilyt ja ilkivalta rehottavat kaikkialla...ja kukaan ei tee mitään.
Miten tällainen voidaan sallia? Miksi ei lakeja muuteta sellaisiksi, että kunnon ihmiset voivat olla rauhassa?
Haluan muutosta ja pian tähän yhteiskuntaan.
Hyvinvointiyhteiskunta on paras rauhan ja turvallisuuden tae. Oikeisto haluaa Suomesta uuden USAn, suurten luokkaerojen yhteiskunnan, jossa huono-osaiset jätetään heitteille ja keskiluokkakin saa raataa itsensä henkihieveriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä Suomi mennyt jotenkin ihmeelliseksi maaksi.
Täällä on kaikenmoista ilkeyttä monella taholla niin paljon, ettei pian voi tavallinen ihminen kulkea rauhassa enää missään.
Roskaaminen. on aivan käsittämätön ilmiö ja kukaan ei tee mitään.
Samoin huumeidenkäyttö ja sen tuomat julkeudet ympärillämme.
Häiriöt junissa, busseissa ja kaduilla ovat koko ajan lisääntyneet.
Kaupoista rosvoaminen, liikenteessä törttöilyt ja ilkivalta rehottavat kaikkialla...ja kukaan ei tee mitään.
Miten tällainen voidaan sallia? Miksi ei lakeja muuteta sellaisiksi, että kunnon ihmiset voivat olla rauhassa?
Haluan muutosta ja pian tähän yhteiskuntaan.
Hyvinvointiyhteiskunta on paras rauhan ja turvallisuuden tae. Oikeisto haluaa Suomesta uuden USAn, suurten luokkaerojen yhteiskunnan, jossa huono-osaiset jätetään heittei
Hyvinvointiyhteiskunta tarkoittaa että valtio voi hyvin, mistä seuraa loogisesti että kansa on köyhä. Tätä on sosialismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä Suomi mennyt jotenkin ihmeelliseksi maaksi.
Täällä on kaikenmoista ilkeyttä monella taholla niin paljon, ettei pian voi tavallinen ihminen kulkea rauhassa enää missään.
Roskaaminen. on aivan käsittämätön ilmiö ja kukaan ei tee mitään.
Samoin huumeidenkäyttö ja sen tuomat julkeudet ympärillämme.
Häiriöt junissa, busseissa ja kaduilla ovat koko ajan lisääntyneet.
Kaupoista rosvoaminen, liikenteessä törttöilyt ja ilkivalta rehottavat kaikkialla...ja kukaan ei tee mitään.
Miten tällainen voidaan sallia? Miksi ei lakeja muuteta sellaisiksi, että kunnon ihmiset voivat olla rauhassa?
Haluan muutosta ja pian tähän yhteiskuntaan.
Hyvinvointiyhteiskunta on paras rauhan ja turvallisuuden tae. Oikeisto haluaa Suomesta uuden USAn, suurten luokkaerojen yhteiskunnan, jossa huono-osaiset jätetään heittei
Kohta kannattaa sijoittaa asuntovaunuja myyviin firmoihin :D
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä Suomi mennyt jotenkin ihmeelliseksi maaksi.
Täällä on kaikenmoista ilkeyttä monella taholla niin paljon, ettei pian voi tavallinen ihminen kulkea rauhassa enää missään.
Roskaaminen. on aivan käsittämätön ilmiö ja kukaan ei tee mitään.
Samoin huumeidenkäyttö ja sen tuomat julkeudet ympärillämme.
Häiriöt junissa, busseissa ja kaduilla ovat koko ajan lisääntyneet.
Kaupoista rosvoaminen, liikenteessä törttöilyt ja ilkivalta rehottavat kaikkialla...ja kukaan ei tee mitään.
Miten tällainen voidaan sallia? Miksi ei lakeja muuteta sellaisiksi, että kunnon ihmiset voivat olla rauhassa?
Haluan muutosta ja pian tähän yhteiskuntaan.
Hyvinvointiyhteiskunta on paras rauhan ja turvallisuuden tae. Oikeisto haluaa Suomesta uuden USAn, suurten luokkaerojen y
Suomen verotuksella asuntovaunu on kallein asumismuoto.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa näkymään? Kyllä eriarvoisuus, erilaiset sosiekonomiset olosuhteet ja taustat on näkyneet kautta historian.
Mä kyllä näkisin niin, että joskus 1950- ja 1960 - luvuilla ainakin Helsingissä naiset pyrkivät pukeutumaan mahdollisimman tyylikkäästi. Osa teetti vaatteensa ompelijoilla ja osa ompeli itse. Mutta pyrittiin kuitenkin suht samanlaiseen ulkoasuun. Vielä 1970-luku ja 1980-luvun alku oli eräänlaista massapukeutumista, mutta sen jälkeen alkoi tulla erilaisia gengrejä ja ihmisille enemmän vapautta pukeutua kuten itse haluavat. On totta, että jotkut joutuvat ihan rahatilanteensa takia kulkemaan pieruverkkareissa, mutta osa kulkee niissä ihan vaan sen takia, että ne on mukavat päällä.
Minulle ja serkuilleni mummoni ompeli vielä 1970-luvullakin hameita ja paitapuseroita. Muistan kun piti saada salsahame ja vyötäröltä solmittu lyhythihainen paitapusero kesäksi. Siihen aikaan valmisvaatteet olivat sen verran kalliita, että tuli todellakin edullisemmaksi ostaa ne tarvikkeet ja useammalle hamekankaat ostaessa tinkiä jonkinlainen pieni alennus siihen lisäksi. Minulla on aika monta omaa ikäluokkaani olevaa serkkua, joille mummomme ompeli nuo asut.
Kyllä minä muistan, että hiusten laitto oli tärkeää ennen kaupungille lähtöä. Oma äitinikään ei suostunut kampaamattomana kaupungille ja hänen ikäluokkansa naimisissa olevat naiset eivät olleet paljainpäin kaupungilla muutenkaan ainakaan kesäkauden ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin jo kymmenen vuotta sitten kuinka paljon verovaroja jaettiin tukea tuen päälle, aivan posketonta. Jopa kampaajamaksut sossusta. Kun perheeseen tuli viides lapsi, automaattisesti viides huone? Porukka oli tyytyväinen, mutta nyt kun on pakko suitsia menoja alkoi mölinä. Ymmärrän hyvin, että yrittäjät ja hyvätuloiset äänestävät nyt jaloillaan. Maksavat jopa 60 prossaa veroja ja kateelliset syljeksivät kattoon.
Lässyti lää.
Ihan oikeaa asiaa kirjoittaja kirjoittaa. Tukia tukien päälle. Turha tulla " lässyttämään".
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 49: "En lähde ikinä mihinkään likaisissa tai rikkinäisissä rytkyissä tai tukka likaisena. Ei tuo kuvaus kerro työkyvyttömyydestä vaan henkisestä huonovointisuudesta.
T Työkyvytön, mutta henkisesti hyvävoimainen"
Ymmärrän pointtisi, mutta mä en todellakaan ala pesemään hiuksiani voidakseni käydä lähikaupassa ostamassa maitoa. Ja vien koirani ulos tasan niissä rönttävaatteissa kuin haluan. En voi henkisesti huonosti, pikemminkin ihan päinvastoin. Mulle henkistä hyvinvointia on nimenomaan se, että voin olla oma itseni muista välittämättä. Joillekin kuten varmaan sulle henkistä hyvinvointia on näyttää hyvältä. Ja se on ihan oikein. Kenenkään ei pitäisi joutua esittämään yhtään mitään muuta kuin mikä mukavalta tuntuu. Paitsi silloin, jos siitä esittämisestä maksetaan.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Joo, kyllä se niin on, että ellei kulje rautakanki ahterissa, rinta rottingilla, leuat lukossa, hampaat irvessä, rystyset valkoisina, vähintään Armanin puku päällä ellei parempaa saa, niin ei ole työelämään. Hiukset pitää olla samalla saunapuhtaat, mutta nuoltu asentoon.