Puuttuuko sivustoltamme jotain? Kerro meille!
Me haluamme tehdä vauva.fi-sivustosta entistä mukavamman ja toimivamman paikan kaikille!
Onko sinulla mielessä joku ominaisuus, joka tekisi sivustosta vielä paremman? Tai oletko törmännyt johonkin tekniseen ongelmaan tai haasteeseen? Tällä hetkellä meillä on työn alla mm. viestien lainaus, keskusteluiden parempi löydettävyys ja sivuston personointi, mutta kaikki ideat ja palautteet ovat meille tosi tärkeitä.
Kysely on kaikille avoin ja auki torstaihin 30.10. klo 12 asti.
Kiitos, kun autat meitä kehittämään palvelua paremmaksi!
Kommentit (1221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo konservatiivisia sovinistiaktivisteja kummalliseen voimakamppailuun.
Vierailija kirjoitti:
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
Jos on sairaustietoja, samassa viestissä ei saa olla muita tietoja, sellaiset viestit pitää poistaa.
Mielestäni sanoman säännöissä rumat lempinimet on kielletty, sellaiset viestit pois.
"Havaintoni mukaan nimenomaan nykyinen jyrkkä intersektionaali feminismi synnyttää täällä paljon erimielisyyttä. Monet naisten tasa-arvon nimissä tehdyt tekstit suhtautuvat miehiin kummallisen halveksivasti. Miesten tarpeettomuutta korostetaan.
Se feminismi, jota itse kannatan, näkee tasa-arvon tasa-arvona, ei sellaisena, että nyt alistetaan mies vuorostaan. Kostohenkisyys, revanssihenki, on nykyfeminismin ikävän vino asenne.
Käy joskus läpi mies-alkuisia aloituksia, ne on ihan omituisia. "Mies söi lapsen vanukkaat" on siitä miedommasta päästä. Olikohan viimeisin miehen ilmavaivoista."
Ehkä SINÄ miehenä kiinnität huomion vain sellaisiin ja ohitat sujuvasti ne kaikki jopa suoraan väkivaltaan ja rai*kauksiin yllyttävät naisvihaviestit.
Kirosanoja ei pidä sallia keskusteluissa eikä varsinkaan ketjujen otsikoissa. Pitäkää tässä tiukka linja.
No niin tulihan tähän joku persuaktivistikin, joka ei pysty keskustelemaan tunkematta mestarinsa lempijargonia (intersektionaalinen feminismi) joka asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo konservatiivisia sovinistiaktivisteja kummalliseen voimakamppailuun.
Totta tuokin, olen tuo jota kommentoit. Mutta luulen, että nuorfeministejä on täällä enemmän kuin miessovinisteja, ei ne jaksa täällä roikkua, viihtyvät Ylilaudalla paremmin.
Ylimalkaan harkitseva ja pohtiva asenne on oikeassa live-keskustelussa tärkeää, ei se, että toitottaa omia valmiita käsityksiään kuuntelematta muita. - Mutta onko joku joskus muuttanut mielipidettään keskusteltuaan asiasta internetin keskustelupalstalla?
Peukutukset voisi kyllä poistaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
"Havaintoni mukaan nimenomaan nykyinen jyrkkä intersektionaali feminismi synnyttää täällä paljon erimielisyyttä. Monet naisten tasa-arvon nimissä tehdyt tekstit suhtautuvat miehiin kummallisen halveksivasti. Miesten tarpeettomuutta korostetaan.
Se feminismi, jota itse kannatan, näkee tasa-arvon tasa-arvona, ei sellaisena, että nyt alistetaan mies vuorostaan. Kostohenkisyys, revanssihenki, on nykyfeminismin ikävän vino asenne.
Käy joskus läpi mies-alkuisia aloituksia, ne on ihan omituisia. "Mies söi lapsen vanukkaat" on siitä miedommasta päästä. Olikohan viimeisin miehen ilmavaivoista."
Ehkä SINÄ miehenä kiinnität huomion vain sellaisiin ja ohitat sujuvasti ne kaikki jopa suoraan väkivaltaan ja rai*kauksiin yllyttävät naisvihaviestit.
Niin. Miehistä kirjoitetaan ikävästi tyyliin "mies haisee" kun naisista kirjoitetaan että ne pitäisi alistaa väkivallalla ja rais kata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo konservatiivisia sovinistiaktivisteja kummalliseen voimakamppailuun. <
Ylilaudan maksullisuuden jälkeen naisvihaspämmi yleistyi täällä aivan valtavasti. Minä kannatan että tämäkin menisi maksulliseksi.
Vierailija kirjoitti:
"Havaintoni mukaan nimenomaan nykyinen jyrkkä intersektionaali feminismi synnyttää täällä paljon erimielisyyttä. Monet naisten tasa-arvon nimissä tehdyt tekstit suhtautuvat miehiin kummallisen halveksivasti. Miesten tarpeettomuutta korostetaan.
Se feminismi, jota itse kannatan, näkee tasa-arvon tasa-arvona, ei sellaisena, että nyt alistetaan mies vuorostaan. Kostohenkisyys, revanssihenki, on nykyfeminismin ikävän vino asenne.
Käy joskus läpi mies-alkuisia aloituksia, ne on ihan omituisia. "Mies söi lapsen vanukkaat" on siitä miedommasta päästä. Olikohan viimeisin miehen ilmavaivoista."
Ehkä SINÄ miehenä kiinnität huomion vain sellaisiin ja ohitat sujuvasti ne kaikki jopa suoraan väkivaltaan ja rai*kauksiin yllyttävät naisvihaviestit.
Olen 69-vuotias äidinkielen opettaja, eläkkeellä. Koulutuksestani johtuen kiinnitän huomiota viestien piilomerkityksiin ja sävyyn. Olen seurannut feminismin kehitystä 70-luvulta saakka, ja mielestäni nykyfeminismi on aggressiivisinta tähän saakka. 70-luvun feministit ajattelivat, että nainen ja mies ovat samassa veneessä, ja tasa-arvo hyödyttää molempia.
Varmasti myös miehet ovat "huonontuneet", esim. nettiporno muokkaa heidän asennemaailmaansa ja ohjaa tarkastelemaan kaikkia naisia seksuaaliselta kannalta, siis myös muita naisia kuin pornomalleja. Tässä pornon vaikutuksen analyysissä nykyfeminismi on epäonnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo konservatiivisia sovinistiaktivisteja kummalliseen voimakamppailuun. <
Kyllä täällä naisia on paljon enemmän, se on ihan selvä. Kannattaa muistaa palstan historia. Tietenkin silloin saattaa olla myös enemmän esimerkiksi miespuolisen kumppanin tekemisiä kritisoivia aloituksia. Niitähän on ollut alusta asti. Vertaistuen vuoksi tämä palsta on luotukin alun alkaen.
Vierailija kirjoitti:
No niin tulihan tähän joku persuaktivistikin, joka ei pysty keskustelemaan tunkematta mestarinsa lempijargonia (intersektionaalinen feminismi) joka asiaan.
Luuletko tosiaan, että vain persut kritisoivat nykyfeminismiä? Itse asiassa aggressiivinen nykyfeminismi on saanut osan miehistä sotajalalle feminismiä vastaan.
Intersektionaalinen feminismi on vain yksi feminismin suunta, ei ainut. Itse kannatan enemmän radikaalifeminismiä. t. nainen 69 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Havaintoni mukaan nimenomaan nykyinen jyrkkä intersektionaali feminismi synnyttää täällä paljon erimielisyyttä. Monet naisten tasa-arvon nimissä tehdyt tekstit suhtautuvat miehiin kummallisen halveksivasti. Miesten tarpeettomuutta korostetaan.
Se feminismi, jota itse kannatan, näkee tasa-arvon tasa-arvona, ei sellaisena, että nyt alistetaan mies vuorostaan. Kostohenkisyys, revanssihenki, on nykyfeminismin ikävän vino asenne.
Käy joskus läpi mies-alkuisia aloituksia, ne on ihan omituisia. "Mies söi lapsen vanukkaat" on siitä miedommasta päästä. Olikohan viimeisin miehen ilmavaivoista."
Ehkä SINÄ miehenä kiinnität huomion vain sellaisiin ja ohitat sujuvasti ne kaikki jopa suoraan väkivaltaan ja rai*kauksiin yllyttävät naisvihaviestit.
Olen 69-vuotias äidinkielen opettaja, eläkkeellä. Koulutuksestani johtuen kiinnitän huomiota viestien piilomer
Sinä et ehkä sitten edes avaa niitä viestejä joissa on todella törkeää naisiin kohdistuvaa vihaa. Olihan jopa se 15-vuotiaan tytön murhaaja viettänyt aikaa tällä palstalla ennen tekoaan. Näihin verrattuna ne miehiä kritisoivat ketjut ovat kovin kesyjä.
Haluaisin, että ei sensuroitaisi mitään mielipiteen vuoksi. On kiinnostavaa lukea erilaisia mielipiteitä perusteluineen. Siitä oppii paljon.
Saa toki sensuroida selvät provot ja iljettävyydet (kuten poika lapsi kahelin kirjoitukset)
Mutta muuten kaikkien pitäisi saada äänensä kuuluville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Havaintoni mukaan nimenomaan nykyinen jyrkkä intersektionaali feminismi synnyttää täällä paljon erimielisyyttä. Monet naisten tasa-arvon nimissä tehdyt tekstit suhtautuvat miehiin kummallisen halveksivasti. Miesten tarpeettomuutta korostetaan.
Se feminismi, jota itse kannatan, näkee tasa-arvon tasa-arvona, ei sellaisena, että nyt alistetaan mies vuorostaan. Kostohenkisyys, revanssihenki, on nykyfeminismin ikävän vino asenne.
Käy joskus läpi mies-alkuisia aloituksia, ne on ihan omituisia. "Mies söi lapsen vanukkaat" on siitä miedommasta päästä. Olikohan viimeisin miehen ilmavaivoista."
Ehkä SINÄ miehenä kiinnität huomion vain sellaisiin ja ohitat sujuvasti ne kaikki jopa suoraan väkivaltaan ja rai*kauksiin yllyttävät naisvihaviestit.
Niin. Miehistä kirjoitetaan ikävästi tyyliin "mies haisee" kun naisista kirjoitetaan että ne pitäisi alistaa
Hyvin harvoin olen nähnyt täällä tuollaisia viestejä, että naisia pitäisi raizkata. Luemmeko eri palstaa? Sinä oman pääsi sisäistä?
Palstan aukioloaikaa pitää pidentää vaikka klo 2 asti.
Illalla ehtii kirjoitella rauhassa.
Se että sinä et näe törkyviestejä, ei tarkoita ettei niitä olisi. Ehkä pysyttelet vain mukavissa ketjuissa.
Havaintoni mukaan nimenomaan nykyinen jyrkkä intersektionaali feminismi synnyttää täällä paljon erimielisyyttä. Monet naisten tasa-arvon nimissä tehdyt tekstit suhtautuvat miehiin kummallisen halveksivasti. Miesten tarpeettomuutta korostetaan.
Se feminismi, jota itse kannatan, näkee tasa-arvon tasa-arvona, ei sellaisena, että nyt alistetaan mies vuorostaan. Kostohenkisyys, revanssihenki, on nykyfeminismin ikävän vino asenne.
Käy joskus läpi mies-alkuisia aloituksia, ne on ihan omituisia. "Mies söi lapsen vanukkaat" on siitä miedommasta päästä. Olikohan viimeisin miehen ilmavaivoista.