Puuttuuko sivustoltamme jotain? Kerro meille!
Me haluamme tehdä vauva.fi-sivustosta entistä mukavamman ja toimivamman paikan kaikille!
Onko sinulla mielessä joku ominaisuus, joka tekisi sivustosta vielä paremman? Tai oletko törmännyt johonkin tekniseen ongelmaan tai haasteeseen? Tällä hetkellä meillä on työn alla mm. viestien lainaus, keskusteluiden parempi löydettävyys ja sivuston personointi, mutta kaikki ideat ja palautteet ovat meille tosi tärkeitä.
Kysely on kaikille avoin ja auki torstaihin 30.10. klo 12 asti.
Kiitos, kun autat meitä kehittämään palvelua paremmaksi!
Kommentit (1210)
Eihän törkyilylle voi antaa jotain suojaa sen takia -> että joku kuvittelee toiselle oletetut motiivit. Sikailu ja häiriköinti pitää tutkia ihan face valuena eli sellaisenaan. Sääntöjä rikkova on sääntöjä rikkova, motiivia ei voi täältä käsin kuulustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Ei muuten vähene. Ei täällä modeja kiinnosta paskapostaukset.
Mutta ainakaan keskustelija ei voisi kannattaa omaa mielipidettään muka toisena ihmisenä. Se on tylsää, eikä ole keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Välillä peukutukset toimivat oudosti: annan alapeukun niin tulee samalla uusi yläpeukku. Tarkoituksellista joissain aloituksissa eli mielipiteenmuokkausta mikrotasolla?
Jos on sama vpn käytössä, niin joku voi olla peukuttanut jotain jo valmiiksi. Muutenkin ip voi vaihdella käyttäjältä toiselle ja olla jo "käytetty".
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitettynä äänestykset näistä usein puhuttavista aiheista vaikka sitten erillisellä sivulla. Nyt ongelmana on se että keskusteluissa nousee äärimmäiset mielipiteet esiin, ja koska keskustelut pysyy pinnalla aktiivisuuden perusteella niin nämä äärimielipiteet vielä korostuu. Esim. perheessä ei ole isälle tilaa, kyllä vai ei. Naisena tapaisin metsässä mieluummin miehen vai karhun, kadun lasten hankkimista, kyllä vai ei.
Suurin osa meistä varmasti suhtautuu vastaikkaiseen sukupuoleen, lapsiin, elämään yms. noin niinkun yleensä positiivisesti, mutta näitä keskusteluja lukemalla ei jää ollenkaan sellainen vaikutelma. Jos olisin mies varmaan suhtautuisin naisiin todella negatiivisesti näiden täällä olevien keskustelujen perusteella, tai naisena miehiin jos uskoisin että kaikki miehet on niin naisvihamielisiä kuin mitä täältä ensilukemalla kuvittelisi.
Lehtijuttuja lukemalla esimerkiksi tulee sellainen vaikutelma et
Samaa mieltä, että palsta lietsoo riitaisuutta miesten ja naisten välille. Se on vielä haitallisempaa polarisaatiota kuin vasemmiston ja oikeiston polarisoituminen. Turha Venäjää tästä syyttää, sen mahdollistaa ihan Sanoma Oy. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Mode voisi poistaa vain alatyyliset häirikköviestit, eikä koko ketjua. Ihmiset saisi rauhassa keskustella. Nykyinen systeemi ei arvosta keskustelijoita.
Ei taida resurssit riittää käydä joka ketjua step by step läpi, täällä on isot määrät ketjuja päivittäin ja toisaalta monissa ketjuissa hyvin vähän niitä yksitellen siivoavia. Ilmoittamista on muutenkin ennestään hidastettu ja hankaloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Juuri tämä, ja jos sulla ei ole tehokkaita keinoja propagandistien ym. suodattamiseen ja tutkimiseen, saavat rakennella omia virityksiään ihan rauhassa ja esteettä ilman puuttumista, miten sen ei pitäisi siis olla.
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Maahanmuuttaja, Jumala yms. tavallisia, ei-haukkuvia ilmaisuja sisältäviä kommentteja jätetään usein julkaisematta (tulee ilmoitus "odottaa moderointia", mikä tarkoittaa, ettei kommenttia julkaista koskaan). Sitten on kaikenmaailman alapääsanastoa sisältäviä kommentteja ja muiden haukkumisia, jotka kuitenkin julkaistaan.
Että mitä niinkuin se "moderointi" tällä palstalla okein tarkoittaa?!
Järkevät modet.
Otetaanpa esimerkki muutaman kuukauden takaa: Järkevä keskustelu jossa ap etsi apua koiranpennun yksinolon opetteluun poistettiin, ketju ei sisältänyt mitään asiatonta, laitonta, spämmiä yms mikä rikkoo palstan sääntöjä. Kaikki ketjussa keskustelijat antoivat asiallisia neuvoja miten harjoitella.
Samaan aikaan palstalla oli pitkä trolliketju joissa ihmiset haukkuivat sekä miehet, naiset, lapset yms ja ei meinannut poistua sitten millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Täällä keskustellaan paljon eri aiheista, osa aika henkilökohtaisiakin. Jos henkilön pitäisi kirjoittaa vain kirjaantuneena samaa nimimerkkiä käyttäen, voisi tulla paljastaneeksi itsestään liikaa. Osa ihmisistä voi olla hyvinkin ilkeitä ja käyttää tuota väärin.
Ehkä tällainen palsta ei ole tarkoitettu sydänjuuria myöten tapahtuvaa henkilökohtaista avautumista varten. On olemassa suljettuja vertaistukiryhmiä sellaista varten. Täällähän saa vaan paskaa niskaan, jos menee apua pyytämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Ei se peukku tai nuoli ole sen kummempi kuin jos vastaisi vaan 'samaa mieltä'. En jaksaisi lukea kymmeniä tuollaisia viestejä. Hyvä kirjoitus ansaitsee silti palautteen.
Vierailija kirjoitti:
Järkevät modet.
Otetaanpa esimerkki muutaman kuukauden takaa: Järkevä keskustelu jossa ap etsi apua koiranpennun yksinolon opetteluun poistettiin, ketju ei sisältänyt mitään asiatonta, laitonta, spämmiä yms mikä rikkoo palstan sääntöjä. Kaikki ketjussa keskustelijat antoivat asiallisia neuvoja miten harjoitella.
Samaan aikaan palstalla oli pitkä trolliketju joissa ihmiset haukkuivat sekä miehet, naiset, lapset yms ja ei meinannut poistua sitten millään.
Itse ihmettelin homealtistumista käsittelevää aloitusta, joka poistui alkumetreillä. Laitoin uuden aloituksen samasta aiheesta, koska olen perehtynyt kokemusperäisesti ja lukemalla asiaan ja vertaiskokemukset kiinnostivat. Sekin ketju lähti ennen kuin ehti kolmannelle sivulle. En käsitä miksi, koska kaikki viestit olivat asiallisia. Eihän homeasioista edes ole yhtä ja ainoaa konsensusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Täällä keskustellaan paljon eri aiheista, osa aika henkilökohtaisiakin. Jos henkilön pitäisi kirjoittaa vain kirjaantuneena samaa nimimerkkiä käyttäen, voisi tulla paljastaneeksi itsestään liikaa. Osa ihmisistä voi olla hyvinkin ilkeitä ja käyttää tuota väärin.
Näin on. Joillakin palstoilla jotkut käyttävät rekisteröityä nimimerkkiä ja heitä voi aika hyvin seurata eri ketjuissa, mitä mieltä he ovat eri asioista. Siinä saa aika hyvän yleiskuvan ihmisestä, jos ko. hlö kommentoi ahkerasti. Ja jotkut sivustakommentoijat myös väittävät tunnistavansa näitä kommentoijia ja toiset kertoneet rekisteröityneen etunimenkin. Siinä voi oikeasti ykistyisyys mennä. Itse en kommentoisi enää sen jälkeen, jos pitäisi muuna kuin anonyyminä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Ei se peukku tai nuoli ole sen kummempi kuin jos vastaisi vaan 'samaa mieltä'. En jaksaisi lukea kymmeniä tuollaisia viestejä. Hyvä kirjoitus ansaitsee silti palautteen.
Joo, mutta helppo havaita jossain politiikka-ketjussa, että joku aktivisti käy usealta laitteeltaan laittamassa plussaa omille kannanotoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevät modet.
Otetaanpa esimerkki muutaman kuukauden takaa: Järkevä keskustelu jossa ap etsi apua koiranpennun yksinolon opetteluun poistettiin, ketju ei sisältänyt mitään asiatonta, laitonta, spämmiä yms mikä rikkoo palstan sääntöjä. Kaikki ketjussa keskustelijat antoivat asiallisia neuvoja miten harjoitella.
Samaan aikaan palstalla oli pitkä trolliketju joissa ihmiset haukkuivat sekä miehet, naiset, lapset yms ja ei meinannut poistua sitten millään.
Itse ihmettelin homealtistumista käsittelevää aloitusta, joka poistui alkumetreillä. Laitoin uuden aloituksen samasta aiheesta, koska olen perehtynyt kokemusperäisesti ja lukemalla asiaan ja vertaiskokemukset kiinnostivat. Sekin ketju lähti ennen kuin ehti kolmannelle sivulle. En käsitä miksi, koska kaikki viestit olivat asiallisia. Eihän homeasioista edes ole yhtä ja ainoaa konsensusta.
Peukutuksen informaatioköyhyyden näkee esim. tämän homealtistusviestin saamassa alapeukussa. Vaikea keksiä syytä, miksi joku katsoi parhaaksi alapeukuttaa tätä. Siis kannattaako hän sitä, että homealtistuksesta ei saa keskustella täällä? Ja miksi siitä ei saisi keskustella?
Mikä tahansa ketju voi mennä asiattomaksi, samasta olla jo avauksia, tai sisältää esim. mainostushenkistä toimintaa tai ihan vaan spämmäämistä. Onhan esim. p u ppan kirjoittelut monesti aika peruskamaa, mutta tyyppi on jatkuva spämmääjä. Me ei voida täältä nähdä kaikkea mitä modet voi.
Outoa on myös, että Johanna Harlinia loukkaavasti käsittelevä ketju saa olla paikoillaan, mutta se on lukittu. Mikä järki siinä on? Ketjun viimeiset viestit solvaavat häntä ilkeästi. Miksi koko ketjua ei poisteta? Lukitseminen on hurskastelua. Ketju pitäisi palstan kriteereillä poistaa tai ainakin ne ilkeily-silikoni-aggressiot lopusta. (Enkä kannata silikoneja, mutta en myöskään ihmisen häpäisemistä Sanoma Oy:n toimesta.)
Vierailija kirjoitti:
Voisitte vähän vahtia noita vihapuheita, joita oletettavasti ps röllit jankkaavat.
Juu, ainakin vihapuheita työttömistä.
Nimimerkin voi vaihtaa usein ihan asetuksista tai luoda uuden tilin. Muutaman tunnin odotusaika uuden tilin luojalle ja sitten voi taas kirjoitella, mutta muuten voi taas jatkaa, silloinkin jos huolestuttaa että on tullut kertoneeksi itsestään liikaa. Ei toi nyt vaikeaa ole. Moni foorumi toimii nimimerkeillä ja rekisteröityneillä tileillä, varmaan suurin osa.
Täällä keskustellaan paljon eri aiheista, osa aika henkilökohtaisiakin. Jos henkilön pitäisi kirjoittaa vain kirjaantuneena samaa nimimerkkiä käyttäen, voisi tulla paljastaneeksi itsestään liikaa. Osa ihmisistä voi olla hyvinkin ilkeitä ja käyttää tuota väärin.