Puuttuuko sivustoltamme jotain? Kerro meille!
Me haluamme tehdä vauva.fi-sivustosta entistä mukavamman ja toimivamman paikan kaikille!
Onko sinulla mielessä joku ominaisuus, joka tekisi sivustosta vielä paremman? Tai oletko törmännyt johonkin tekniseen ongelmaan tai haasteeseen? Tällä hetkellä meillä on työn alla mm. viestien lainaus, keskusteluiden parempi löydettävyys ja sivuston personointi, mutta kaikki ideat ja palautteet ovat meille tosi tärkeitä.
Kysely on kaikille avoin ja auki torstaihin 30.10. klo 12 asti.
Kiitos, kun autat meitä kehittämään palvelua paremmaksi!
Kommentit (1210)
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Väärät tiedot työttömien tukien julkaisuista voisi jättää pois. Niin isoja tukia ei ole olemassa. Jos keskituloisella on muka yhtä paljon rahaa käytössä niin miksi hän ei irtisano itseänsä ja ala työttömäksi, niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Täällä keskustellaan paljon eri aiheista, osa aika henkilökohtaisiakin. Jos henkilön pitäisi kirjoittaa vain kirjaantuneena samaa nimimerkkiä käyttäen, voisi tulla paljastaneeksi itsestään liikaa. Osa ihmisistä voi olla hyvinkin ilkeitä ja käyttää tuota väärin.
Näin on. Joillakin palstoilla jotkut käyttävät rekisteröityä nimimerkkiä ja heitä voi aika hyvin seurata eri ketjuissa, mitä mieltä he ovat eri asioista. Siinä saa aika hyvän yleiskuvan ihmisestä, jos ko. hlö kommentoi ahkerasti. Ja jotkut sivustakommentoijat myös väit
Tuo täydellinen anonyymiys laskee keskustelun tasoa. Olisi parempi että ihmiset sensuroisivat itse itseään eivätkä kertoisi itsestään liikoja täällä. Hankkikaa ystäviä, joille voitte avautua! Internet ei ole sitä varten hyvä forumi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Ja sitten sinä ihan itse alat lietsoa vastakkainasettelua puhumalla jostain feministeistä, ihan kuin juuri ne olisi jokin ongelma 🤦
Sellaisia viestejä ei saisi julkaista, missä on ihmisten henkilökohtaisia tietoja kuten koulutus, ikä, kotikaupunki jne. Tämä on anonyymi palsta, ei facebook.
Vierailija kirjoitti:
Onhan esim. p u ppan kirjoittelut monesti aika peruskamaa, mutta tyyppi on jatkuva spämmääjä. Me ei voida täältä nähdä kaikkea mitä modet voi.
Se ei ole yksi yksittäinen tyyppi vaan ihan selkeästi useat menneet "leikkiin mukaan". Siksi niitä on aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan esim. p u ppan kirjoittelut monesti aika peruskamaa, mutta tyyppi on jatkuva spämmääjä. Me ei voida täältä nähdä kaikkea mitä modet voi.
Se ei ole yksi yksittäinen tyyppi vaan ihan selkeästi useat menneet "leikkiin mukaan". Siksi niitä on aamusta iltaan.
Jep.
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
"Kysely on kaikille avoin ja auki torstaihin 30.10. klo 12 asti."
Kohta loppuu teidän kusipäitten provoilu tässä ketjussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Ja sitten sinä ihan itse alat lietsoa vastakkainasettelua puhumalla jostain feministeistä, ihan kuin juuri ne olisi jokin ongelma 🤦
Havaintoni mukaan nimenomaan nykyinen jyrkkä intersektionaali feminismi synnyttää täällä paljon erimielisyyttä. Monet naisten tasa-arvon nimissä tehdyt tekstit suhtautuvat miehiin kummallisen halveksivasti. Miesten tarpeettomuutta korostetaan.
Se feminismi, jota itse kannatan, näkee tasa-arvon tasa-arvona, ei sellaisena, että nyt alistetaan mies vuorostaan. Kostohenkisyys, revanssihenki, on nykyfeminismin ikävän vino asenne.
Käy joskus läpi mies-alkuisia aloituksia, ne on ihan omituisia. "Mies söi lapsen vanukkaat" on siitä miedommasta päästä. Olikohan viimeisin miehen ilmavaivoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo konservatiivisia sovinistiaktivisteja kummalliseen voimakamppailuun.
Vierailija kirjoitti:
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
Jos on sairaustietoja, samassa viestissä ei saa olla muita tietoja, sellaiset viestit pitää poistaa.
Mielestäni sanoman säännöissä rumat lempinimet on kielletty, sellaiset viestit pois.
"Havaintoni mukaan nimenomaan nykyinen jyrkkä intersektionaali feminismi synnyttää täällä paljon erimielisyyttä. Monet naisten tasa-arvon nimissä tehdyt tekstit suhtautuvat miehiin kummallisen halveksivasti. Miesten tarpeettomuutta korostetaan.
Se feminismi, jota itse kannatan, näkee tasa-arvon tasa-arvona, ei sellaisena, että nyt alistetaan mies vuorostaan. Kostohenkisyys, revanssihenki, on nykyfeminismin ikävän vino asenne.
Käy joskus läpi mies-alkuisia aloituksia, ne on ihan omituisia. "Mies söi lapsen vanukkaat" on siitä miedommasta päästä. Olikohan viimeisin miehen ilmavaivoista."
Ehkä SINÄ miehenä kiinnität huomion vain sellaisiin ja ohitat sujuvasti ne kaikki jopa suoraan väkivaltaan ja rai*kauksiin yllyttävät naisvihaviestit.
Kirosanoja ei pidä sallia keskusteluissa eikä varsinkaan ketjujen otsikoissa. Pitäkää tässä tiukka linja.
No niin tulihan tähän joku persuaktivistikin, joka ei pysty keskustelemaan tunkematta mestarinsa lempijargonia (intersektionaalinen feminismi) joka asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo konservatiivisia sovinistiaktivisteja kummalliseen voimakamppailuun.
Totta tuokin, olen tuo jota kommentoit. Mutta luulen, että nuorfeministejä on täällä enemmän kuin miessovinisteja, ei ne jaksa täällä roikkua, viihtyvät Ylilaudalla paremmin.
Ylimalkaan harkitseva ja pohtiva asenne on oikeassa live-keskustelussa tärkeää, ei se, että toitottaa omia valmiita käsityksiään kuuntelematta muita. - Mutta onko joku joskus muuttanut mielipidettään keskusteltuaan asiasta internetin keskustelupalstalla?
Peukutukset voisi kyllä poistaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
"Havaintoni mukaan nimenomaan nykyinen jyrkkä intersektionaali feminismi synnyttää täällä paljon erimielisyyttä. Monet naisten tasa-arvon nimissä tehdyt tekstit suhtautuvat miehiin kummallisen halveksivasti. Miesten tarpeettomuutta korostetaan.
Se feminismi, jota itse kannatan, näkee tasa-arvon tasa-arvona, ei sellaisena, että nyt alistetaan mies vuorostaan. Kostohenkisyys, revanssihenki, on nykyfeminismin ikävän vino asenne.
Käy joskus läpi mies-alkuisia aloituksia, ne on ihan omituisia. "Mies söi lapsen vanukkaat" on siitä miedommasta päästä. Olikohan viimeisin miehen ilmavaivoista."
Ehkä SINÄ miehenä kiinnität huomion vain sellaisiin ja ohitat sujuvasti ne kaikki jopa suoraan väkivaltaan ja rai*kauksiin yllyttävät naisvihaviestit.
Niin. Miehistä kirjoitetaan ikävästi tyyliin "mies haisee" kun naisista kirjoitetaan että ne pitäisi alistaa väkivallalla ja rais kata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo konservatiivisia sovinistiaktivisteja kummalliseen voimakamppailuun. <
Ylilaudan maksullisuuden jälkeen naisvihaspämmi yleistyi täällä aivan valtavasti. Minä kannatan että tämäkin menisi maksulliseksi.
Kyllä, ne viestit, missä on sana spämmi voisi jättää julkaisematta.