Puuttuuko sivustoltamme jotain? Kerro meille!
Me haluamme tehdä vauva.fi-sivustosta entistä mukavamman ja toimivamman paikan kaikille!
Onko sinulla mielessä joku ominaisuus, joka tekisi sivustosta vielä paremman? Tai oletko törmännyt johonkin tekniseen ongelmaan tai haasteeseen? Tällä hetkellä meillä on työn alla mm. viestien lainaus, keskusteluiden parempi löydettävyys ja sivuston personointi, mutta kaikki ideat ja palautteet ovat meille tosi tärkeitä.
Kysely on kaikille avoin ja auki torstaihin 30.10. klo 12 asti.
Kiitos, kun autat meitä kehittämään palvelua paremmaksi!
Kommentit (1221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Täällä keskustellaan paljon eri aiheista, osa aika henkilökohtaisiakin. Jos henkilön pitäisi kirjoittaa vain kirjaantuneena samaa nimimerkkiä käyttäen, voisi tulla paljastaneeksi itsestään liikaa. Osa ihmisistä voi olla hyvinkin ilkeitä ja käyttää tuota väärin.
Ehkä tällainen palsta ei ole tarkoitettu sydänjuuria myöten tapahtuvaa henkilökohtaista avautumista varten. On olemassa suljettuja vertaistukiryhmiä sellaista varten. Täällähän saa vaan paskaa niskaan, jos menee apua pyytämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Ei se peukku tai nuoli ole sen kummempi kuin jos vastaisi vaan 'samaa mieltä'. En jaksaisi lukea kymmeniä tuollaisia viestejä. Hyvä kirjoitus ansaitsee silti palautteen.
Vierailija kirjoitti:
Järkevät modet.
Otetaanpa esimerkki muutaman kuukauden takaa: Järkevä keskustelu jossa ap etsi apua koiranpennun yksinolon opetteluun poistettiin, ketju ei sisältänyt mitään asiatonta, laitonta, spämmiä yms mikä rikkoo palstan sääntöjä. Kaikki ketjussa keskustelijat antoivat asiallisia neuvoja miten harjoitella.
Samaan aikaan palstalla oli pitkä trolliketju joissa ihmiset haukkuivat sekä miehet, naiset, lapset yms ja ei meinannut poistua sitten millään.
Itse ihmettelin homealtistumista käsittelevää aloitusta, joka poistui alkumetreillä. Laitoin uuden aloituksen samasta aiheesta, koska olen perehtynyt kokemusperäisesti ja lukemalla asiaan ja vertaiskokemukset kiinnostivat. Sekin ketju lähti ennen kuin ehti kolmannelle sivulle. En käsitä miksi, koska kaikki viestit olivat asiallisia. Eihän homeasioista edes ole yhtä ja ainoaa konsensusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Täällä keskustellaan paljon eri aiheista, osa aika henkilökohtaisiakin. Jos henkilön pitäisi kirjoittaa vain kirjaantuneena samaa nimimerkkiä käyttäen, voisi tulla paljastaneeksi itsestään liikaa. Osa ihmisistä voi olla hyvinkin ilkeitä ja käyttää tuota väärin.
Näin on. Joillakin palstoilla jotkut käyttävät rekisteröityä nimimerkkiä ja heitä voi aika hyvin seurata eri ketjuissa, mitä mieltä he ovat eri asioista. Siinä saa aika hyvän yleiskuvan ihmisestä, jos ko. hlö kommentoi ahkerasti. Ja jotkut sivustakommentoijat myös väittävät tunnistavansa näitä kommentoijia ja toiset kertoneet rekisteröityneen etunimenkin. Siinä voi oikeasti ykistyisyys mennä. Itse en kommentoisi enää sen jälkeen, jos pitäisi muuna kuin anonyyminä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Juuri kun laitoin tälle ylänuolen, tuli samalla hetkellä alanuoli. Joku sanoi, että johtuu siitä, että joku klikkaa samaan aikaan alanuolta. Tiedä häntä.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Ei se peukku tai nuoli ole sen kummempi kuin jos vastaisi vaan 'samaa mieltä'. En jaksaisi lukea kymmeniä tuollaisia viestejä. Hyvä kirjoitus ansaitsee silti palautteen.
Joo, mutta helppo havaita jossain politiikka-ketjussa, että joku aktivisti käy usealta laitteeltaan laittamassa plussaa omille kannanotoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevät modet.
Otetaanpa esimerkki muutaman kuukauden takaa: Järkevä keskustelu jossa ap etsi apua koiranpennun yksinolon opetteluun poistettiin, ketju ei sisältänyt mitään asiatonta, laitonta, spämmiä yms mikä rikkoo palstan sääntöjä. Kaikki ketjussa keskustelijat antoivat asiallisia neuvoja miten harjoitella.
Samaan aikaan palstalla oli pitkä trolliketju joissa ihmiset haukkuivat sekä miehet, naiset, lapset yms ja ei meinannut poistua sitten millään.
Itse ihmettelin homealtistumista käsittelevää aloitusta, joka poistui alkumetreillä. Laitoin uuden aloituksen samasta aiheesta, koska olen perehtynyt kokemusperäisesti ja lukemalla asiaan ja vertaiskokemukset kiinnostivat. Sekin ketju lähti ennen kuin ehti kolmannelle sivulle. En käsitä miksi, koska kaikki viestit olivat asiallisia. Eihän homeasioista edes ole yhtä ja ainoaa konsensusta.
Peukutuksen informaatioköyhyyden näkee esim. tämän homealtistusviestin saamassa alapeukussa. Vaikea keksiä syytä, miksi joku katsoi parhaaksi alapeukuttaa tätä. Siis kannattaako hän sitä, että homealtistuksesta ei saa keskustella täällä? Ja miksi siitä ei saisi keskustella?
Mikä tahansa ketju voi mennä asiattomaksi, samasta olla jo avauksia, tai sisältää esim. mainostushenkistä toimintaa tai ihan vaan spämmäämistä. Onhan esim. p u ppan kirjoittelut monesti aika peruskamaa, mutta tyyppi on jatkuva spämmääjä. Me ei voida täältä nähdä kaikkea mitä modet voi.
Outoa on myös, että Johanna Harlinia loukkaavasti käsittelevä ketju saa olla paikoillaan, mutta se on lukittu. Mikä järki siinä on? Ketjun viimeiset viestit solvaavat häntä ilkeästi. Miksi koko ketjua ei poisteta? Lukitseminen on hurskastelua. Ketju pitäisi palstan kriteereillä poistaa tai ainakin ne ilkeily-silikoni-aggressiot lopusta. (Enkä kannata silikoneja, mutta en myöskään ihmisen häpäisemistä Sanoma Oy:n toimesta.)
Vierailija kirjoitti:
Voisitte vähän vahtia noita vihapuheita, joita oletettavasti ps röllit jankkaavat.
Juu, ainakin vihapuheita työttömistä.
Nimimerkin voi vaihtaa usein ihan asetuksista tai luoda uuden tilin. Muutaman tunnin odotusaika uuden tilin luojalle ja sitten voi taas kirjoitella, mutta muuten voi taas jatkaa, silloinkin jos huolestuttaa että on tullut kertoneeksi itsestään liikaa. Ei toi nyt vaikeaa ole. Moni foorumi toimii nimimerkeillä ja rekisteröityneillä tileillä, varmaan suurin osa.
Vierailija kirjoitti:
Spämmiviestien suodatus tekoälyn avulla.
Kyllä, ne viestit, missä on sana spämmi voisi jättää julkaisematta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Väärät tiedot työttömien tukien julkaisuista voisi jättää pois. Niin isoja tukia ei ole olemassa. Jos keskituloisella on muka yhtä paljon rahaa käytössä niin miksi hän ei irtisano itseänsä ja ala työttömäksi, niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri selkiytyisi paljon, jos jokainen joutuisi kirjautumaan ja ottamaan tietyn nimimerkin, joka näkyisi postauksissa. Vähenisivät nämä ketjut, joissa ap keskustelee itsensä kanssa propagandistisessa tarkoituksessa. Ne on rasittavia.
Täällä keskustellaan paljon eri aiheista, osa aika henkilökohtaisiakin. Jos henkilön pitäisi kirjoittaa vain kirjaantuneena samaa nimimerkkiä käyttäen, voisi tulla paljastaneeksi itsestään liikaa. Osa ihmisistä voi olla hyvinkin ilkeitä ja käyttää tuota väärin.
Näin on. Joillakin palstoilla jotkut käyttävät rekisteröityä nimimerkkiä ja heitä voi aika hyvin seurata eri ketjuissa, mitä mieltä he ovat eri asioista. Siinä saa aika hyvän yleiskuvan ihmisestä, jos ko. hlö kommentoi ahkerasti. Ja jotkut sivustakommentoijat myös väit
Tuo täydellinen anonyymiys laskee keskustelun tasoa. Olisi parempi että ihmiset sensuroisivat itse itseään eivätkä kertoisi itsestään liikoja täällä. Hankkikaa ystäviä, joille voitte avautua! Internet ei ole sitä varten hyvä forumi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä- ja alanuolet eivät toimi kunnolla ja ovat sen takia epäluotettavia. Usein, kun painaa toista, tulee myös toiseen kannatusnumero.
Minusta peukutukset voisi poistaa, ne lietsoo nuoria feministiaktivisteja ynnä muita somessa aktivismiaan "toteuttavia" kummalliseen voimakamppailuun, vaikka pitäisi vain vaihtaa mielipiteitä, puntaroida asioita ja keskustella. Eikä tapella siitä, kuka saa eniten kannatusta tai vastustusta. Se tekee keskustelun alkeellisemmaksi.
Ja sitten sinä ihan itse alat lietsoa vastakkainasettelua puhumalla jostain feministeistä, ihan kuin juuri ne olisi jokin ongelma 🤦
Sellaisia viestejä ei saisi julkaista, missä on ihmisten henkilökohtaisia tietoja kuten koulutus, ikä, kotikaupunki jne. Tämä on anonyymi palsta, ei facebook.
Vierailija kirjoitti:
Onhan esim. p u ppan kirjoittelut monesti aika peruskamaa, mutta tyyppi on jatkuva spämmääjä. Me ei voida täältä nähdä kaikkea mitä modet voi.
Se ei ole yksi yksittäinen tyyppi vaan ihan selkeästi useat menneet "leikkiin mukaan". Siksi niitä on aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan esim. p u ppan kirjoittelut monesti aika peruskamaa, mutta tyyppi on jatkuva spämmääjä. Me ei voida täältä nähdä kaikkea mitä modet voi.
Se ei ole yksi yksittäinen tyyppi vaan ihan selkeästi useat menneet "leikkiin mukaan". Siksi niitä on aamusta iltaan.
Jep.
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
"Kysely on kaikille avoin ja auki torstaihin 30.10. klo 12 asti."
Kohta loppuu teidän kusipäitten provoilu tässä ketjussa
Järkevät modet.
Otetaanpa esimerkki muutaman kuukauden takaa: Järkevä keskustelu jossa ap etsi apua koiranpennun yksinolon opetteluun poistettiin, ketju ei sisältänyt mitään asiatonta, laitonta, spämmiä yms mikä rikkoo palstan sääntöjä. Kaikki ketjussa keskustelijat antoivat asiallisia neuvoja miten harjoitella.
Samaan aikaan palstalla oli pitkä trolliketju joissa ihmiset haukkuivat sekä miehet, naiset, lapset yms ja ei meinannut poistua sitten millään.