Puuttuuko sivustoltamme jotain? Kerro meille!
Me haluamme tehdä vauva.fi-sivustosta entistä mukavamman ja toimivamman paikan kaikille!
Onko sinulla mielessä joku ominaisuus, joka tekisi sivustosta vielä paremman? Tai oletko törmännyt johonkin tekniseen ongelmaan tai haasteeseen? Tällä hetkellä meillä on työn alla mm. viestien lainaus, keskusteluiden parempi löydettävyys ja sivuston personointi, mutta kaikki ideat ja palautteet ovat meille tosi tärkeitä.
Kysely on kaikille avoin ja auki torstaihin 30.10. klo 12 asti.
Kiitos, kun autat meitä kehittämään palvelua paremmaksi!
Kommentit (1210)
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ja moderointi kuntoon. Ainoat toiveet.
Moderointi voisi olla hiukan tiukempaa, nykyisin pääsee liikaa läpi kaikenlaista muiden haukkumista ja oikein nimeltä
Lainaus samanlaiseksi kuin oli ennen tätä nykyistä
Vierailija kirjoitti:
Selittäminen. Esim. voisitte selittää, miksi palstallanne ei saa mainita sanaa "lumi". Jos kirjoitamme "snö" tai "snow", poistetaanko nekin ja miksi?. Olkaa hyvät ja selittäkää!
se lumi viittaa huumeisiin ja oletan ettei alustalla niitä suosita
Moderointi kuntoon. Tätä nykyä palstalaiset moderoivat toinen toisiaan ilmiantaen aloituksia/ketjuja/kommentteja aiheettomasti vain siitä syystä, etteivät itse pidä siitä. Ihmetystä herättää myös se, että täysin asiallisia kommentteja ketjuista poistuu, mutta törkyviestit ketjuissa säilyy.
Ja lopuksi palstan säännöistä: -Palvelu voi antaa käyttäjälle varoituksen ja keskeyttää kohtuulliseksi ajaksi tämän tekemien valitusten käsittelyn, jos tämä tekee toistuvasti ilmeisen perusteettomia valituksia-
Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan aiheettomia ilmiantoja tehtaillaan jatkuvasti jonkun/jonkin tietyn tahon kautta toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
SANANVAPAUS
Peukut 25-25-
Ajatelkaapa, jos ennen kuin tällaisia keskustelupalstoja oli, olisivat suomalaiset vastustaneet sananvapautta 50-50!
(Ja olisi hyvä ajatella asiaa nytkin, mutta ei tulenne tapahtumaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito voisi lopettaa keskustelujen turhan poistamisen
ei niitä turhaan poisteta!
Kyllä poistetaan. Häiriköt saa poistatettua hyviä ketjuja kirjoittelemalla siihen epäasiallisia viestejä. Monenkymmenen sivun viestejäkin poistetaan kokonaan, kun ketjusta tulee tarpeeksi häiriöilmoituksia. Laiskuutta, kun voisi poistaa vain kyseiset viestit. Ja terroria.
Voisi myös ilmoittaa asiallisesti, jos viesti ei mene eikä tule menemään läpi, eikä valehdella, että "viestisi julkaistaan tarkistuksen jälkeen".
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen kirjautuminen esim pankkitunnuksilla. Loppuu ne vihapuheet ja spämmäämiset.
EU antoi jo kehoituksen puuttua voimakkaammin vihapuheisiin.
Mitä sitten, vaikka EU antaa kehotuksia? Täällä on oikeasti epäasiallisia ja turhia viestejä, mutta kyllä naiset ovat myös turhan herkkiä loukkaantumaan.
Rikoslaki ei tunne vihapuheen käsitettä, joten en ottaisi tuollaista tunteen ohjaamaa määritelmää myöskään palstan sensurointiohjenuoraksi.
Kun etsii jonkun ketjun hakutoiminnolla ja saa tuloksen, siinä näkyy muka numerolinkkinä ketjun viimeisin viesti. Siitä kun painaa, ei kuitenkaan pääse viimeisimpään viestiin vaan kyseisen keskustelun ekalle sivulle. Miten tuokin on voitu edellisessä "uudistuksessa" munata.
Ette siis vastaa ollenkaan niiden kysymyksiin, joilta on poistettu ilman syytä - joten sellaista ei tapahdu!
Aiiiika sutkilaisia olette kyllä!
Miksi ylipäänsä kysytte sitten?
Uuden viestiketjun saisi tehdä vain kirjautunut käyttäjä, rauhoittaisi palstaa, jotkut tehtailee niitä aloituksia, osassa on selvästi jokin poliittinen agenda takana, joillakin taas mt-ongelmat joita koettavat purkaa häiritsemällä.
Tunnistautumispakko voisi nostaa myös aloitusten tasoa, mutta kuitenkaan ei tarvitsisi rajoittaa varsinaisesti keskusteluun osallistumista, joten sitä varten voisi olla toivelista mistä ylläpito avaisi jos ei olisi vanhaa jo olemassa samasta aiheesta, nyt esimerkiksi on niitä Kelan tukia koskevia aloituksia päivittäin, joskus jopa useita täysin samasta. Tämän kuuluisi olla keskustelupalsta, ei jonkun yksittäisen ihmisen itselleen muilta käyttäjiltä vaatima palvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen kirjautuminen esim pankkitunnuksilla. Loppuu ne vihapuheet ja spämmäämiset.
EU antoi jo kehoituksen puuttua voimakkaammin vihapuheisiin.
Mitä sitten, vaikka EU antaa kehotuksia? Täällä on oikeasti epäasiallisia ja turhia viestejä, mutta kyllä naiset ovat myös turhan herkkiä loukkaantumaan.
Rikoslaki ei tunne vihapuheen käsitettä, joten en ottaisi tuollaista tunteen ohjaamaa määritelmää myöskään palstan sensurointiohjenuoraksi.
Vihapuhe on siitä mielenkiintoinen ilmiö, että sitä saa kohdistaa mielinmäärin kun kohde on "oikea". Mm. Vihapuhetta jonkun määritelmän mukaan ei ole, jos se kohdistuu enemmistöön! WTF
Ei tästä synny edes valheellista vaikutelmaa että olisitte asiallisia ja hyvään palstaan pyrkiviä.
Turha teennäinen ja typerä ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäminen. Esim. voisitte selittää, miksi palstallanne ei saa mainita sanaa "lumi". Jos kirjoitamme "snö" tai "snow", poistetaanko nekin ja miksi?. Olkaa hyvät ja selittäkää!
Testi: lumi
Luulisin, että sana lumi oli pelkästään esimerkki, mutta ei oikeasti kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoiden linkkaaminen kiellettävä, sillä ne ovat yleensä aina jotain pornahtavaa materiaalia.
miksi valehtelet, video linkit on pääosin uutisia käsitteleviä, pornolinkkejä laittaa tietty taho/yksilö tarkoituksena häiritä kulloistakin ketjua
"Uutisia käsitteleviä" eli erilaisia atomi- ja reformistudioiden suoltamaa täyttä venäläistä paskaa.
Ap voisi perustaa uuden pieruketjun johon ei ilmiannot tehoa. Tuo nykyinen 1313 sivua oleva alkaa olla jo hankala luettava. Voisi olla kusiketjukin joka kuvastaisi hyvin tätä Sanoman häpeäpilkkufoorumia :)
Puuttuu, esim kommenttini tähän ketjuun. Sisälsivätköhän vääriä sanoja sensuurin kannalta?
Vanhat ja lukitut ketjut tuossa "Suosituimmat"- osiosta voisi suosiolla poistaa. Ovat aivan turhaan siinä ja vievät tilaa uusilta suosikeilta.
Kiitos jos poistatte!
NE IKIVANHAT ON MUKAVIA, hauskoja lukea olleista ja menneistä asioista. Vielä jos on kirjoitettu aikana jolloin ei nykyisen kaltaista vttuilukulttuuria suuremmin viljelty.