Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (430)
('yksi harhaoppi oi mainittu että uudestaan ristiin naulitsee Jeesusta . Kun se oli yksi teko ei hän enää kuole ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lest kuin hellarit erottaa ihmisiä kuin ortodoksit tunkeutuu luterilaisten kirkkoihin . Rumaa . Kuulkaa erottaa Jeesuksesta tai harjoittaa eksytyksiä tai lajitella ihmisiä tai myydä rahasta Jeesusta kuin tuoda hindubudhaa sinne meditoimaan.
Hellareissa käytetään ihan meditaatio Jogan sanoja . Hengitä sisään. Rentoudu. Herätellään henkeä. Meditaatiossa voi nukahtaa . Ja ( katso Google budhan käsimerkit ) .
Vanhan liiton henki on on myös pelon henki. Pitää uhrata kokoajan lepytysuhria.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tässä on se, että Päivin pamfletti ja kritiikki kirkon kosiskelua pridea kohtaan nähdään kuin hyökkäyksenä koko yhteiskuntajärjestystä kohtaan. Siis kyllähän kirkon kuuluukin hävetä, kun irrottaa itsensä Raamatun sanasta. Eiväthän ihmiset voi vapautua synneistä ja pelastua jos ei syntiä sanota synniksi. Kirkon tehtävä on julistaa pelastussanomaa ja siihen kuuluu katumus ja syntien hylkääminen. On väärää ilosanomaa julistaa vain anteeksiantoa katumattomille ihmisille. Ja tänä päivänä on ihmisiä, jotka edelleen tulevat uskoon kun sanaa on julistettu.
Mitä pahaa pamfletti on tehnyt? Onko joku sen luettuaan hyökännyt vähemmistöjen kimppuun? Kyllä syntiset uskovaiset tietävät mitä on olla syntinen. Ei ole tarkoituksenmukaista olla sanomatta syntiä synniksi vain sen takia että joku pahoittaa mielensä tai kokee että hänen ihmisoikeutensa on viety. Kun ei ole. Onhan Suomessa jo oikeus mennä homosti naimisiin jos haluaa,
Juuri tämä. Homo saa olla ja elää valitsemallaan elämäntavalla mutta kirkkoon sateenkaariaate ei kuulu. Sinne ei kuulu ilmastoaatekaan, vegaanius ja moni muu punavihreiden agenda. Nämä kaikki pitäisi pitää uskonnosta erillään jossa keskitytään perinteisiin kristillisiin teemoihin, ei aktivistien suosikkivouhotuksiin. Sillä tavoin ymmärtäisimme pitää arvossa myös aiempien sukupolvien haasteita ja parhaimmillaan ymmärtää miten he löysivät uskon kautta voimaa elämän haasteisiinsa. Juuri tätä ylisukupolvistä ymmärrystä koetetaan ylipolitisoitumisella ja kaikenlaisella ihmisten lokeroinnilla hämärtää.
On aivan järkyttävää miten pitkälle tietyt syyllistämiskampanjat on saatu jo vietyä jotta vanhempi perinteinen kristillisyys saataisiin väistymään, mieluiten katoamaan täysin. Mitä muuta tuollainen käytös on kuin barbaarista röyhkeyttä ja silkan vallanhimon ajamaa typeryyttä? Miksi meidän pittäisi suostua tälläisten ihmisten nöyristelijöiksi, sitä en ymmärrä. Pelostako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Katso idiootti nigeriaan, kristityt on todellakin kaikkein vainotuin ihmisryhmä atm
Se on Nigerian ongelma.
Ja siellä toisen uskonnon harjoittajat vainoavat toisen uskonnon kannattajia. Ongelma on siis uskonnoissa.
Ei vaan ongelma on islamissa.
Uskonnot uskovat kaikki olevansa itse ainoana oikeassa. Ja tällainen jumalallisen oikeassa olemisen harha on hyvin vaarallista koska s
Kristinuskon perustava ajatus armosta ja siihen liittyvästä maltillisuudesta tuomitsevuuden suhteen estää hirmutekoja. Samoin syntisyyden ajatus tunnustaa inhimillisen erehtyvyyden ansan vaanivan myös kristityn omassa elämässä. Toki krisityissä on monenlaisia persoonia ja löytyy kaikenlaista tulkintaa, myös ylilyöntejä. Silti tietyt raamit ovat selvät siinä millaiseen elämäntapaan kristitty pyrkii, siis myös mitä pyrkii karttamaan. Omaa uskoaan saa silti puolustaa ihan niinkuin muutkin maailmankuvien edustajat ovat oikeutettuja puolustamaan omia käsityksiään. Näitä jyrkkiä oikeassaolijoita löytyy tällä hetkellä paljon uuvuttavammin ja jopa huolestuttavammin vasemmalta. Heille eivät kompromissit tai usein keskustyelu käy: he haluavat sanella ehtonsa ja niitä olisi vain nöyrästi toteutettava milloin milläkin verukkeella. Mistä tälläinen jumalallinen oikeassa olemisen harha oikein heille tulee?! Suuruudenhulluudestako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tässä on se, että Päivin pamfletti ja kritiikki kirkon kosiskelua pridea kohtaan nähdään kuin hyökkäyksenä koko yhteiskuntajärjestystä kohtaan. Siis kyllähän kirkon kuuluukin hävetä, kun irrottaa itsensä Raamatun sanasta. Eiväthän ihmiset voi vapautua synneistä ja pelastua jos ei syntiä sanota synniksi. Kirkon tehtävä on julistaa pelastussanomaa ja siihen kuuluu katumus ja syntien hylkääminen. On väärää ilosanomaa julistaa vain anteeksiantoa katumattomille ihmisille. Ja tänä päivänä on ihmisiä, jotka edelleen tulevat uskoon kun sanaa on julistettu.
Mitä pahaa pamfletti on tehnyt? Onko joku sen luettuaan hyökännyt vähemmistöjen kimppuun? Kyllä syntiset uskovaiset tietävät mitä on olla syntinen. Ei ole tarkoituksenmukaista olla sanomatta syntiä synniksi vain sen takia että joku pahoittaa mielensä tai kokee että hänen ihmisoikeutensa on viety. Kun ei ole. Onhan Suom
"Vanhempi perinteinen kristillisyys" on dokmaattista syyllistämistä, jolla ei varsinaisesti ole mitään tekemistä kristillisyyden tai kristinuskon kanssa. Kutsuisin sitä lähinnä kristismiksi. Näin ollen oikeudenkäynnissäkään ei ole kysymys muusta, kuin oman lääkkeen maistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis yli 20 vuotta vanhaa asiaa räävitään korkeimmassa oikeudessa? Valtiolla on pakko olla roimasti ylimääräistä rahaa. Kyseessähän on 15 vuotta sitten vanhentunut tapaus. Ainoastaan murhassa ei ole takarajaa Suomen lain mukaan
Älyvapaata vainoa. En ole edes Räsäsen äänestäjä tai edes ihailija, mutta kyllä tämä vaino on saanut jo älyvapaat piirteet.
Vierailija kirjoitti:
Siis yli 20 vuotta vanhaa asiaa räävitään korkeimmassa oikeudessa? Valtiolla on pakko olla roimasti ylimääräistä rahaa. Kyseessähän on 15 vuotta sitten vanhentunut tapaus. Ainoastaan murhassa ei ole takarajaa Suomen lain mukaan
Älyvapaata vainoa. En ole edes Räsäsen äänestäjä tai edes ihailija, mutta kyllä tämä vaino on saanut jo älyvapaat piirteet.
Kysymys on vain vastareaktiosta. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mitä vanhenemiseen tulee, niin silloin, kun rikolliseen tekoon sisältyy lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen, syyteoikeuden vanhentumisaika alkaa vasta sellaisen tilan päättymisestä.
Otapa selvää, miten työttömistä puhutaan ja miten heitä kohdellaan.