Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (552)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Katso idiootti nigeriaan, kristityt on todellakin kaikkein vainotuin ihmisryhmä atm
Ja senkö takia suomalaista uskovaa pitäisi jotenkin kohdella silkkihansikkain? Kehtaatkin vielä ratsastaa muiden kärsimyksillä omaksi hyväksesi vaikka sinulla on kaikki mahdolliset oikeudet täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä parhaimpia ihmisiä koetellaan pirun hiilihangoilla täällä maan päällä, mutta taivaassa palkkio on sitten sitäkin ruhtinaallisempi!
Räsänen on kristityn irvikuva ja hänen sanomisistaan ja Jeesuksesta ei pitäisi puhua samana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Katso idiootti nigeriaan, kristityt on todellakin kaikkein vainotuin ihmisryhmä atm
Se on Nigerian ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on kristityn irvikuva ja hänen sanomisistaan ja Jeesuksesta ei pitäisi puhua samana päivänä.
Hän on vakaa kristitty ja esikuvallinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on kristityn irvikuva ja hänen sanomisistaan ja Jeesuksesta ei pitäisi puhua samana päivänä.
Hän on vakaa kristitty ja esikuvallinen ihminen.
Nimen omaan ihminen, ei Jumala, eikä edes tämän palvelija, vaikka hän on itsestään sellaisen tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Katso idiootti nigeriaan, kristityt on todellakin kaikkein vainotuin ihmisryhmä atm
Se on Nigerian ongelma.
Ja siellä toisen uskonnon harjoittajat vainoavat toisen uskonnon kannattajia. Ongelma on siis uskonnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Katso idiootti nigeriaan, kristityt on todellakin kaikkein vainotuin ihmisryhmä atm
Ja senkö takia suomalaista uskovaa pitäisi jotenkin kohdella silkkihansikkain? Kehtaatkin vielä ratsastaa muiden kärsimyksillä omaksi hyväksesi vaikka sinulla on kaikki mahdolliset oikeudet täällä.
Kaikki mahdolliset oikeudet..seuraatko yhtään tuota vääntöä mitä ev lutissa käydään??
Perinteisesti uskovat haluttaisiin savustaa mieluiten asap mutta vielä joutuvat punikkiryöstelijät ainakin vähän odottelemaan riemuvoittoaan tästä kansallisaarteesta.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Onko islam sitten parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki mahdolliset oikeudet..seuraatko yhtään tuota vääntöä mitä ev lutissa käydään??"
Mitähän oikeuksia sinulta on siis viety ev.lut kirkossa? Oikeus olla ainoana oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on menettänyt järkensä.
Mitä pitäisi ajatella valtakunnansyyttäjä T0iviaisesta, joka varta vasten kaivaa jonkun v 2004 julkaistun pamfletin, josta minä, ja uskallan sanoa, suurin osa muistakaan ei ollut koskaan kuullutkaan ja alkaa käräjöidä kunnon kommarityyliin takautuvan lainsäädännön periaattein.
Räsästä ja Aueria käräjöidään sen kymmenen vuotta ja miljoonia palaa. Tuo aika, raha ja oikeusturva on muilta pois tässä valtakunnassa.
Naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Onko islam sitten parempi?
No uskonnot ovat useimmiten aika lailla samaa ikivanhaa uskomusta vähän eri kääreissä. Uskontojen "paremmuudesta" voidaan puhua lähinnä siinä mielessä että mikä niistä on eniten mukautunut maailman kehitykseen ja armeliaasti painanut taka-alalle nykyaikaan sopimattomat käsityksensä. Ja siinä kristinuskoa voi toki kehua.
Vierailija kirjoitti:
Niitä parhaimpia ihmisiä koetellaan pirun hiilihangoilla täällä maan päällä, mutta taivaassa palkkio on sitten sitäkin ruhtinaallisempi!
Kukaan ei pääse helpolla. Haasteet saattavat vain olla erilaisia eri ihmisillä.
Raamatusta:
Ei jokainen, joka sanoo minulle: Herra, Herra, pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja. Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Islamin kannattajat sanovat ja kirjoittavat paljon pahempia asioita."
Yksi paha ei poista toista pahaa. Ei edusta kovin korkeaa moraalia oikeuttaa omat väärin tekemiset sillä että joku muu tekee vielä pahemmin.
Mutta oikeuslaitos ei tutki islamin nimissä sanottua ja tehtyä pahaa.
Ei todellakaan, vaikka pitäisi tutkia!
" alkaa käräjöidä kunnon kommarityyliin takautuvan lainsäädännön periaattein."
Räsästä ei syytetä takautuvan lainsäädännön periaattein. Se tarkoittaisi että asia ei olisi ollut sen alkuperäisellä tekohetkellä vielä rangaistava lainkaan. Ja näinhän ei ole asia.
Siitä on kiistaa että onko teko vanhentunut koska se on alunperin tehty lähes 20 vuotta sitten vaikka pamfletti onkin ollut sen jälkeen koko ajan luettavissa. Mutta se ei ole sama asia kuin takautuva lainsäädäntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Mikä noissa kirjoituksissa muka on muiden haukkumista?
Jos olet vakaasti sitä mieltä että jonkun muun elämäntapa on syntiä ja sairas poikkeama niin kyllä se on käytännössä haukkumista.
Täällä ollaan melko laajalla konsensuksella sitä mieltä, että konservatiivikristityn tai paremminkin ehkä Raamattuun pitäytyvän kristityn elämä ja usko pyörii homojen sänkykamarien ympärillä eikä millään muulla kuin muiden kivittämisellä ole väliä. No, minun seurakuntakotini on juurikin piispa Pohjolan luotsaaman kirkon seurakunta ja voin kertoa, ettei meillä elämä pyöri homojen ympärillä. Saarnoissa ja kahvipöytäkeskusteluissa käsitellään ihan muita asioita, jokaisella on omat kipunsa ja syntinsä, jotka eivät parane homoja kummastelemalla vaan niitä hoidetaan Jeesuksen Kristuksen verellä ja ruumiilla ja Jumalan sanalla. Joten katse peiliin, kun väitätte, että meidän elämäntapamme keskittyy muiden syntien laskemiseen.
"No, minun seurakuntakotini on juurikin piispa Pohjolan luotsaaman kirkon seurakunta ja voin kertoa, ettei meillä elämä pyöri homojen ympärillä. "
No eikö sinua sitten yhtään häiritse että Räsäsen julkisista puheista saa usein sen vaikutelman että homous on Suomen ongelma numero yksi?
"Joten katse peiliin, kun väitätte, että meidän elämäntapamme keskittyy muiden syntien laskemiseen. "
Mitä puoluetta äänestät? Ettei vain olisi KD? Ja mitä asioita se käytännössä kiivaimmin vastustaa? Köyhyyden lisääntymistä, yritysten itsekästä voitontavoittelua, jumalan luoman luonnon tuhoamista, sotia ja tappamista? No ei. Kiivain vastustus löytyy aina kun lakien kohteena on muiden makuuhuone-elämä tai mihin sukupuoleen joku satuu identifioitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Islamin kannattajat sanovat ja kirjoittavat paljon pahempia asioita."
Yksi paha ei poista toista pahaa. Ei edusta kovin korkeaa moraalia oikeuttaa omat väärin tekemiset sillä että joku muu tekee vielä pahemmin.
Mutta oikeuslaitos ei tutki islamin nimissä sanottua ja tehtyä pahaa.
Ei todellakaan, vaikka pitäisi tutkia!
En ole juurkaan huomannut sellaisia tapauksia Suomessa missä yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa oleva olisi panetellut tai solvannut ihmisryhmää islamiin perustuen. Sitten kun niin käy ihan varmasti siihen puututaan tavalla tai toisella.
Olen samaa mieltä kuin Räsänen ja Pohjola.