Lue keskustelun säännöt.
Miksi parkkipaikkoja on niin vähän?
27.10.2025 |
Asun rivitalo/luhtitaloviritelmässä. Näitä on useampi täss samalla alueella. Ehkä 300 asukasta näissä yhteensä. Parkkipaikkoja kaikille 60kpl, Vieraspaikkoja 4. Tästä alkaa omakotitaloalue ja muuten on vain tasaista nurmikkoa vaikka kuinka paljon ja sitten alkaa metsä. Miksi parkkipaikkoja ei voi olla enemmän kun tilaa sentään on? Tämä asuinalue on kuitenkin aivan kaupungin laitamilla.
Muillakin asuinalueella on sama ongelma. Tiedän ystäväni, joka ei löytänyt ilmaista parkkipaikkaa kilometrin säteellä ja hänellä on pysäköintilupa oman taloyhtiön pihalle. Miksi parkkipaikkoja tehdään niin vähän? Kuitenkin kaupunkien laitamilla tarvitaan autoja, kun bussit ei kulje niin hyvin kuin keskustassa. Minulla ei ole autoa mutta silloin kun joku sattuu tulemaan kylään niin pysäköintipaikkaa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa.
Kommentit (33)
Koska parkkipaikat eivät tuota mitään. Asunnot tuottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmiston autoviha!
Heidän tavoitteenaan on saada kaikki asumaan Kojamon vuokrakoppiin julkisen liikenteen varteen
viherpimperoiden aikaansaannosta, ja parkkipirkkojen sadistinen unelma, tahallisesti aiheutettu parkkipaikkapula että vaan saataisiin sakotettua ihmisiä ja haukuttua heidät rikolliseksi vaikka poliitikot itse ovat aiheuttaneet tilanteen. Kuinka sairaan kiero voi olla poliitikon ontto mielenlaatu?
Vierailija kirjoitti:
Koska parkkipaikat eivät tuota mitään. Asunnot tuottavat.
Todella autistisen, suorastaan katatonisen kapeakatseinen ja ahdasmielinen näkemys! Ei taida aivoissasi olla kuin yksi solu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska parkkipaikat eivät tuota mitään. Asunnot tuottavat.
Kyllä ne parkkipaikatkin tuottavat. Joka kuukausi maksamme taloyhtiön parkkipaikasta 30 euroa.
Huonoa suunnittelua!Turussakin alueita mihin ei voi mennä omalla autolla edes kyläilemään,synttäreille,tai mistään syystä kun autoa ei saa parkkiin mihinkään lähelle,raivostuttavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
viherpimperoiden aikaansaannosta, ja parkkipirkkojen sadistinen unelma, tahallisesti aiheutettu parkkipaikkapula että vaan saataisiin sakotettua ihmisiä ja haukuttua heidät rikolliseksi vaikka poliitikot itse ovat aiheuttaneet tilanteen. Kuinka sairaan kiero voi olla poliitikon ontto mielenlaatu?
Samaa typerää suunnittelua ovat nuo katujen leveydet ja liikenneympyrät. Uusimpana on Herttoniemen ja Kulosaaren välillä oleva ympyrä (siirtolapuutarhan kohdalla).
Miksi suunnittelijalla oli harppi niin kapealla. Ympyrästä on aivan mahdoton ajaa, ilman ettei ajaisi kiveykselle, mikä on keskellä. Esim bussi ei yksinkertaisesti sovi tuolle ajoväylälle.
Vierailija kirjoitti:
Koska parkkipaikat eivät tuota mitään. Asunnot tuottavat.
Tuottavat kenelle? Rakennusfirmalleko? Tarkoitatko, etteivät pysäköintimahdollisuudet vaikuta mitään siihen, mihin hintaan ja kuinka helposti uusia asuntoja voi myydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoa suunnittelua!Turussakin alueita mihin ei voi mennä omalla autolla edes kyläilemään,synttäreille,tai mistään syystä kun autoa ei saa parkkiin mihinkään lähelle,raivostuttavat!
Ei kannata muuttaa uudelle alueelle. Uudet alueet ovat pahimmat.
Äänestäkää vaan meitä vihervasemmistolaisia,niin viemme kaikki ilmaiset parkkipaikat helsingistä,vauhti on jo hyvä ja kiihtyy sitten myös maksullisiin,niihin teemme terasseja ja peukkukoppeja ja piikinvaihtopaikkoja äänestäjillemme,ja joitain wolttikuskien härpäkkeiden latauspaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuon nyt voi todeta jo ennen muuttoa?
Meillä on okt:n pihassa kolme omaa autopaikkaa ja vierailevaakin autoa mahtuu nätisti. Ihan suunniteltu asia.
Siksi koska vuokra-asujilla ei ole kuitenkaan varaa autoihin, eikä kukaan halua käydä heitä katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tästä alkaa omakotitaloalue ja muuten on vain tasaista nurmikkoa vaikka kuinka paljon ja sitten alkaa metsä. Miksi parkkipaikkoja ei voi olla enemmän kun tilaa sentään on? "
Parkkipaikat taitavat olla kiinteistöyhtiön. Mainitsemasi tasainen nurmikko ja metsä eivät todennäköisesti ole yhtiön tonttia? Jos näin, eihän niihin kenelläkään muulla ole mielenkiintoa rakennuttaa parkkipaikkoja teidän yhtiölle, omalle maalleen.
Jos tuo nurmialue on yhtiön aluetta, kyse on "arvovalinnasta". Joku halunnut nurtsia asfaltin sijasta. Siitähän voi äänestää yhtiökokouksessa, että josko vedettäisiin asfalttia päälle. Tai jos vuokrayhtiö, asukastoimikunta tmv. voi esittä sitä omistavalle taholle - ymmärtäen siitä johtavat vuokrankorotukset tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska parkkipaikat eivät tuota mitään. Asunnot tuottavat.
Kyllä ne parkkipaikatkin tuottavat. Joka kuukausi maksamme taloyhtiön parkkipaikasta 30 euroa.
Se ei mene rakennuttajille. Rakennuttajat eivät ansaitse mitään parkkipaikoista.
Ei tällä asialla ole vihervasemmiston kanssa mitään tekemistä, vaan päinvastoin: markkinatalous määrää kaapin paikan. Autopaikat vievät kääntöpaikkoineen tontilta tyypillisesti enemmän tilaa kuin itse talo. Talosta (asuinneliöistä) saat useamman tuhannen euron tuoton per neliö. Autopaikoista et saa käytännössä mitään verrattuna asuinneliöihin. Pihapaikat vaativat vielä julmetun ison tontin ilman mitään hyötyjä. Tonttimaa on pelipaikoilla kallista.
Jokainen rakennuttaja, joka haluaa pysyä hengissä, eli pysyy laskin kädessä, niin minimoi kustannukset (autopaikat) ja maksimoi tuoton (asuinneliöt). Näin yksinkertaista se on. Autopaikkoja vain sen verran mitä kaava minimissään määrää.
Jokainen vihervasemmistoa haukkuva voi kokeilla itse: rakennuttakaa talo ja myykää asunnot (mielellään voitolla). Kerrasta oppii.
T. kokoomuslainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska parkkipaikat eivät tuota mitään. Asunnot tuottavat.
Todella autistisen, suorastaan katatonisen kapeakatseinen ja ahdasmielinen näkemys! Ei taida aivoissasi olla kuin yksi solu.
Onko sinulla kaikki kunnossa? Miksi rakennuttajat eivät sitten tee parkkipaikkoja jos ne tuottavat vaan rakentavat mieluummin samalle kohdalle asunnon. Hölmöjähän ne ovat kun eivät ole tätä tajunneet.
Jos se että "ei löydä pysäköintipaikkaa kilometrin säteellä" on ongelma kenellekkään muulle kuin vaikeasti liikuntavammaiselle, on aika iso selitys miksi suomalaiset lihovat.
Kaikkialle mennään autolla ja pysäköintipaikkoja pitää olla joka paikassa, kävellä ei voi yhtään. Jos vaikka bussipysäkille on 2km, niin selitetään että pakko omistaa auto kun ei ole julkista liikennettä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska parkkipaikat eivät tuota mitään. Asunnot tuottavat.
Tuottavat kenelle? Rakennusfirmalleko? Tarkoitatko, etteivät pysäköintimahdollisuudet vaikuta mitään siihen, mihin hintaan ja kuinka helposti uusia asuntoja voi myydä?
Asunnoista saa paljon paljon paljon enemmän tuottoa kuin parkkipaikasta. Parkkipaikat ovat rakennusfirmoille kannattamatonta aluetta. Asunnot menevät joka tapauksessa vaikka parkkipaikkaa ei rakennettaisi. Katso omaa kerrostaloasi mikäli sellaisessa asut. Monellako on auto? Moniko pysäköi mieluummin autonsa kadulle kuin parkkipaikalle?
.