Tässä ketjussa naiset saa kysyä miehiltä mitä vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä koulussa (peruskoulu, lukio, ammattioppilaitos) oli nuorena vaikeinta?

t. kasvatustieteilijänainen

 

 

Ehkä se että oli pakko hyväksyä koulu instituutiona, se että piti opetella asioita joita ei kiinnostanut. Sain ensimmäisen hermoromahduksen ja itkukohtauksen joskus kolmos-luokalla kun tuntui että koulu oli jo silloin niin vaikeaa. En koe edes aikuisena että oikeasti "opin" mitään peruskoulussa, se oli vain sosiaalinen kanava itselleni.

Se onkin varmaan pojille usein haastavampaa kuin tytöille. 

t. sama, joka kysyi asiasta 

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö naisista?

Onko ihan sama kuka sieltä baarista mukaan lähtee, vai olisiko ko. naisen syytä olla mukavakin?

Pidän mukavista naisista, en ns räksyttäjistä. Baarista haen seksiä ja silloin ulkonäöllä on enemmän merkitystä. Parisuhteessa luonteella ja älyllä on enemmän painoarvoa. Lisäksi kiinnitän erityistä huomiota pystyykö nainen myöntämään virheensä syyttelemättä muita. 

"Millaista naista etsit ja miksi naisen kannattaisi ryhtyä parisuhteeseen juuri sinun kanssasi?"

Itseään omaperäisesti ilmaisevaa (vela)naista, jolla on kyltymätöntä älyllistä uteliaisuutta sekä syvä ja intensiivinen tunne-elämä, joka näkyy intohimoisuutena, romanttisuutena ja luovuutena. Leikkimielisyys olisi iso plussa, koska se mm. toisi arkeen vaihtelua.

Suhteeseen juuri minun kanssani hänen kannattaisi ryhtyä monestakin syystä: Olisin erittäin tavoitteellinen eli sitoutunut loppuiäksi ja halukas kehittämään kommunikaatiota jatkuvasti. Pystyisin ruokkimaan hänen uteliaisuuttaan, koska jatkuva oppiminen on tärkeimpiä tapojani kehittää itseäni. Tunnetietoisena ja itsekin intensiivisenä ihmisenä pystyisin muodostamaan vahvan ja monipuolisen tunnesiteen, joka olisi kummallekin suhteen ydin. Seksissä olisin huomioiva, hänen mielihyväänsä arvostava sekä kokemusjanoisena vaihtelusta pitävä. Koska luovuus olisi kummallekin keskeistä elämässä, löytäisimme yhä uusia näkökulmia toisiimme ja maailmaan, jne. Taustani ja persoonani tuntien hän voisi luottaa siihen, etten koskaan pettäisi vaan sanoisin suoraan, jos suhde ei toimi. Rahaa ei kuluisi lapsiin vaan matkoihin esim. Italiaan tai Etelä-Ranskaan; haalea klisee elämästä seikkailuna saisi suhteessamme vahvan merkityksen siitä lumovoimasta, jota pystyisimme kumpikin maailmassa näkemään. Suhteemme olisi syvästi ja laajasti romanttinen, mutta sellaisella tavalla, joka ei seuraisi mitään valmista mallia vaan heijastaisi kummankin persoonaa ja mieltymyksiä. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa miehiä, jotka eivät ollenkaan katso pornoa? Onko tällaisia vapaita miehiä?

Ei. Korkeintaan "miehiä". Miten kuvittelet mistä miehet ovat oppineet nussimaan? Peruskoulun biuologian kirjastako? Toivottavasti katsot itsekin pornoa että osaat edes jotain. Vapaita miehiä ei kiinnosta pitkään naiset jotka on huonoja sängyssä.

"Miten kuvittelet mistä miehet ovat oppineet nussimaan"

Ihmiskunta on aika monta tuhatta vuotta vanha jo... 🤔 Miten se on mahdollista?

 

Lisääntyminen on eri asia. Mikäli siihen haluat mennä niin siitä vaan mutta sitten alat kohta ulisemaan kun mies ei osaa tyydyttää sinua.

Oletko trolli vai tosissasi? Porno on fantasiaa ja viihdettä. Sillä ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa, mitä naiset toivovat seksiltä. Hyvä rakastaja kommunikoi ja ottaa vaarin palautteesta. Huono rakastaja jynkyttää läpi pornokaavan ja on omissa maailmoissaan.

Pornossa käytetään hyvin usein asentoja ja tekniikoita, jotka eivät suurimmalle osalle naisista ole mieluisia. Ja esimerkiksi klitorista käsitellään kuin se olisi itsepintainen tahra valurautapannussa. Sormia tungetaan sisään kuin täytettäisiin kalkkunaa. Pornossa ei kuvata kommunikaatiota, yhteyttä, ei ole edes katsekontaktia eikä yleensä hymyäkään. 

Eri