Lue keskustelun säännöt.
Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?
26.10.2025 |
Niin? Miksi? Eikö toi ole aivan helvetin väärin?
Kommentit (465)
On. Ja sekin oli väärin että ansiosidonnaista työttömyyskorvausta alennettiin. Ihan yhtä lailla työssä ollessaan ihminen on maksanut siitä ammattiliitolle turvaksi työttömyyden varalle. Sitä vain on joidenkin ollut vaikeaa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Ja nyt lapsia ei synny. Naisten työt on pätkätyötä.
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Puolet Suomen opettajista irtisanotaan.
Montakohan vuosikymmentä meinaatte vielä huutaa boomereista? Kenestäs niiden jälkeen? Sehän on kätevää kun ei sitten tarvitse itse edes yrittää mitään kun uskottelee vaan että edelliset sukupolvet on pilanneet kaiken.
Ei me vanhemmat ikäluokat voitu mitenkään tietää mihin suuntaan maailma menee. Oletimme että lapsemme ovat töissään ahkeria ja perhekeseisiä kuten mekin olimme, mutta olimme väärässä. Suurin virheemme oli että kasvatimme laiskanpulskean ja mukavuuden haluisen ikäluokan joka hyökkäilee ennemmin omia vanhempiaan vastaan, kuin että pyrkisi itse rakentamaan parempaa tulevaisuutta.
Miksi te ette vaahtoa niistä "eläkeläisistä", jotka eivät ole tehneet tuntiakaan suomalaisille töitä tai maksaneet veroja, joilla työväen sekä työeläkkeitä itse ansainneitten eläkeläisten verorahoilla maksetaan elatusta?
Tiedät hyvin kuinka paljon tänne muuttaa ja on muuttanut väkeä myös vanhoja nauttimaan sosiaaliturvastamme.
Mene saatanan pullaperse varsin katsomaan minkä tahansa terkkarin väkeä sinne odotushuoneeseen.
Olet siis viher- vasem mistolainen tai joku komunisti, joka haluaa neuvostoliiton ihanteitten mukaisen maailman tännekin.
Sanoma oy vielä antaa näille luvan tähän eläkeläisten lynkkaykseen??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjanpitoa ei kannata enää lukea. Tutulla on toimisto ja sanoi, että tekoäly vie kirjanpitäjien työt parin vuoden sisällä. Kirjanpitäjät irtisanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Riikan ahnaasti maiskahtelevaan mustaan aukkoon katoaa 100 000 työpaikkaa, talouskasvu, eläkkeet...
Riikalla ei ole osaa ei arpaa tähän pyramidihuijaukseen. Täysin muiden keksimä kusetus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole menoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.
Ei ole rahaa siis tehdä lapsia. Töitä ei saa.
Ukrainaan on piikki auki, ei halpaa lystiä tuo Ukrainan tukeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnia-asiamme on saada ahne sukupolvi hautaan suurin eläkkein. Sitten koko järjestelmä saakin romahtaa.
Teille jää isot perinnöt! Pitäkää huoli, että perintövero poistetaan.
Vanhoja homeisia ongelmakiinteistöjä, tönöjä, joita ei ole raaskittu rempata.
Sehän on itse kunkin vanhempien moka, jos ongelmakiinteistöjä kehdataan edes jättää perinnöksi. Eihän se ole kaikkien Suomen eläkeläisten vika.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tammikuusta alkaen irtisanomiseen riittää asiallinen syy myös julkisella.
Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä luotiin 1950-1960 -luvuilla. Miesten elinajanodote oli tuolloin noin 65 vuotta ja naisten 73. Kokonaishedelmällisyys oli yli 2,1 (se laski alle kahden 1960-luvun lopulla). Keskimääräinen eläkeikä oli 57,1 (naiset jäivät eläkkeelle hieman miehiä aiemmin) vuonna 1990.
Vuonna 2024 elinajanodotteet olivat miehillä 79,6 ja naisilla 84,8 vuotta. Keskimääräinen eläkeikä on 64,3 vuotta. Eli eläkeikä on noussut 1990-2024 noin 7 vuodella, elinajanodote noin 15 vuodella. Jo yksin tämä tekee aika ison muutoksen alkuperäisiin laskelmiin. Lisäksi syntyvyys laskee koko ajan. Eläkerahastojen tuotot ovat olleet ennakoitua suurempia, mikä tasapainottaa laskelmia vähän.
Järjestelmällä oli pari keskeistä tavoitetta:
1) Eläkejärjestelmän luominen - Suomi oli siirtymässä rahatalouteen ja esim. maaseudun naisväestöllä ei välttämättä ollut ollut ikinä mitään palkkatuloja. Kansaneläkkeen avulla kaikki saatiin osaksi modernia yhteiskuntaa.
2) Pääomien kerääminen - Suomessa oli hyvin vähän pääomia. Tämä rooli eläkejärjestelmällä on edelleen, minkä vuoksi siihen sotkeutuu politiikka. Esim. Nokian nousu oli osittain mahdollista eläkeyhtiöiden sijoitusten vuoksi, ja näitä tehtiin ihan tietoisesti.
Eläkejärjestelmän taustalla on tietysti tuttu ajatus jatkuvasta talouskasvusta. Siitä ei ole haluttu luopua. Jälkiviisaasti tarkasteltuna eläkeikää tai -maksuja olisi pitänyt korottaa jo aiemmin. Toisaalta tämä olisi todennäköisesti syönyt hyvinvointia ja sitä talouskasvua... ja ollut poliittisesti vaikeaa.
Niin, nimen omaan poliittisesti vaikeaa, olisi jäänyt demarisyöpä ja hyysäys-yhteiskunta syntymättä. Sehän se olisikin ollut demaripullasorsille vaikea paikka.
Kuinka vauras ja velaton suomi olisikin tällä hetkellä, jos tuota saatanan demarisyöpäkasvainta ei olisi koskaan edes päässyt syntymään. Sitäpä voi jokainen tykönään miettiä, kuinka elämä voisi olla kuin tällä hetkellä ruotsissa tai norjassa elintason puolesta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Vierailija kirjoitti:
Itsehän te sitä leikkausta ja eläkeiän nostoa haluatte, kun ette jotenkin vaan tajua, että aina kun vaaditte noita asioita, vaaditte niitä itsellenne.
Nykyisiltä eläkeläisiltä ei voi lainkaan puitteissa ottaa mitään pois, vaan se otetaan teiltä tyhmyreiltä
Parhaat tyhmyrit vieläpä perustelevat itselleen, miksi eläkeikää pitää nostaa ja eläkkeitä leikata. Vttu ootte tyhmiä
Ketkä me? En minä ainakaan halua eikä kukaan muukaan tietämäni nuori tai keski-ikäinen.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
"Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden leikkaajat ja eläkeiän nostajat ovat kylläkin nuoria vasemmistolaisia ja vihreitä.
Eläkeikää nostaa aina oikeistolaiset. Viimeksi keskusta, kokoomus ja persut teki niin.
Ja luottoluokituskin aleni silloin kuten nykyisen oikeisto hallituksen kanssa.
Persut puolustaa näitä toimenpiteitä.
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen.
"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä." https://yle.fi/a/3-12103818