Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?

Palkallinen loma siihen aikaan kun olin työelämässä.   Kuukaudessa 14 työpäivää  niin kertyi 2 lomapäivää.  Vasta myöhemmin joskus tuli talviloma eli 2,5 päivää lomaa työkuukautta kohti.  Se edellytti täyttä lomankertymisvuotta  työsuhteessa

Pekkaspäivätöissä en ole koskaan ollut, mielikuva että työpäivän piti olla  8 tuntia ja kuukaudessa 16 työpäivää tuli pekkaspäivä.

Tilapäisissä hommissa ja silloin tällöin joitain tunteja tekevälle lomakorvaus rahana, joku prosentti bruttoansiosta.

Kyllä kesätöissä myös tienasi lomapäivät eli korvauksen niistä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö että tuo eläkeputki tarkoitti sitä että työnantaja irtisanoi henkilön? Ja kaikenlaisia ehtoja työsuhteen kestosta ym.  Muistaakseni.

Ei se ollut mikään " hei pomio, nyt kyllästyttää, laitas minut putkeen."

Totta, eläkeputkessa oleva on ihan normaali työtön ja tekee neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa. Hänelle myös osoitetaan nuorempaa työtöntä helpommin palkkatukipätkiä, tms., jotta eläkeputki saadaan poikki, eikä päivärahaa tarvitse enää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe olikin ysäristä, 1945 syntyneet oli vuonna 1995 viisikymppisiä. Matikkanero much?

 

.viiskymppiset eivät päässeet eläkeputkeen. Tosin lamavuosina tehtaista jäi paljon viiskymppisiä työttömiä, herroista siivoojiin ja kaikkea siltä väliltä.

1945 syntyneet pääsivät kyllä eläkeputkeen mukavasti sitten seuraavalla vuosikymmenellä, jos tarvetta oli. Nythän taas 60-luvulla tai 70-luvulla syntyneille ei ole tarjolla koko eläkeputkea.

Ja kiitos tuosta eläkeputkenkin menetyksestä kuuluu riikalle ja petterille. Silti kadehtijoita riittää.

Eläkeputken poistosta päätti Marinin hallitus. Samainen hallitus poisti myös invalidivähennyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta omituisinta tässä kaikessa on se, etteivät he myönnä olevansa väärässä tai tehneensä väärin. Näkevät itsensä jonain sankareina tai ainakin kovina työmiehinä ja -naisina.

Osa on röyhkeitä ja ahneita, eivät vaan välitä ja osa on yksinkertaisesti niin tyhmiä ettei ymmärrä.

Nykyiset eläkeläisetkin ovat valmiita talkoisiin. He ovat valmiina nostamaan nykyisten työssäolevien eläkeikää huomattavasti. 

 

Kerrohan lisää kun olet niin viisas?Millä tavalla joku eläkeläismummo voi nostaa kenenkään eläkeikää?

Äänestämällä persuja ja kokoomusta. Noita eläkeläisiä on jo yli miljoona. 

Eläkemummot yleensä äänestää demareita.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat jo eläkkeensä saaneet. X-sukupolvi eläköityy kohta vauhdilla ja saa vielä jotain eläke-etuja.

Eniten harmittaa milleniaalien takia, kantavat edellisten eläkkeet; maksavat järjettömiä eläkemaksuja ja veroja, tekevät työt JA kasvattavat lapset. Eivätkä saa eläkkeellä paljon mitään. Huh huh.

Puhumattakaan näistä nuorista jotka eivät saa muuta kuin edellisten sukupolvien aiheuttaman ilmastokriisin elämästä palkaksi.

Höpö, höpö, nuoremmille kertyy niin paljon eläkettä, että tilastokeskus on tänä vuonna joutunut lisäämään eläkejakaumaan neljä uutta, ylempää ansiotasoporrasta. Vielä vuonna 2023 huippu oli 5000€/kk ja vuonna 2024 se oli jo 6000€/kk. Miltähän vuoden 2025 tilastojakauma tulee näyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat jo eläkkeensä saaneet. X-sukupolvi eläköityy kohta vauhdilla ja saa vielä jotain eläke-etuja.

Eniten harmittaa milleniaalien takia, kantavat edellisten eläkkeet; maksavat järjettömiä eläkemaksuja ja veroja, tekevät työt JA kasvattavat lapset. Eivätkä saa eläkkeellä paljon mitään. Huh huh.

Puhumattakaan näistä nuorista jotka eivät saa muuta kuin edellisten sukupolvien aiheuttaman ilmastokriisin elämästä palkaksi.

Höpö, höpö, nuoremmille kertyy niin paljon eläkettä, että tilastokeskus on tänä vuonna joutunut lisäämään eläkejakaumaan neljä uutta, ylempää ansiotasoporrasta. Vielä vuonna 2023 huippu oli 5000€/kk ja vuonna 2024 se oli jo 6000€/kk. Miltähän vuoden 2025 tilastojakauma tulee näyttämään?

Aila ajoin noita pitää lisätä ihan inflaationkin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen kerran törmäsin ajatukseen että lasta alle 15 syytetään vapaamatkustajaksi.

Toki yhteiskunta nyt tarjoaa lapsille ja lapsiperheille vaikka mitä hyvää mutta ei kyllä 50-luvulla.

Eli tuon ajattelutavan ihmiset nykyisin ovat 25-27-vuotiaiksi vapaamatkustajia. Siinä iässähän valmistutaan ja ruvetaan töitä kahtelemaan.

Raskainta aikaa se opiskelu oli. Kaikki lomat töissä ja hyvin niukkaa elämistä . Suuret ikäluokat saivat nauttia palkallisesta lomasta jo teini-iästä lähtien. Sitten vielä nuorena eläkkeelle , minkä maksaminen jätettiin lasten huoleksi ja taakaksi. 

Ei läheskään kaikki ole nauttineet lomista, koska opiskelurahat piti tienata. Nuorena lomaa oli 0-12-vuotiaana, ja sen jälkeen seuraava täysi loma oli 31-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä halveksunta vanhempia ihmisiä ja perustöitä tehneitä kohtaan tällä amk-porukalla.

Etkö ole lukenut sanaakaan mitä on kirjoitettu. Kusetitte meiltä itsellenne aikaisen eläkkeen ilman , että  olisitte itse joutuneet juuri mitään maksamaan. Nyt sitä maksatetaan meillä korkeilla maksuilla ja sillä että 70v asti pitää olla työssä. Joko alat tajuamaan stanan eläkekavaltaja. 

 

 

 

Niin ja jatkat samaa rataa halveksien työtekeviä ihmisiä.

Seniorilomalaiset eivät ole työtätekeviä ihmisiä vaan työtätekemättömiä.

Oletko itse ollut koskaan töissä vai lorvinut eläkeläisisin ja äidin siivellä?

 Työttömänä, varsinkin kroonisesti työttömänä minua tuskin kiinnostaisi vähääkään tyellit ja 70v eläkeikä. Työsskäyvänä kovastikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen kerran törmäsin ajatukseen että lasta alle 15 syytetään vapaamatkustajaksi.

Toki yhteiskunta nyt tarjoaa lapsille ja lapsiperheille vaikka mitä hyvää mutta ei kyllä 50-luvulla.

Eli tuon ajattelutavan ihmiset nykyisin ovat 25-27-vuotiaiksi vapaamatkustajia. Siinä iässähän valmistutaan ja ruvetaan töitä kahtelemaan.

Raskainta aikaa se opiskelu oli. Kaikki lomat töissä ja hyvin niukkaa elämistä . Suuret ikäluokat saivat nauttia palkallisesta lomasta jo teini-iästä lähtien. Sitten vielä nuorena eläkkeelle , minkä maksaminen jätettiin lasten huoleksi ja taakaksi. 

Ei läheskään kaikki ole nauttineet lomista, koska opiskelurahat piti tienata. Nuorena lomaa oli 0-12-vuotiaana, ja sen jälkeen seuraava täysi loma oli 31-vuotiaana.

Niin eli osa on käynyt läpi saman tien kuin nyt lähes kaikki. Kuitenkin pääsit siitä huolimatta aikaiselle eläkkeelle tosin kuin me. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat jo eläkkeensä saaneet. X-sukupolvi eläköityy kohta vauhdilla ja saa vielä jotain eläke-etuja.

Eniten harmittaa milleniaalien takia, kantavat edellisten eläkkeet; maksavat järjettömiä eläkemaksuja ja veroja, tekevät työt JA kasvattavat lapset. Eivätkä saa eläkkeellä paljon mitään. Huh huh.

Puhumattakaan näistä nuorista jotka eivät saa muuta kuin edellisten sukupolvien aiheuttaman ilmastokriisin elämästä palkaksi.

Nykyään 2-3 kymppiset eläköityy työkyvyttömyyseläkkeelle mt-ongelmistaan, kun pomo töissä vihjaisi, että voisi sen palkkansa eteen töitäkin tehdä.

En. Tykkäätkö potkia maassa makaavaa?

Tykkäätkö sinä potkia vanhuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe olikin ysäristä, 1945 syntyneet oli vuonna 1995 viisikymppisiä. Matikkanero much?

 

.viiskymppiset eivät päässeet eläkeputkeen. Tosin lamavuosina tehtaista jäi paljon viiskymppisiä työttömiä, herroista siivoojiin ja kaikkea siltä väliltä.

1945 syntyneet pääsivät kyllä eläkeputkeen mukavasti sitten seuraavalla vuosikymmenellä, jos tarvetta oli. Nythän taas 60-luvulla tai 70-luvulla syntyneille ei ole tarjolla koko eläkeputkea.

Ja kiitos tuosta eläkeputkenkin menetyksestä kuuluu riikalle ja petterille. Silti kadehtijoita riittää.

Eläkeputken poistosta päätti Marinin hallitus. Samainen hallitus poisti myös invalidivähennyksen.

Siksikö meille tuli sitten aivoinvalidi hallitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat jo eläkkeensä saaneet. X-sukupolvi eläköityy kohta vauhdilla ja saa vielä jotain eläke-etuja.

Eniten harmittaa milleniaalien takia, kantavat edellisten eläkkeet; maksavat järjettömiä eläkemaksuja ja veroja, tekevät työt JA kasvattavat lapset. Eivätkä saa eläkkeellä paljon mitään. Huh huh.

Puhumattakaan näistä nuorista jotka eivät saa muuta kuin edellisten sukupolvien aiheuttaman ilmastokriisin elämästä palkaksi.

Nykyään 2-3 kymppiset eläköityy työkyvyttömyyseläkkeelle mt-ongelmistaan, kun pomo töissä vihjaisi, että voisi sen palkkansa eteen töitäkin tehdä.

Tykkäätkö potkia maassa makaavaa?

Osui ja upposi? 

Eläkeikä 75 ikävuoteen sopii, jos terveydenhoito takaa työtehon. 

Ei petteri nosta sita jos menette ja aanestatte seuraavissa vaaleissa. Saastot loytyvat taatusti petterin seka PS seka RKI joka on suomen rahasto omaisuuksista. Ahvenanmaan rahat on saatava mannersuomen tavisten kayttoon ja ruotsin varuskunnat sulautettava suomen varuskuntiin ettei epailyksia kurin suhteen synny ja puolustusmenoja karsittava 90% silla tuskin suomella on mitaan jakoa venajaa vastaan. Tosiasiat on tunnustettava.

Olen ollut jo yli 20 vuotta eläkkeellä ja takuulla olen saanut jo ne rahat takaisin, jotka minä ja työnantajani olemme maksaneet eläkekassoihin. Mutta eläkettäni on moneen kertaan leikattu sen jälkeenkin kun aloitin työelämässä 1961. Palkkojen leikkaus on ollut huomattavasti mitättömänpää? Eläkkeen leikkaukset tulevat joka tapauksessa rajuimmin koettelemaan niitä, jotka puurtavat vielä työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe olikin ysäristä, 1945 syntyneet oli vuonna 1995 viisikymppisiä. Matikkanero much?

 

.viiskymppiset eivät päässeet eläkeputkeen. Tosin lamavuosina tehtaista jäi paljon viiskymppisiä työttömiä, herroista siivoojiin ja kaikkea siltä väliltä.

1945 syntyneet pääsivät kyllä eläkeputkeen mukavasti sitten seuraavalla vuosikymmenellä, jos tarvetta oli. Nythän taas 60-luvulla tai 70-luvulla syntyneille ei ole tarjolla koko eläkeputkea.

Ja kiitos tuosta eläkeputkenkin menetyksestä kuuluu riikalle ja petterille. Silti kadehtijoita riittää.

 hallitus poisti myös invalidivähennyksen.

Invalidivähennyksen poistosta oli keskusteltu jo vuosia. Vähennyksen oli katsottu kohdentuvan epätarkoituksenmukaisesti. Kaikkein pienituloisimmat eivät vähennystä ole saaneet, koska heillä ei ole veroja maksettaviksi. Eläkkeellä olevat taas eivät voineet saada vähennystä kunnallisverotuksessa, koska vähennystä ei kunnallisverotuksessa ole voinut tehdä eläketuloista.

 Vähennyksen poistumisesta koituvat tuotot luvattiin kohdentaa vammaispalveluihin, mutta Orpo vetkutteli sen kanssa.

Kyllä moni tulee olemaan pulassa. Ei riitä työkyky 70v saakka ja eläkkeelle ei pääse. Työikäisenä saappaat jalassa hautaan lienee tavoite tässä uudistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen kerran törmäsin ajatukseen että lasta alle 15 syytetään vapaamatkustajaksi.

Toki yhteiskunta nyt tarjoaa lapsille ja lapsiperheille vaikka mitä hyvää mutta ei kyllä 50-luvulla.

Eli tuon ajattelutavan ihmiset nykyisin ovat 25-27-vuotiaiksi vapaamatkustajia. Siinä iässähän valmistutaan ja ruvetaan töitä kahtelemaan.

Nuo nuoret maksavat sinun eläkkeesi. Kansakunta panostaa terveydenhoidolla ja koulutuksella nuoriin ja he kantavat sitten tätä kivireppua. Eläkeiästä eteenpäin olemme kai

Eikö ne nuoret olekaan työttömänä kuten tässäkin ketjussa jatkuvasti valitetaan?Nytkö ne ovatkin eläkkeiden maksajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta omituisinta tässä kaikessa on se, etteivät he myönnä olevansa väärässä tai tehneensä väärin. Näkevät itsensä jonain sankareina tai ainakin kovina työmiehinä ja -naisina.

 

Samoin sinun kaltaiset näkevät itsensä sankareina kun ovat "maksajia".

 

Näen itseni uhrina, joudun maksamaan enemmän ja pidempään koska aiemmin maksoivat liian vähän ja liian vähän aikaa

Eli kuvittelet olevansa erityinen kun juuri sinä joudut maksamaan.En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan.Mutta ne ei pidäkään itseään erityisenä"maksajana".

"Osui ja upposi? "

Hukuitko ämpäriin? Et? Sääli.