Sosiaalityöntekijä vastaa hetken kysymyksiin

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään sosiialtyöntekijän provisiopalkkio kielteisistä päätöksistään?

Meillä on virka ja kuukausipalkka, ei muuta. 

Minkälaiset lainopilliset opinnot koulutukseenne sisältyy?

Olen juristi, ja olen huomannut, että lastensuojelun päätökset ovat usein huonosti perusteltuja; niissä kyllä todetaan ihan oikein esim. huostaanoton edellytysten täyttyvän lastensuojelulain mukaisesti, mutta niistä puuttuu selkeä subsumptio eli sen artikuloiminen, mitkä tosiseikat tilanteessa täyttävät nämä edellytykset.

Sitten jos asia riitautuu ja oikeusprosessissa oikeudenkäyntikirjelmiä alkaa kirjoittaa hyvinvointialueen juristi tai ulkopuolinen juristi, niin perustelut muuttuvat sellaisiksi, joita niiden mielestäni olisi pitänyt olla alusta asti. Mietin, olisiko hyvinvointialueiden tai mieluiten jo yliopistojen syytä järjestää ihan käytännön koulutusta hallintopäätöksen oikeanlaisesta perustelemisesta, mielellään hallinto-oikeusjuristin johdolla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta äänestät? 

Kokoomusta. 

Mikä paras liukuvoide anaaliseksiin?

Entä miksi Sildenafiliin ei saa toimeentulotukihakemuksen lääkekorvausta?

Miksi en saanut silikonitisseihin harkinnanvaraista tukea?

Vierailija kirjoitti:

Minkälaiset lainopilliset opinnot koulutukseenne sisältyy?

Olen juristi, ja olen huomannut, että lastensuojelun päätökset ovat usein huonosti perusteltuja; niissä kyllä todetaan ihan oikein esim. huostaanoton edellytysten täyttyvän lastensuojelulain mukaisesti, mutta niistä puuttuu selkeä subsumptio eli sen artikuloiminen, mitkä tosiseikat tilanteessa täyttävät nämä edellytykset.

Sitten jos asia riitautuu ja oikeusprosessissa oikeudenkäyntikirjelmiä alkaa kirjoittaa hyvinvointialueen juristi tai ulkopuolinen juristi, niin perustelut muuttuvat sellaisiksi, joita niiden mielestäni olisi pitänyt olla alusta asti. Mietin, olisiko hyvinvointialueiden tai mieluiten jo yliopistojen syytä järjestää ihan käytännön koulutusta hallintopäätöksen oikeanlaisesta perustelemisesta, mielellään hallinto-oikeusjuristin johdolla.

Oletko varma että lopulta asiat ovat rehellisiä? Tiedän että näin ei välttämättä todellakaan ole, siksi niitä myös peitellään jo alun alkaen. Suosittelen ottamaan tämän kommentin vakavasti, toivottavasti tapaat elämässäsi rehellisiä ihmisiä joilta voit oppia mitä todellisuudessa voikaan tapahtua. Muista olla sokeutumatta, lasten ja perheiden hyväksi myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaiset lainopilliset opinnot koulutukseenne sisältyy?

Olen juristi, ja olen huomannut, että lastensuojelun päätökset ovat usein huonosti perusteltuja; niissä kyllä todetaan ihan oikein esim. huostaanoton edellytysten täyttyvän lastensuojelulain mukaisesti, mutta niistä puuttuu selkeä subsumptio eli sen artikuloiminen, mitkä tosiseikat tilanteessa täyttävät nämä edellytykset.

Sitten jos asia riitautuu ja oikeusprosessissa oikeudenkäyntikirjelmiä alkaa kirjoittaa hyvinvointialueen juristi tai ulkopuolinen juristi, niin perustelut muuttuvat sellaisiksi, joita niiden mielestäni olisi pitänyt olla alusta asti. Mietin, olisiko hyvinvointialueiden tai mieluiten jo yliopistojen syytä järjestää ihan käytännön koulutusta hallintopäätöksen oikeanlaisesta perustelemisesta, mielellään hallinto-oikeusjuristin johdolla.

Eri yliopistoilla on hieman eri käytäntöjä. Itse opiskelin IUT:ssa ja siellä oli kyllä aika lailla lakiopintoja. Oli hallintolakia, sosiaalilakia jne. Käytännön päätösten kirjoittamista ei ollut, mutta olen samaa mieltä, että se olisi paljon hyödyllisempi kurssi kuin nykyisin muodikkaat moniammatillisten tiimien harjoittelukurssit. Huostaanottopäätös itsessään on hankala, koska nykyiset huostaan menevät lapset ovat niin äärimmäisen moniongelmaisia. Ei ole vain yksittäisiä syitä, vaan kokonaisuus. Monesti sosiaalityön arjessa tavataan niin käsittämättömiö tilanteita, että niiden kuvailu kirjoittamalla on hyvin vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet aikuisten vain lasten asioiden kanssa tekemisissä?

Lapsi on asiakas, mutta hoidetaanhan me paljon heidän vanhempiensakin asioita. 

 

Niin tarkoitin sitä kun on erikseen aikuissosiaalityö ymmärtääkseni?

On olemassa, mutta käytännössä yhteistyö ei aina ole toimivaa. Toisin sanoen asiakasvanhempi ei sinne mene, vaikka tarve olisi, vaan haluaa avun meiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuori kertoo luottamuksellisesti kokeilleensa yhden kerran kannabista, onko mielestäsi oikein lähettää nuori puoleksi vuodeksi päihdekuntoutukseen tai arvioon eli puhallutuksiin, satunnaisiin huumeseuloihin jne? Tai entä jos vanhempi käyttää yhden kerran kannabista juhliessaan, onko oikein aloittaa prosessi lasten huostaanottamiseksi? Perustele toimintojen eettisyys ja lainkohdat.

Höpöhöpö taas. Ei lähetetä puoleksi vuodeksi mihinkään jos yhden kerran on kokeillut. Eiköhän tuossakin tapauksessa ole kyse siitä, että näyttöä on vakavammasta käytöstä kuin se yksi kokeilu.

Vai eikö se nyt olekaan hyvä asia, että nuori saa hoitoa? Mitä syytä on vastustaa seuroja jos kerran on vain se yksi kokeilu? Niinpä, vastauksen tiedätkin.

 

Ei ole hyvä asia. Vie lopullisesti luottamuksen viranomaisiin, ei varmasti paranna yhtään mitään. Suomessa on muutenkin muihin maihin verrattuna paljon enemmän huostaanottoja, koska sosiaalityöntekijät eivät osaa ammattiaan ja toisaalta huostaanotto on businestä johon käytetään noin 2 miljardia veronmaksajien rahaa.

Panisitko lapsiasiakkaasi isän kanssa (jos olet naine)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö pahaa viedä lapset vanhemmiltaan?

Ei ne helppoja tilanteita ole, mutta aina välillä saadaan kotiuttaakin, kun on sekä lapsen että vanhemman tilanne kohentunut. Ne ovat tosi kivoja tilaisuuksia. 

 

Vaikutat hieman epävarmalta ja alentavalta. Vastaisitko rehdisti ja selkeästi kiitos.

Olen pitkän linjan sossu, ei ole tarvetta epävarmuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko opiskelu alalle vaikeaa?

Maisterin tutkinto n. viisi vuotta. Itse koin hyvin mielenkiintoisena tutkintona. Minulla on muitakin tutkintoja. 

Mitkä syyt voi aiheuttaa lapsen/lasten välittömän huostaanoton (suoraan autosta) jos poliisi pysäyttää auton? Jos kyse ei ole rattijuoposta.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä syyt voi aiheuttaa lapsen/lasten välittömän huostaanoton (suoraan autosta) jos poliisi pysäyttää auton? Jos kyse ei ole rattijuoposta.

Ei mikään. Huostaanottoa ei koskaan tehdä kiireellä. Sen sijaan kiireellisen sijoituksen kyllä. Tällöin sijoitus voidaan tehdä kuukaudeksi ja sen jatkoa on arvioitava koko ajan. Lapsen tulee olla kutakuinkin hengenvaarassa. Jos kuski ei ole päihtynyt, niin kyse voi olla vaikkapa lapsikaappauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä syyt voi aiheuttaa lapsen/lasten välittömän huostaanoton (suoraan autosta) jos poliisi pysäyttää auton? Jos kyse ei ole rattijuoposta.

Ei mikään. Huostaanottoa ei koskaan tehdä kiireellä. Sen sijaan kiireellisen sijoituksen kyllä. Tällöin sijoitus voidaan tehdä kuukaudeksi ja sen jatkoa on arvioitava koko ajan. Lapsen tulee olla kutakuinkin hengenvaarassa. Jos kuski ei ole päihtynyt, niin kyse voi olla vaikkapa lapsikaappauksesta. 

 

Millä perustein kiireellinen sijoitus voidaan tehdä? Miten tilannetta käytännössä arvioidaan matkan varrella? Mainitset että lapsen tulee olla kutakuinkin hengenvaarassa, mitä tämä käsittää?

No mitäs kollega? Tai no, en ole tehnyt niitä hommia todella pitkään aikaan. Paljonko resursseja on riisuttu teillä päin sosiaalityöstä? Psyk.sh.

Miten diilaat tappelevien omaisten kanssa, jotka joko ovat sinua vastaan tai sitten hakevat sinusta tuke omalle asialleen tukea, vaikka lopulta kyseessä on kallujen keskinäiset tappelut, jotka eivät sinänsä liikuta sinua, vaan olet puolueeton ja haluat "oikean asian" toteutuvan?

Miten ns. pärstäkerroin määritellään ?

No sijoituksen (ei huostaanoton) autosta, ihan esimerkkejä kaipaisin millainen syy voi olla, jos hengenvaara niin esim. millainen tilanne olisi sellainen?

Onko määritelty köyhille vastaava etuus kuin on maajussien poikien mopot kuluineen verovähennyskelpoisia maatalouden tuotantokuluissa ?