Sosiaalityöntekijä vastaa hetken kysymyksiin

Kun tässäkin ketjussa on ollut noita kommentteja, että sossut muka vain haluaisivat riistää lapset vanhemmiltaan, niin huutelen täältä sivusta.

Mielestäni ongelma on rakenteellinen eikä sosiaalityöntekijöiden vika. Kun sosiaalitoimen avohuollon palveluita ja sosiaalitoimen resursseja ylipäänsä on karsittu niin vähäisiksi, niin perheet eivät saa tarvitsemaansa tukea oikeaan aikaan ja oikealla tavalla. Sitten ne tilanteet pääsevät menemään sille asteelle, että lastensuojelulain mukaan lapset on pakko sijoittaa perheen ulkopuolelle. Uskon ihan täysin, että sosiaalityöntekijät haluaisivat auttaa perheitä ajoissa, jos pystyisivät.

Mitä asioita omassa arjessasi sinun pitäisi muuttaa paremmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Kun tässäkin ketjussa on ollut noita kommentteja, että sossut muka vain haluaisivat riistää lapset vanhemmiltaan, niin huutelen täältä sivusta.

Mielestäni ongelma on rakenteellinen eikä sosiaalityöntekijöiden vika. Kun sosiaalitoimen avohuollon palveluita ja sosiaalitoimen resursseja ylipäänsä on karsittu niin vähäisiksi, niin perheet eivät saa tarvitsemaansa tukea oikeaan aikaan ja oikealla tavalla. Sitten ne tilanteet pääsevät menemään sille asteelle, että lastensuojelulain mukaan lapset on pakko sijoittaa perheen ulkopuolelle. Uskon ihan täysin, että sosiaalityöntekijät haluaisivat auttaa perheitä ajoissa, jos pystyisivät.

Sössön sössön

Miten kovaa ylinopeutta vanhemman pitää ajaa lapsi kyydissään, että sosiaalihuolto kiinnostuu?

Ohitustilanteissa ja niiden välillä.

Eihän tämä kertomansa mukainen pitkän linjan älykäs sossu osaa vastata edes alkeellisimpiin kysymyksiin. Ei jatkoon.

Miksi sossun ihmiset puhuu aina paskaa, lupaa hoitaa asioita mutta vit.un posket mitään ei tapahdu. Taitaa olla suojatyöpaikka teilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sossun ihmiset puhuu aina paskaa, lupaa hoitaa asioita mutta vit.un posket mitään ei tapahdu. Taitaa olla suojatyöpaikka teilläkin.

Heikkoja lenkkimakkaroita. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälaiset lainopilliset opinnot koulutukseenne sisältyy?

Olen juristi, ja olen huomannut, että lastensuojelun päätökset ovat usein huonosti perusteltuja; niissä kyllä todetaan ihan oikein esim. huostaanoton edellytysten täyttyvän lastensuojelulain mukaisesti, mutta niistä puuttuu selkeä subsumptio eli sen artikuloiminen, mitkä tosiseikat tilanteessa täyttävät nämä edellytykset.

Sitten jos asia riitautuu ja oikeusprosessissa oikeudenkäyntikirjelmiä alkaa kirjoittaa hyvinvointialueen juristi tai ulkopuolinen juristi, niin perustelut muuttuvat sellaisiksi, joita niiden mielestäni olisi pitänyt olla alusta asti. Mietin, olisiko hyvinvointialueiden tai mieluiten jo yliopistojen syytä järjestää ihan käytännön koulutusta hallintopäätöksen oikeanlaisesta perustelemisesta, mielellään hallinto-oikeusjuristin johdolla.

Kyllä varmaankin. Teen itse päätöksiä sosiaalihuollossa, en lastensuojelussa. Päätöstekstiin kirjoitetaan joskus ummet ja lammet. Joskus näen sellaisia, joissa on puutteellisesti perusteltu kielteinen päätös. Voi olla vaikkapa että ei täytä myöntämisen perusteita. Tai jopa että kyseessä on harkinnanvarainen palvelu, jota voidaan myöntää määrärahojen puitteissa. Palvelulle talousarvioon tälle vuodelle varattuja rahoja ei ole enää jäljellä. Joo, asia on toki oikein ja perustuu johdon linjaukseen ja määrärahoihin. Kuitenkin se on voimakkaasti ristiriidassa sosiaalihuollon lainsäädännön kanssa, joka edellyttää sekä huomioimaan asiakkaan yksilölliset tarpeet, mielipiteen ja toiveet että asiakkaan edun. Laissa ei sanota missään kohtaa, että jos varatut määrärahat on käytetty loppuun, ei tarvitsekaan miettiä mitä tämä asiakas tarvitsee. Hyvinvointialueen lakimies on hyvä apu silloin kun päätöksiin haetaan muutosta. Ei se läheskään aina niin ole, että päätöksiä tehtäisiin virheellisin perustein, mutta eivät sosiaalityöntekijät osaa välttämättä muotoilla päätöstekstejä oikein. Toisaalta päätösmäärä on valtava, suorastaan kestämätön, jolloin mennään siitä missä aita on matalin mitä päätösteksteihim tulee.