Lue keskustelun säännöt.
Tuntuuko muistakin, että kapitalismi on tulossa tiensä päähän?
24.10.2025 |
En näe mitään ulospääsyä tästä, kun valtiot velkaantuvat, ihmisillä tulee taloudellisesti aina vain tiukempaa, väestöpyramidista ja alhaisesta syntyvyydestä nyt puhumattakaan. Tästä ei yksinkertaisesti selvitä millään ilman miljoonien ihmisten kohtuutonta kärsimystä, ellei systeemiä aleta uudistaa.
Kommentit (78)
Kukahan ne tuotteet sit ostaa, kun robotit ja tekoäly hoitaa työt tehtaissa. Ihmiset perse auki kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti homma menee niin, että jos liian harvalukuinen joukko hyötyy systeemistä, niin he roikkuvat äkkiä valopylväissä.
Oli järjestelmä vasemmalla tai oikealla.
Siksi tärkeintä on lopulta reilu systeemi mahdollisimman monelle.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan ne tuotteet sit ostaa, kun robotit ja tekoäly hoitaa työt tehtaissa. Ihmiset perse auki kotona.
Tätä sopiikin ihmetellä.
"Harvardin ekonomisti Jason Furmanin mukaan Yhdysvaltain bruttokansantuotteen kasvu vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla johtui lähes kokonaan investoinneista datakeskuksiin ja tietojenkäsittelyteknologiaan. Furman laski 27. syyskuuta X.comissa julkaisemassaan kirjoituksessa, että ilman näitä teknologiaan liittyviä luokkia BKT:n kasvu olisi ollut vuositasolla vain 0,1 %. Tämä on lähes pysähdyspaikka, joka korostaa korkean teknologian infrastruktuurin yhä keskeisempää roolia makrotaloudellisten tulosten muokkaamisessa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa se mihinkään muuttuu, aina on pitänyt tehdä työtä leipänsä eteen. Tämä sossuvaltio on vasta joitakin vuosikymmeniä kestänyt kallis kokeilu, joka natisee liitoksissaan.
Mites yhdysvallat, joka ei ole sossuvaltio, ja sielläkään ei ole oikeastaan yhtään talouskasvua?
Kyllä siellä on sekä sosiaaliturva, että talouskasvua sekä pääoman tuotoltaan huipputuottavia pörssiyrityksiä eniten maailmassa. Se sosiaaliturva ei ole vain samanlainen apaattisten syöttösysteemi kuin täällä.
Terveydenhuolto: Yhdysvalloissa ei ole universaalia julkista terveydenhuoltoa, vaan järjestelmä on kirjava ja sisältää sekä yksityisiä että julkisia osia, kuten Medicare ja Medicaid.
Työttömyysturva: Työttömyysturvaa on heikennetty. Lisäksi moni ei ole lainkaan oikeutettu työttömyyskorvaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismi ei määritelmällisesti voi toimia, jos 99 % väestä on työttömänä automaation vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Heh, sosialismi ei toimi. Ette ole historiasta oppineet mitään!
Kapitalismi on nostanut viime vuosikymmeninä valtavasti ihmisiä köyhyydestä -sopii yrittää kiistää. Vaikkapa tilastoilla....
Kapitalismi toimii? Se on tuhonnut luonnon, alistanut ihmisiä köyhyyteen, aiheuttanut ilmaston lämpenemisen, ympäristökatastrofit. Nämä ovat sisäänleivottuja kapitalismin toimintamekanismiin. Jotta sinä ja minä voimme elää mukavaa elämää kapitalistisessa järjestelmässä, niin joidenkin pitää kärsiä ja tuhoutua. Kapitalismin nerokkuus on siinä, että nykyisen elämäntavan edellytykset ja seuraukset ovat ulkoistettu köyhiin maihin, joten emme havaitse sitä mille elämäntapamme pohjautuu.
+on muitakin tapoja järjestää talous kuin sosialismi tai kapitalismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti homma menee niin, että jos liian harvalukuinen joukko hyötyy systeemistä, niin he roikkuvat äkkiä valopylväissä.
Oli järjestelmä vasemmalla tai oikealla.
Siksi tärkeintä on lopulta reilu systeemi mahdollisimman monelle.
Niinpä, miksiköhän Mark Zuckerbergilläkin on koripallokentän kokoinen bunkkeri kotonaan? Omien sanojensa mukaan "pieni kellari". He tietävät että tekoälykupla puhkeaa ja verilöyly alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Heh, sosialismi ei toimi. Ette ole historiasta oppineet mitään!
Kapitalismi on nostanut viime vuosikymmeninä valtavasti ihmisiä köyhyydestä -sopii yrittää kiistää. Vaikkapa tilastoilla....
Köyhyys- tai syrjäytymisriski: Vuonna 2025 köyhyys- tai syrjäytymisriskissä elää arviolta 930 000 henkilöä, mikä on 16,8 % väestöstä.
Asunnottomuus: Vuonna 2025 lähes 3800 yksinäistä henkilöä ja 110 perhettä on asunnottomina.
Pitkäaikaistyöttömyys: Pitkäaikaistyöttömiä on 129 200, ja heidän osuutensa on 10 % työttömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, sosialismi ei toimi. Ette ole historiasta oppineet mitään!
Kapitalismi on nostanut viime vuosikymmeninä valtavasti ihmisiä köyhyydestä -sopii yrittää kiistää. Vaikkapa tilastoilla....
Köyhyys- tai syrjäytymisriski: Vuonna 2025 köyhyys- tai syrjäytymisriskissä elää arviolta 930 000 henkilöä, mikä on 16,8 % väestöstä.
Asunnottomuus: Vuonna 2025 lähes 3800 yksinäistä henkilöä ja 110 perhettä on asunnottomina.
Pitkäaikaistyöttömyys: Pitkäaikaistyöttömiä on 129 200, ja heidän osuutensa on 10 % työttömistä.
Ihan järkyttäviä lukuja.
Ulos pääsy on mietitty jo: great reset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa se mihinkään muuttuu, aina on pitänyt tehdä työtä leipänsä eteen. Tämä sossuvaltio on vasta joitakin vuosikymmeniä kestänyt kallis kokeilu, joka natisee liitoksissaan.
Mites yhdysvallat, joka ei ole sossuvaltio, ja sielläkään ei ole oikeastaan yhtään talouskasvua?
Kyllä siellä on sekä sosiaaliturva, että talouskasvua sekä pääoman tuotoltaan huipputuottavia pörssiyrityksiä eniten maailmassa. Se sosiaaliturva ei ole vain samanlainen apaattisten syöttösysteemi kuin täällä.
Terveydenhuolto: Yhdysvalloissa ei ole universaalia julkista terveydenhuoltoa, vaan järjestelmä on kirjava ja sisältää sekä yksityisiä että julkisia osia, kuten Medicare ja Medicaid.
Työttömyysturva: Työttö
Jätit Wikipediasta kopioimatta sen kohdan, jossa sanotaan että ne käyttävät siellä silti yli 50% enemmän rahaa julkiseen terveydenhuoltoon per capita kuin Suomessa, vaikka se on vasta viimeinen vaihtoehto eikä edes koske kaikkia. Parempi hoito järjestyy yleensä osana työsopimusta.
En ehdi kirjoittamaan pitkällisemmin, mutta en ole sitä mieltä, että esitetty valtioiden velkaantuminen olisi uhka kapitalismille sinänsä. Syntyvyyden lasku ei välttämättä myöskään, ellei joku toinen järjestelmä osoittaudu sen johdosta kilpailukykyisemmäksi.
Näkisin, että suurin ideologinen uhka kapitalismille olisi viher- tai kestävyysajattelu. Nämä siis voivat melko perustavanlaatuisesti kyseenalaistaa yksilökeskeisen kapitalismin, jos esimerkiksi lähdetään pohtimaan sitä, kuinka ihmiskunnan saatavissa olevat resurssit olisi järkevintä tai oikeudenmukaisinta hyödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti homma menee niin, että jos liian harvalukuinen joukko hyötyy systeemistä, niin he roikkuvat äkkiä valopylväissä.
Oli järjestelmä vasemmalla tai oikealla.
Siksi tärkeintä on lopulta reilu systeemi mahdollisimman monelle.
Niinpä, miksiköhän Mark Zuckerbergilläkin on koripallokentän kokoinen bunkkeri kotonaan? Omien sanojensa mukaan "pieni kellari". He tietävät että tekoälykupla puhkeaa ja verilöyly alkaa.
Jepulis. Vähän pelottaa, kun maailman rikkaimmat teknomiljardöörit joko suunnittelevat maailmanloppua bunkkereissaan, tai avaruuteen pakenemista.
Kai niillä jotkut algoritmit siellä ovat tämän kaiken ennustaneet.
Näitä on ollut ennenkin. Viime kerralla late stage capitalism lähti Wall Streetin pörssiromahduksesta. Tai oli oikeammin oire sen alkamisesta. Tuli 1930-luvun suuri lama joka johti Saksan nasse-setien vaalivoittoon ja tunnettuun lopputulokseen. Tarvittiin siis 6 miljoonaa kuollutta juutalaista ja täysin tuhottu keski-Eurooppa jotta järjenkäyttö alkoi taas maittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan ne tuotteet sit ostaa, kun robotit ja tekoäly hoitaa työt tehtaissa. Ihmiset perse auki kotona.
UBI eli universal basic income. On väläytelty että ei voisi säästää ja pitää käyttää tiettynä aikana. Uskon että tämäntyyppinen tulee toteutumaan. Palvelualan ja mikroyrittäjyys lisääntyy. Tuottava mekaaninen työ vähenee.
Mitäs ap ehdottaa? Kommunismi ja vasemmistolaiset aatteet ovat tulleet tiensä päähän vuosikymmenet sitten. Nyt on kapitalismin vuoro. Mitä siis seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti homma menee niin, että jos liian harvalukuinen joukko hyötyy systeemistä, niin he roikkuvat äkkiä valopylväissä.
Oli järjestelmä vasemmalla tai oikealla.
Siksi tärkeintä on lopulta reilu systeemi mahdollisimman monelle.
Niinpä, miksiköhän Mark Zuckerbergilläkin on koripallokentän kokoinen bunkkeri kotonaan? Omien sanojensa mukaan "pieni kellari". He tietävät että tekoälykupla puhkeaa ja verilöyly alkaa.
Eikä tekoäly toimi ilman ulkopuolista energiaa.
Toisaalta tekoäly ei toimi kovin hyvin ilman ulkopuolista oikeaa tietoa, ellei sitä jäädytä yhteen hetkeen, jolloin kehitys pysähtyy.
Kiva olla bunkkerissa sen jäädytetyn tekoälyn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että ollaan menossa takaisin siihen maailmanaikaan, missä suurin osa kansasta on köyhiä, ja herrat pitävät heitä orjapalkalla töissä.
Köyhät verkostoituvat ja syntyy rinnakkaistalouksia tai onhan niitä jo. Tehdään käteiskauppaa, ostetaan ja myydään tavaroita ja palveluksia verottomasti ja edullisesti koska verollisiin ei ole varaa. Itse en ole esim. maksanut hieronnasta tai hiusten leikkuusta, sähkö- putki- tai muista asennuksista tai auton huolloista tai korjauksista virallista kuitillista hintaa ainakaan tällä vuosituhannella. Se on meidän omaa kansankapitalismia.
En ole ap, mutta ensinnäkään sosialismista ei ollut aloituksessa mitään puhetta, sen keksit ihan itse. Ei myöskään ollut puhe kapitalismin menneistä saavutuksista. Oli puhe kapitalismin tulevaisuudesta, ja onko sitä.
Miksi lukeminen on joillekin niin vaikeaa?