En ymmärrä asunnottomuutta - hekalla on jopa 2000 asuntoa tyhjillään samaan aikaan

Vierailija kirjoitti:

Asunnottomilla on joko päihdeongelma tai luottotiedot puuttuu. Ei kukaan vuokraa heille. 

Kyllä heka vuokraa. Helsingin kaupunki siis.

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö Heksn katon alle ilmaiseksi kellistelemään🤔

Ei. 

 

Terveisin 1300 euroa kuukaudessa maksava.

Vierailija kirjoitti:

Hekalla on tyhjiä asuntoja myös peruskorjausten väistöasunnoiksi.

2000 asuntoa siihen tarkoitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulepa Rovaniemelle katsomaan. Täällä jopa perheet asuvat asuntovaunuissa kun vuokra-asuntoja ei vain ole. Ne on kaikki luvattomasti ja laittomasti vuokrattu turisteille. Suututtaa tämän kaupungin tilanne.

Miksi ei voi sitten muuttaa muualle, kun muualla on asuntoja jopa liikaa?

Koska vakityö ja lasten koulu ja kaveripiiri ovat täällä. Tuo on kyllä tosi surullinen asenne, että paikallisten pitäisi muuttaa pois turistien alta.

Ostakaa oma tai muuttakaa kauemmaksi. 

"Jos asunnot ovat liian isoja ja kalliita tukia ajatellen, niin sitten vain usemapi asunnoton solukämppään. Avot, asunnottomuus ratkaistu.

vai mitä en ymmärrä?"

Et ymmärrä sitä, että solukämppiä ei ole kovin paljon tarjolla. Harvempi vuokranantaja haluaa siihen ruljanssiin ryhtyä, mitä solukämpän vuokraaminen on.

kela vaatii muuttamaan halvempaan asuntoon niin on asunto annettava oli luottotiedot tai ei tai päihdeongelma.

Kuinka moni asunnottomista on ns.kunnonkansalaisia?Ei kukaan halua narkkareita tai muita ei normaalia elämää viettäviä naapuriin.

Itse leipominen yksi turhimmista asioista. Leipomosta saa valmiina kaiken mitä tarvitsee ja ovat vieläpä herkullisia. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos asunnot ovat liian isoja ja kalliita tukia ajatellen, niin sitten vain usemapi asunnoton solukämppään. Avot, asunnottomuus ratkaistu.

vai mitä en ymmärrä?"

 

Et ymmärrä sitä, että solukämppiä ei ole kovin paljon tarjolla. Harvempi vuokranantaja haluaa siihen ruljanssiin ryhtyä, mitä solukämpän vuokraaminen on.

Väkeä kulkee kuin hollituvassa, kyllähän se kämppä kuluu ihan toisella tavalla kuin yhden talouden asumisessa. Tuplaisin vuokran, jos käyttö on solukämppä enkä suostuisi ottamaan pikkuosia jokaiselta. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos asunnot ovat liian isoja ja kalliita tukia ajatellen, niin sitten vain usemapi asunnoton solukämppään. Avot, asunnottomuus ratkaistu.

vai mitä en ymmärrä?"

 

Et ymmärrä sitä, että solukämppiä ei ole kovin paljon tarjolla. Harvempi vuokranantaja haluaa siihen ruljanssiin ryhtyä, mitä solukämpän vuokraaminen on.

Olen lukenut, että Hekan tyhjät asunnot ovat kaksi huonetta tai isompia. Miksi Heka ei siihen voisi ryhtyä? Miksi Hoas voi, mutta heka ei?

Vierailija kirjoitti:

Asunnottomilla on joko päihdeongelma tai luottotiedot puuttuu. Ei kukaan vuokraa heille. 

Ei kaikilla ole, ja yhä enemmän tulee niitä, joita ei ole. Riittää pitkäaikaistyöttömyys.

Ysärin laman aikaan olin itse joutua asunnottomaksi, vaikka oli luottotiedot kunnossa eikä päihdeongelmaa. Ja silloin oli sentään paremmat tuet kuin nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni asunnottomista on ns.kunnonkansalaisia?Ei kukaan halua narkkareita tai muita ei normaalia elämää viettäviä naapuriin.

Hekan Kontulan asunnoissa heitä on jo paljon valmiiksi. 

Ei vuoralaisilta kysytä, kenet halutaan naapuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekalla on tuloa ja varallisuusrajat mutta asunnot niin kalliita ettei rajat alittavalla ole varaa asua.

Nimenomaan näin, tästä oli juttu Hesarissa hiljattain. Maahanmuuttajaperhe haki isompaa asuntoa perheenlisäyksen takia, olivat aluksi onnessaan kun saivat asunnon, nyt miettivät poismuuttoa, kun vuokra ylikallis työtuloihin nähden. Asumistuen leikkaukset yksi syy siihen, että moni joutuu muuttamaan pois.

Onhan tuo typerää asettaa tuollaiset tulorajat ja sitten rakentaa vuokraltaan lähemmäs 20€/m2 asuntoja. Ei ihme että jää tyhjäksi.

Ne annetaan ukrainan ja lähi-idän loisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että Hekalla nousee vuokrat kokoajan.

Varmaankin joo. Pula ei siis ole asunnoista vaan rahasta. Se on ihan toinen juttu että Hekan tyhjä asunto ei tuota euroakaan vaan on kulu. Muut vuokralaiset maksavat myös tyhjät asunnot.

Pula on myös asunnottommilla sosiaalisista taidoista, eli eivät osaa elää niin etteivät häiritse 24/7 naapureita 

Kyse on ihmisistä jotka eivät kykene sisäsiistiyteen tai vetävät asumistuen heti kun se tulee tilille. Heidän pitää ensin vieroutua ennen kuin heille voi järjestää asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulepa Rovaniemelle katsomaan. Täällä jopa perheet asuvat asuntovaunuissa kun vuokra-asuntoja ei vain ole. Ne on kaikki luvattomasti ja laittomasti vuokrattu turisteille. Suututtaa tämän kaupungin tilanne.

Miksi ei voi sitten muuttaa muualle, kun muualla on asuntoja jopa liikaa?

Siellä ei pelitä terveydenhuolto, näin yhtenä esimerkkinä.

Ai esim Oulussa tai Turussa ei pelitä terveydehuolto?

Halvemmat vuokratko siis ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekalla on tuloa ja varallisuusrajat mutta asunnot niin kalliita ettei rajat alittavalla ole varaa asua.

Nimenomaan näin, tästä oli juttu Hesarissa hiljattain. Maahanmuuttajaperhe haki isompaa asuntoa perheenlisäyksen takia, olivat aluksi onnessaan kun saivat asunnon, nyt miettivät poismuuttoa, kun vuokra ylikallis työtuloihin nähden. Asumistuen leikkaukset yksi syy siihen, että moni joutuu muuttamaan pois.

Onhan tuo typerää asettaa tuollaiset tulorajat ja sitten rakentaa vuokraltaan lähemmäs 20€/m2 asuntoja. Ei ihme että jää tyhjäksi.

Kai se menee niin, että jos ei ole tarpeeksi hakijoita tietyillä tuolorajoilla, niin sitten otetaan muita, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekalla on tuloa ja varallisuusrajat mutta asunnot niin kalliita ettei rajat alittavalla ole varaa asua.

Nimenomaan näin, tästä oli juttu Hesarissa hiljattain. Maahanmuuttajaperhe haki isompaa asuntoa perheenlisäyksen takia, olivat aluksi onnessaan kun saivat asunnon, nyt miettivät poismuuttoa, kun vuokra ylikallis työtuloihin nähden. Asumistuen leikkaukset yksi syy siihen, että moni joutuu muuttamaan pois.

Onhan tuo typerää asettaa tuollaiset tulorajat ja sitten rakentaa vuokraltaan lähemmäs 20€/m2 asuntoja. Ei ihme että jää tyhjäksi.

Kai se menee niin, että jos ei ole tarpeeksi hakijoita tietyillä tuolorajoilla, niin sitten otetaan muita, vai?

Ei oteta kun ne tulo- ja varallisuusrajat on kiinteät.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on ihmisistä jotka eivät kykene sisäsiistiyteen tai vetävät asumistuen heti kun se tulee tilille. Heidän pitää ensin vieroutua ennen kuin heille voi järjestää asunnon.

TekIsesti kai olisi mahdollista, että vuokra pidätetään tililtä enimmäisenä.