En ymmärrä asunnottomuutta - hekalla on jopa 2000 asuntoa tyhjillään samaan aikaan

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa siis sen, että asunnottomuus ei ole yhteiskunnallinen ongelma, vaan yksilöiden tunarointia.

Ongelma on nimeltä kaikki-mulle-heti. Mä olen laitapuolen kulkija, en tule ikinä tuottamaan yhteiskunnalle mitään, mutta silti ansaitsen yksiön tai kaksion, jonka yhteiskunta maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että Hekalla nousee vuokrat kokoajan.

Siksi ne nousee, kun on liikaa asuntoja tyhjillään. Sanoo AI.

Eikös Heka rakenna koko ajan lisää asuntoja, miksiköhän, kun niin paljon on tyhjillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että Hekalla nousee vuokrat kokoajan.

Varmaankin joo. Pula ei siis ole asunnoista vaan rahasta. Se on ihan toinen juttu että Hekan tyhjä asunto ei tuota euroakaan vaan on kulu. Muut vuokralaiset maksavat myös tyhjät asunnot.

Pitäisi olla siis tällaisen tilanteen vallitessa myös oikeus käyttää niitä tyhjiä asuntoja. Niin kauan, kunnes niihin muuttaa joku/jotkut.

Joo, ois tosi hyvä idea että jos on tyhjiä huoneistoja niin niissä saa asua ilman vuokraa. Toki sen jälkeen kukaan ei maksais hekalle vuokraa. Miksi maksaa jos saa asua ilmaiseksikin. 

Asunnottomilla on joko päihdeongelma tai luottotiedot puuttuu. Ei kukaan vuokraa heille. 

Vuokra-asunnon saadakseen pitää olla maksukykyä, luottotiedot kunnossa eikä alla saa olla häätöä.

Hekalla on tuloa ja varallisuusrajat mutta asunnot niin kalliita ettei rajat alittavalla ole varaa asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että Hekalla nousee vuokrat kokoajan.

Varmaankin joo. Pula ei siis ole asunnoista vaan rahasta. Se on ihan toinen juttu että Hekan tyhjä asunto ei tuota euroakaan vaan on kulu. Muut vuokralaiset maksavat myös tyhjät asunnot.

Pitäisi olla siis tällaisen tilanteen vallitessa myös oikeus käyttää niitä tyhjiä asuntoja. Niin kauan, kunnes niihin muuttaa joku/jotkut.

 

Juurihan ap antoi ehdotuksen: asunnottomille majoitukseen. Sossu maksaa vuokrat.

 

Tarkoitin, että vuokralaisilla, jotka maksavat niistä tyhjistä asunnoista myös. He saisivat hallita niitä ja mahdollisesti majoittaa niihin kodittomia.

Siitä asumisesta asunto kuluu, ei se ole mitään ilmaista hyväntekeväisyystoimintaa. Kodittomat ovat narkkareita, ei heitä haluta naapureiksi.

asun vav talossa siis vantaan vuokratalo ja tässä 5 kerroksisessa talossa on tässä rapussa 5 tyhjää asuntoa. pisimpään olleet yli vuoden tyhjänä. pari kaksiota ja muut 3-4 huonetta.  ihmetyttää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulepa Rovaniemelle katsomaan. Täällä jopa perheet asuvat asuntovaunuissa kun vuokra-asuntoja ei vain ole. Ne on kaikki luvattomasti ja laittomasti vuokrattu turisteille. Suututtaa tämän kaupungin tilanne.

Miksi ei voi sitten muuttaa muualle, kun muualla on asuntoja jopa liikaa?

Koska vakityö ja lasten koulu ja kaveripiiri ovat täällä. Tuo on kyllä tosi surullinen asenne, että paikallisten pitäisi muuttaa pois turistien alta.

Suomesta puuttuu talonvaltauskulttuuri Espanjan malliin. Heillä asunnottomuus ei ole ongelma. 

Hekalla on tyhjiä asuntoja myös peruskorjausten väistöasunnoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Asunnottomilla on joko päihdeongelma tai luottotiedot puuttuu. Ei kukaan vuokraa heille. 

Kyllä minulle on aina vuokrannut vaikka on molemmat.

Nolla asuntotarjousta olen koskaan Hekalta saanut, hankala muuttaa. 

Henkilöä taloudessa | Tuloraja (brutto)

1 aikuinen | 3 540 €

2 aikuista | 6 020 €

1 aikuinen ja 1 lapsi | 4 190 €

2 aikuista ja 1 lapsi | 6 670 €

2 aikuista ja 2 lasta | 7 270 €

2 aikuista ja 3 lasta | 7 870 €

Vierailija kirjoitti:

Hekalla on tuloa ja varallisuusrajat mutta asunnot niin kalliita ettei rajat alittavalla ole varaa asua.

Nimenomaan näin, tästä oli juttu Hesarissa hiljattain. Maahanmuuttajaperhe haki isompaa asuntoa perheenlisäyksen takia, olivat aluksi onnessaan kun saivat asunnon, nyt miettivät poismuuttoa, kun vuokra ylikallis työtuloihin nähden. Asumistuen leikkaukset yksi syy siihen, että moni joutuu muuttamaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulepa Rovaniemelle katsomaan. Täällä jopa perheet asuvat asuntovaunuissa kun vuokra-asuntoja ei vain ole. Ne on kaikki luvattomasti ja laittomasti vuokrattu turisteille. Suututtaa tämän kaupungin tilanne.

Miksi ei voi sitten muuttaa muualle, kun muualla on asuntoja jopa liikaa?

Siellä ei pelitä terveydenhuolto, näin yhtenä esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulepa Rovaniemelle katsomaan. Täällä jopa perheet asuvat asuntovaunuissa kun vuokra-asuntoja ei vain ole. Ne on kaikki luvattomasti ja laittomasti vuokrattu turisteille. Suututtaa tämän kaupungin tilanne.

Miksi ei voi sitten muuttaa muualle, kun muualla on asuntoja jopa liikaa?

Siellä ei pelitä terveydenhuolto, näin yhtenä esimerkkinä.

Ai esim Oulussa tai Turussa ei pelitä terveydehuolto?

Vierailija kirjoitti:

Suomesta puuttuu talonvaltauskulttuuri Espanjan malliin. Heillä asunnottomuus ei ole ongelma. 

Tuo on järkyttävää, osta kakkosasunto Espanjasta, kun palaat Suomesta niin talo on vallattu ja sille et mahda yhtään mitään.

Bisnes kulkee siten, että vuokra-asunnoista pidetään aina tietty prosentti tyhjillään, ihan kaikilla suurilla vuokranantajilla. Suuret vuokralaisten maksamat vuokrat kattavavat näiden tyhjillään pidettävien asuntojen vuokrat ja samalla vuokra-asunnoista ei ole liikatarjontaa, joten vuokria voidaan säännöllisesti myös korottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tulepa Rovaniemelle katsomaan. Täällä jopa perheet asuvat asuntovaunuissa kun vuokra-asuntoja ei vain ole. Ne on kaikki luvattomasti ja laittomasti vuokrattu turisteille. Suututtaa tämän kaupungin tilanne.

Täältä Helsingistä voisi lähettää muutaman suuruuden hullun rakennusfirman sinne. Täällä rakennetaan lähiöissä jo puistotkin täyteen asuntoja. Rakennuskiima on kova kaupungin kaavoittajilla.