Tampereella ei olekkaan kivaa asua. Kerron syyt.
Ennen oli ihan viihtyisä paikka mutta nyt kun tästä on tullut trendi paikka niin täällä alkaa olee ihan liikaa väkeä. Pakenin helsinkiä ja nyt Tampere muuttumassa samanlaiseksi.
- helsinkimäinen fiilis
- jatkuvia muutoksia
- kalliita kovan rahan putiikkeja
- Kurssit ovat aivan umpitäynnä
- kaikki kallistuu
- pulaa kohtuu hintaisista asunnoista
- uimahalleissa mahdoton käydä kun ei mahdu uimaan. Harmittaa kun otin vuosirannekkeen
- pyöräilyteiden holtiton rakentaminen
- jalankulkijoiden ignooraminen
- kovan rahan rakennuksia
Pahinta on se ruuhkaisuus ja työpaikkojen pula.
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi semmoinen kaupunki jossa mahtuisi asua? Seinäjoki on liian ränsistynyt makuuni.
Seinäjoki on betonilaatikkojen ja halpamarkettien ruma kaupunki. Erittäin epäviihtyisä.
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa Ouluun jos jos ei hyytävä merituuli pelota. Tai Kuopioon, jos korvat kestää savon murretta :)
Tämä. Ouluun vaan. Ei pelkoa trendeistä tai ylimääräisestä kulttuurista! :) Keskustan kävelee vartissa päästä päähän. Metsää kyllä riittää. Uimaan ei tosin välttämättä mahdu, nyt kun Raksila suljettiin.
Onko homojen palvelut parantuneet kun Ilmarista tuli pormestari?
EU:n mukaan Suomessa on vain kaksi kaupunkia: Helsinki ja Turku.
Vierailija kirjoitti:
Onko homojen palvelut parantuneet kun Ilmarista tuli pormestari?
?? Älyttömän typerä kommentti
Vierailija kirjoitti:
Tampere on piloilla, syynä Lima-Ilmari.
Ohhoh, onpas aikaansaava tyyppi! Näin lyhyessä ajassa ehtinyt pilata kaupungin. Eihän se ole ollut kuin vasta neljä kuukautta pormestarina.
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa Ouluun jos jos ei hyytävä merituuli pelota. Tai Kuopioon, jos korvat kestää savon murretta :)
Harkitsen paluumuuttoa Joensuuhun, olisi siellä asuntokin. Kuopio olisi kiva kanssa, oikeastaan vielä parempi.
Oulua tuli kokeiltua, ei ollut minun juttuni. Liian pohjoisessa, se merituuli on paha tosiaan, ja pohjalainen mentaliteetti toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on tämä väittämäsi tieteellinen näyttö? Nyt sitten viimeistään ne faktat pöytään, kun sulla on näköjään jo tiedemiestenkin sana puolellasi :D
Ai nyt pitäisi alkaa perustella huumausaineiden haittoja tieteellisesti? Kristus sentään, siihen en lähde. Jokainen osaa sen tiedon hakea itse, eikä sitä kukaan muu kyseenalaista kuin päihteidenkäyttäjät itse. Ja on tämän keskustelun ulkopuolella.
Edelleenkin ne todisteet siitä, että huumeet ja narkkarit ovat kuulemma muuttaneet Tampereen ennennäkemättömän vaaralliseksi. Näin on väitetty ja edelleenkin ne todisteet uupuvat.
Olet toistaiseksi pystynyt esittämään vain naurettavia olkiukkoja, joista paistaa läpi koomisen silmiinpistävästi vähän paremman ihmisen moraalisesti oikeamieliset kannat.
https://yle.fi/a/74-20185030 Tuossa lisää aihessta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa Ouluun jos jos ei hyytävä merituuli pelota. Tai Kuopioon, jos korvat kestää savon murretta :)
Harkitsen paluumuuttoa Joensuuhun, olisi siellä asuntokin. Kuopio olisi kiva kanssa, oikeastaan vielä parempi.
Oulua tuli kokeiltua, ei ollut minun juttuni. Liian pohjoisessa, se merituuli on paha tosiaan, ja pohjalainen mentaliteetti toinen.
Kokkola jees 👍 Voisin muuttaa jos lähempänä pk-seutua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoo et mikä olisi kiva kaupunki Suomessa mihin voisi muuttaa?
Tampere on niin ahdas kun noi opiskelijatkin ovat vallanneet kaikki asunnot ja keskustan. Ei riitä tilaa muille.
Turku?
Turku pyörii myös vain turhien opiskelijoiden ympärillä. Sieltäkin ollaan pikkuhiljaa pilaamassa kaikki Turun piirteet.
Eikös Turusta ole purettu Turun piirteitä jo hyvän aikaa? Ns. Turun tauti, eli pistetään vanhat nätit rakennukset matalaksi ja rakennetaan tilalle laatikko, ja taustalla vaikuttavat grynderien ja poliitikkojen lehmänkaupat. https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_tauti
Turun piirteitä ovat liian tyylikkäät ihmiset ja kurainen Aurajoki. Minusta joen kuuluu olla sininen eikä ruskea. Turku on mukamas meren rannalla, mutta ei sitä huomaa ollenkaan samalla lailla kuin vaikka Helsingissä voi huomata.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti mediassa asti kehotetaan välttämään, väistämään, varomaan ja jopa vaihtamaan kadun puolta ja jättämään korut ja muut arvoesineet kotiin liikkuessaan kaupungilla, on päideongelma jo lähtenyt käsistä. Tämä ei ole enää moralisointia.
Ai onko täällä Tampereella noin kehotettu tekemään? On mennyt ohi silmieni.
Asun Tampereella, käyn keskustassa asioilla pari kertaa viikossa, samoin pahamaineisessa Tesoman lähiössä. Hervantaan tulee asiaa ehkä kerran kuussa. Mitään vaarallista ei ole tapahtunut muuta kuin se kun kymmenen vuotta sitten taksi meinasi ajaa ylitseni suojatiellä (ja ihan pottunokka kuski oli). Kyllähän niitä narkkeja näkee, mutta toistaiseksi ovat pyörineet omissa piireissään.
Tiedostan kyllä, että joku peukku saattaa saada ihmisen käyttäytymään arvaamattomasti. Median mukaan peukkuongelma räjähti, koska amfetamiinikauppa saatiin kuriin. Jotain vaarattomamman päihteen korviketta se siis lienee. Ehkä kertoo, kuinka turhaa huumesota on. Niin kauan kuin ihmisillä on kurjaa, tekee mieli lievittää oloa kemikaaleilla.
Pahin ongelma Tampereella on työttömyys. Kyllähän tämä kasvaa koko ajan ja lisää rakennetaan, enkä aina tykkää, kun ulkoilupöpelikkööni pusataan kerrostaloja. Onneksi luontoakin silti jätetään väliin, ja enin rakentaminen tapahtuu vanhoille teollisuusalueille, jotka ennenkin ovat olleet aidattuja ja pääsy kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Tampere on piloilla, syynä Lima-Ilmari.
Joskus ois kiva, kun nää huutelijat ja nimittelijät kertoisivat pari faktaakin. Ilmari on ollut pormestarina muutaman kuukauden. Ja hallinnon karsiminen, jos palkkoihin ei ole varaa, ei ole se argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulu, Lappeenranta, Kuopio.
Lappeenrannasta on ihan mahdotonta saada naista.
Raja on likellä ja rajan takana miljoonia naisia. Pitää vain odottaa että raja joku päivä aukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi semmoinen kaupunki jossa mahtuisi asua? Seinäjoki on liian ränsistynyt makuuni.
Seinäjoki on kyllä ränsistynyt ja muutenkin todella ankea. Ankeinta on se kulttuuri-ilmapiiri.
MIkä kaupunkin? Hmm. Miten ois Kuopio? Itse viihdyin siellä. Palasin kuitenkin tietyistä syistä kotipaikkakunnalleni maaseudulle. Jos joutuisin jostain syystä asumaan kaupungissa, niin Kuopio olisi vaihtoehto, vaikkei minulle vuoden asumisen aikana mitään pysyviä ystävyyssuhteita ehtinytkään syntyä. Eläväinen kaupunki, jossa on monenlaista toimintaa kaikenlaisille ihmisille. Kaikki toiminta ei edes maksa mitään. On myös tosi kaunista, kun rantoja on joka puolella.
Tervetuloa Valkeakoskelle! Täällä ärsyttää ainoastaan liikennevalot. Lyhyt matka Hämppiin jos pitää Tampereella päästä käymään. Ideaparkkikin on lähellä. Hämeenlinna lähellä. Helsinkiinkin helppo päästä. Toijalassa ilmainen autoparkki rautatieasemalla.
Hyvää ulkoilumaastoa, ei paljon ma mu ja, harrastusmahdollisuudet, lapsiperheitä. Kiva paikka.
Tampere tosiaan oli joskus ihan ok paikka. Mutta sitten tuli Ilmari ja "reilumpi" meininki. 🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Tampereella enkä tunnistanut yhtäkään mainitsemaasi epäkohtaa.
Tampereella on mielestäni kaksi ongelmaa:
Riittämätön päihdesairaiden hoito - narkomaanit pyörivät asemanseudulla ja keskustassa, heitä on poikkeuksellisen paljon ja esim. kauppaa käydään avoimesti kirkkaassa päivänvalossa kadulla. Tälle pitäisi tehdä jotakin.
Toinen ongelma, tai sanoisinko ärsytyksen aihe, on jatkuvat tietyöt ja valtavat rakennustyömaat ympäri kaupunkia. Ymmärrän, että kasvava kaupunki rakentaa, mutta täytyykö kaikki tehdä yhtä aikaa? Oikeasti, kenen idea on ollut esimerkiksi se, että Erkkilänsilta ja Rautatietunneli ovat molemmat samaan aikaan poikki?! Hiukan vaikeuttaa keskustassa liikkumista tämä. Muista urakoista en nyt jaksa edes aloittaa, mutta ruuhkat on järkyttävät ja kivijalkakauppoja ja kuppiloita menee nurin keskutass
No se ratikka on ihan hyvä vaikka olisi kyllä pitänyt tehdä suorilta pari metrolinjaa eikä tuollaista. Mutta parempi sentään sekin kuin bussit. Mutta se keskustassa ja lähiöissä pyörivä jengi voi hyvää päivää
Ratikka olisi hyvä, jos liittymät bussiliikenteeseen olisi toteutettu järkevämmin. Ja en ihan ymmärrä, miksei se Lielahdessa kulje myös kauppakeskusten kautta.
En kyllä muutenkaan ymmärrä Lielahden ja Partolan kaltaisia kaupallisten palvelujen alueita. Miksi ne myymälät pitää rakentaa niin mataliin rakennuksiin - yksi tai kaksi kerrosta - ja välissä hehtaarikaupalla parkkitilaa. Ihmeen tehotonta maankäyttöä. Olisi nyt edes asuinkerroksia myymälän yläpuolella aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on tämä väittämäsi tieteellinen näyttö? Nyt sitten viimeistään ne faktat pöytään, kun sulla on näköjään jo tiedemiestenkin sana puolellasi :D
Ai nyt pitäisi alkaa perustella huumausaineiden haittoja tieteellisesti? Kristus sentään, siihen en lähde. Jokainen osaa sen tiedon hakea itse, eikä sitä kukaan muu kyseenalaista kuin päihteidenkäyttäjät itse. Ja on tämän keskustelun ulkopuolella.
Edelleenkin ne todisteet siitä, että huumeet ja narkkarit ovat kuulemma muuttaneet Tampereen ennennäkemättömän vaaralliseksi. Näin on väitetty ja edelleenkin ne todisteet uupuvat.
Olet toistaiseksi pystynyt esittämään vain naurettavia olkiukkoja, joista paistaa läpi koomisen silmiinpistävästi vähän paremman ihmisen moraalisesti oikeamieliset kannat.
En ole väittänyt että Tampere olisi ennennäkemättömän vaarallinen tällä hetkellä, mutta ylempänä linkattiin kolme artikkelia jossa kerrottiin poliisin tilastoista. Eli suhteellisesti maan sisäisesti vertailtuna ongelmia on enemmän kuin monessa muussa kaupungissa.
Selitin asiaa myös aiemmassa viestissäni enkä ala tähän toistamaan.
Muuttakaa Ouluun jos jos ei hyytävä merituuli pelota. Tai Kuopioon, jos korvat kestää savon murretta :)