Lue keskustelun säännöt.
Tampereella ei olekkaan kivaa asua. Kerron syyt.
24.10.2025 |
Ennen oli ihan viihtyisä paikka mutta nyt kun tästä on tullut trendi paikka niin täällä alkaa olee ihan liikaa väkeä. Pakenin helsinkiä ja nyt Tampere muuttumassa samanlaiseksi.
- helsinkimäinen fiilis
- jatkuvia muutoksia
- kalliita kovan rahan putiikkeja
- Kurssit ovat aivan umpitäynnä
- kaikki kallistuu
- pulaa kohtuu hintaisista asunnoista
- uimahalleissa mahdoton käydä kun ei mahdu uimaan. Harmittaa kun otin vuosirannekkeen
- pyöräilyteiden holtiton rakentaminen
- jalankulkijoiden ignooraminen
- kovan rahan rakennuksia
Pahinta on se ruuhkaisuus ja työpaikkojen pula.
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen ympäristökaupungit
Kangasala on ainakin aivan surkea. Pelkkää autotietä koko alue ja muuten vain aivan kuollut ilmapiiri. Ei mitään tekeemistä tai jos on luontokohteita niin niistä ei saa tietoa mistään.
Kallis ja hankala sijainti.
Puhut ihan omiaai. Kangasala on suureksi osaksi luontoa, ei autotietä. Mitä tarkoittaa kuollut ilmapiiri? Millaista tekemistä kaipaat?
Luontokohteista ei saa tietoa mistään? Etkö osaa tehdä netissä muuta kuin palatailla?
Ei ole kallis, vaan halvempi kuin Tampere. Autolla, bussilla ja pyörällä pääsee helposti liikkumaan joka paikkaan.
En ole Kangasala-fani, tulin vain oikomaan naurettavia väitteitäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen ympäristökaupungit
Kangasala on ainakin aivan surkea. Pelkkää autotietä koko alue ja muuten vain aivan kuollut ilmapiiri. Ei mitään tekeemistä tai jos on luontokohteita niin niistä ei saa tietoa mistään.
Kallis ja hankala sijainti.
Puhut ihan omiaai. Kangasala on suureksi osaksi luontoa, ei autotietä. Mitä tarkoittaa kuollut ilmapiiri? Millaista tekemistä kaipaat?
Luontokohteista ei saa tietoa mistään? Etkö osaa tehdä netissä muuta kuin palatailla?
Ei ole kallis, vaan halvempi kuin Tampere. Autolla, bussilla ja pyörällä pääsee helposti liikkumaan joka paikkaan.
En ole Kangasala-fani, tulin vain oikomaan naurettavia väitteitäsi.
*omiasi
*palstailla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin 226 ne konkreettiset todisteet väitteillesi tästä suuresta vaarasta? Muutakin kuin tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa ja itseriittoista moralisointia.
Jos oikeasti mediassa asti kehotetaan välttämään, väistämään, varomaan ja jopa vaihtamaan kadun puolta ja jättämään korut ja muut arvoesineet kotiin liikkuessaan kaupungilla, on päideongelma jo lähtenyt käsistä. Tämä ei ole enää moralisointia.
Varkaat pystyryöstää ihmisiä. Päihteiden syytä. Hyvin päätelty hessu.
Vierailija kirjoitti:
Työllistyminen on vaikeaa Tampereella. Hoitajille ja lääkäreille riittää töitä, muille ei
eikös noita hoitajia potkita pois ympäri suomea. kai tampereellakin vähennetään
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on 230 poliisille ongelmallinen, koska päihteet ovat laittomia. Kun yrität viedä väkisin pois juttuja, joille on paljon kysyntää, aiheuttaahan se väkisinkin ongelmia. Ei ihmiset vaan alistu tällaisiin sortolakeihin, vaikka kuinka yrittäisit alistaa. Viina aiheuttaisi tasan samoja ongelmia, jos se olisi laitonta.
Ja mitä oikein yrität selittää, ettei nyt yhtäkkiä kyse olekaan kokonaisuudesta? Täällä koitetaan kyllä väittää, että Tampere on nykyään mukamas vaarallisempi paikka mitä se oli ja syyksi väitetään vaarallisia huumeita ja vaarallisia narkkareita. Mitään todisteita näille väitteille ei kuitenkaan pystytä esittämään. Älä yritä väyrystellä tätä muuksi. Kyllä tässä on kyse nimenomaan kokonaisuudesta.
Tuo sun kiihkomielinen ihmisryhmän puolustelu kyllä paljastaa sen että kuulut itse k.o. ryhmään tai sun läheisiä kuuluu. Tässä tuli aika monelta aika monta kommenttia mikä tuossa asiassa häiritsee ja ohitit ne melko valikoivasti. Turha syyttää ketään muuta asenteelliseksi kun oma antisi on ylläolevan kaltaista. Minä en väittänyt että on nykyään vaarallisempi, mutta väitin että kokonaisvaarallisuus ei kerro mitään päihdeongelmallisten aiheuttamista haitoista! Ja kun sanot että kyse on kokonaisuudesta, niin siitä kyllä jo monessa viestissä oli monesta eri näkökulmasta kommenttia. Mut kiva ettei ne sun kaverit huolestuta siellä marketin kulmalla norkoillessaan sua! Saat varmaan halpoja juttuja niiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on 230 poliisille ongelmallinen, koska päihteet ovat laittomia. Kun yrität viedä väkisin pois juttuja, joille on paljon kysyntää, aiheuttaahan se väkisinkin ongelmia. Ei ihmiset vaan alistu tällaisiin sortolakeihin, vaikka kuinka yrittäisit alistaa. Viina aiheuttaisi tasan samoja ongelmia, jos se olisi laitonta.
Ja mitä oikein yrität selittää, ettei nyt yhtäkkiä kyse olekaan kokonaisuudesta? Täällä koitetaan kyllä väittää, että Tampere on nykyään mukamas vaarallisempi paikka mitä se oli ja syyksi väitetään vaarallisia huumeita ja vaarallisia narkkareita. Mitään todisteita näille väitteille ei kuitenkaan pystytä esittämään. Älä yritä väyrystellä tätä muuksi. Kyllä tässä on kyse nimenomaan kokonaisuudesta.
No voi raukkoja kun pahat poliisit yrittää viedä pois juttuja joille on paljon kysyntää. Voisko olla lapsellisempi näkemys asiasta. Muuttakaa toiseen yhteiskuntaan jos säännöt ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Asun Tampereella enkä tunnistanut yhtäkään mainitsemaasi epäkohtaa.
Tampereella on mielestäni kaksi ongelmaa:
Riittämätön päihdesairaiden hoito - narkomaanit pyörivät asemanseudulla ja keskustassa, heitä on poikkeuksellisen paljon ja esim. kauppaa käydään avoimesti kirkkaassa päivänvalossa kadulla. Tälle pitäisi tehdä jotakin.
Toinen ongelma, tai sanoisinko ärsytyksen aihe, on jatkuvat tietyöt ja valtavat rakennustyömaat ympäri kaupunkia. Ymmärrän, että kasvava kaupunki rakentaa, mutta täytyykö kaikki tehdä yhtä aikaa? Oikeasti, kenen idea on ollut esimerkiksi se, että Erkkilänsilta ja Rautatietunneli ovat molemmat samaan aikaan poikki?! Hiukan vaikeuttaa keskustassa liikkumista tämä. Muista urakoista en nyt jaksa edes aloittaa, mutta ruuhkat on järkyttävät ja kivijalkakauppoja ja kuppiloita menee nurin keskutassa.
niin, tai ensin rakennetaan Sulkavuoren jaskavatkaamoa muutamama vuosi ja revitään kadut auki ja kaadetaan puut. Sitten kun tuon työmaan jäljiltä on saatu kaikki kursittua kasaan, niin ruvetaan rakentaan ratikkaa ja paiskataan monta kilometriä katuja ja kaadetaan lisää puita.
Miksi ei voinut rakentaa pala palalta valmiiksi, vaan revittiin kokonaan auki jostain linja-autoasemalta Pirkkalan rajalle asti. Liikenne on yhtä kaaosta. Juuri kun ajoit tuosta noin, niin seuraavalla kerralla se onkin tukittu ja etsit mistä se väylä nyt menee. Joka siis ensi viikolla menee taas jostain muualta. Yhtä tyämaata vuodesta toiseen. Alotettu joskus vuosikymmenen alussa ja näillä näkymin valmista 2028. Hallelujaa.
Terveisiä 33900
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on 230 poliisille ongelmallinen, koska päihteet ovat laittomia. Kun yrität viedä väkisin pois juttuja, joille on paljon kysyntää, aiheuttaahan se väkisinkin ongelmia. Ei ihmiset vaan alistu tällaisiin sortolakeihin, vaikka kuinka yrittäisit alistaa. Viina aiheuttaisi tasan samoja ongelmia, jos se olisi laitonta.
Ja mitä oikein yrität selittää, ettei nyt yhtäkkiä kyse olekaan kokonaisuudesta? Täällä koitetaan kyllä väittää, että Tampere on nykyään mukamas vaarallisempi paikka mitä se oli ja syyksi väitetään vaarallisia huumeita ja vaarallisia narkkareita. Mitään todisteita näille väitteille ei kuitenkaan pystytä esittämään. Älä yritä väyrystellä tätä muuksi. Kyllä tässä on kyse nimenomaan kokonaisuudesta.
Tuo sun kiihkomielinen ihmisryhmän puolustelu kyllä paljastaa sen että kuulut itse k.o. ryhmään tai sun läheisiä
Kun täällä on edelleenkin koitetaan väittää, että Tampere on muka vaarallisempi paikka kuin se on ollut. Mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Yrität jälleen väyrystellä keskustelun muuksi mitä se on.
Olen lisäksi kysynyt useaan kertaan konkreettisia todisteita tästä väitetystä vaarallisuudesta. Toistaiseksi mitään todisteita ei ole pystytty esittämään. Käytännössä on vain valitettu miten väärin on, että kaikki ei sanomallakaan ymmärrä elää kuten meidän mielestä pitää elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on 230 poliisille ongelmallinen, koska päihteet ovat laittomia. Kun yrität viedä väkisin pois juttuja, joille on paljon kysyntää, aiheuttaahan se väkisinkin ongelmia. Ei ihmiset vaan alistu tällaisiin sortolakeihin, vaikka kuinka yrittäisit alistaa. Viina aiheuttaisi tasan samoja ongelmia, jos se olisi laitonta.
Ja mitä oikein yrität selittää, ettei nyt yhtäkkiä kyse olekaan kokonaisuudesta? Täällä koitetaan kyllä väittää, että Tampere on nykyään mukamas vaarallisempi paikka mitä se oli ja syyksi väitetään vaarallisia huumeita ja vaarallisia narkkareita. Mitään todisteita näille väitteille ei kuitenkaan pystytä esittämään. Älä yritä väyrystellä tätä muuksi. Kyllä tässä on kyse nimenomaan kokonaisuudesta.
Tuo sun kiihkomielinen ihmisryhmän puolustelu kyllä paljastaa sen
kyllä tässä ketjussa on asioita nimetty, muttet niitä halua havaita, vaan käännät tämän joksikin -ne ei anna meidän elää toisin kuin itse elävät- -uhriutumiseksi. Joo siltä osin ei pitäisi antaa elää omalla tavalla jos siihen tapaan elää sisältyy elämäntaparikollisuus ja päihteissä pitkin päivää julkisilla paikoilla hengailu. Eipä juuri sen monimutkaisempaa. Ymmärrän jos polton ja shroomien sumentamat aivosi ei tähän taivu, its coom bro! Polta jointtis loppuun ja mene pelaan Codia tai kattoon videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pori
Yyteri
Maauimala
Porin metsä
Luonto lähellä
Kirjurinluoto
Paljon älykköjä, filosofeja, kulttuuri väkeä ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä hyvä ihminen asu Tampereen keskustassa, siellä on ihan holtiton meininki. Muuta esimerkiksi Härmälään, siis etuhärmälään lähelle Rantaperkiötä, siellä on hyvä olla ja asua. Ei ole puistokemistejä eikä muutakaan häiriöporukkaa. Jos käy keskustassa niin kyllä sen pari tuntia kestää ja sitte on taas niin ihanaa tulla kotiin. Suosittelen.
Härmälä on yksi pahimmista. Siellä on nyt jäätävä remontti menossa 2028 asti ja kovalla vauhdilla rakennetaan kovan rahan asuntoja. Ruuhkainen alue ja bussit aivan umpitäynnä porukkaa. Pitkä matka joka paikkaan.
Se vasta levoton ja hankala paikka asua.
mihin Härmälässä kovalla vauhdilla rakennetaan kovan rahan asuntoja? Sinne Vähäjärven viereen rakennettiin muutama vuosi sitten joitain kerrostaloja ja rivitaloja, mutta ei mun käsittääkseni yhtään muualla ole edes tilaa rakentaa. Se nyt vihdoinkin alotettu Talvitienkin kohde kuuluu Rantaperkiöön. Ei Härmälässä ole tilaa, ellei jostain pureta.
T33900
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pori
Yyteri
Maauimala
Porin metsä
Luonto lähellä
Kirjurinluoto
Paljon älykköjä, filosofeja, kulttuuri väkeä ...
Eissaatana Pori tästä vielä puuttui. Ei siellä mitää muuta vikaa ole kuin porilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on 230 poliisille ongelmallinen, koska päihteet ovat laittomia. Kun yrität viedä väkisin pois juttuja, joille on paljon kysyntää, aiheuttaahan se väkisinkin ongelmia. Ei ihmiset vaan alistu tällaisiin sortolakeihin, vaikka kuinka yrittäisit alistaa. Viina aiheuttaisi tasan samoja ongelmia, jos se olisi laitonta.
Ja mitä oikein yrität selittää, ettei nyt yhtäkkiä kyse olekaan kokonaisuudesta? Täällä koitetaan kyllä väittää, että Tampere on nykyään mukamas vaarallisempi paikka mitä se oli ja syyksi väitetään vaarallisia huumeita ja vaarallisia narkkareita. Mitään todisteita näille väitteille ei kuitenkaan pystytä esittämään. Älä yritä väyrystellä tätä muuksi. Kyllä tässä on kyse nimenomaan kokonaisuudesta.
No voi raukkoja kun pahat poliisit yrittää viedä pois juttuja joille on paljon kysyntää. Voisko olla lapsellisempi
Annetaanko Suomeen perustaa tämä oma erillinen yhteiskunta, jossa saa käyttää vapaasti? Ei varmasti anneta.
Mitä jos setä norsunluutornista kriminalisoi sunkin elämäntyylin ja vaatii sua luopumaan väärinelämiseksi katsomistaan asioista? Onko ihan ok? Alistutko sedän käskyyn ja pyydät anteeksi väärinelämistäsi? Oletko lapsellinen, jos et suostu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on 230 poliisille ongelmallinen, koska päihteet ovat laittomia. Kun yrität viedä väkisin pois juttuja, joille on paljon kysyntää, aiheuttaahan se väkisinkin ongelmia. Ei ihmiset vaan alistu tällaisiin sortolakeihin, vaikka kuinka yrittäisit alistaa. Viina aiheuttaisi tasan samoja ongelmia, jos se olisi laitonta.
Ja mitä oikein yrität selittää, ettei nyt yhtäkkiä kyse olekaan kokonaisuudesta? Täällä koitetaan kyllä väittää, että Tampere on nykyään mukamas vaarallisempi paikka mitä se oli ja syyksi väitetään vaarallisia huumeita ja vaarallisia narkkareita. Mitään todisteita näille väitteille ei kuitenkaan pystytä esittämään. Älä yritä väyrystellä tätä muuksi. Kyllä tässä on kyse nimenomaan kokonaisuudesta.
No voi raukkoja kun pahat poliisit yrittää viedä pois juttuja jo
Nyt karkaa jo niin kauas alkuperäisestä aiheesta ettei ole tarkoituksenmukaista alkaa filosofoimaan jostain yksilönvapauksista. Tuo -mitä jos- -argumentaatiosi ei myöskään ole kovin validia. Minä hyväksyn nyky-yhteiskunnan säännöt ja niiltä osin joilta en niistä pidä, pyrin tekemään muutosta tai vaikuttamaan äänestämällä. Jos julkisella paikalla aineissa pyöriminen ja huumekauppa ei ole laillista, niin turha asiasta sen enempää jossitella. Ylivoimainen enemmistö näitä lakeja puoltaa ja myös tieteellinen näyttö.
Ja Suomi on oma valtionsa ja yhteiskuntansa, ei täällä ole valtiovallalla mitään velvollisuutta antaa kriminaalien perustaa sen sisään omaa yhteiskuntaansa jossa valitsemansa asiat dekriminalisoitaisiin. Puhumattakaan siitä että tämän yhteiskunnan jäsenet saisivat pyöritettyä sitä omavaraisesti. Mutta tämänkaltainen keskutelu on jo niin naivistista ettei pysty
Edelleenkin ne oikeat todisteet 251? Nyt penään niitä Tampereen väitettyyn vaarallisuuteen liittyviä todisteita, joita ei ole pystytty esittämään ainuttakaan. Hatusta vedetyt johtopäätökset muutamista parin kuluneen vuoden tapahtumista eivät ole todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ne oikeat todisteet 251? Nyt penään niitä Tampereen väitettyyn vaarallisuuteen liittyviä todisteita, joita ei ole pystytty esittämään ainuttakaan. Hatusta vedetyt johtopäätökset muutamista parin kuluneen vuoden tapahtumista eivät ole todisteita.
Ihan turvallista Tampereella on liikkua, mutta monessa paikassa en asuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuvat 177 varomaan niitä sun harhoissa. Se on aivan eri asia kuin se, että joutuisi varomaan todellisuudessa.
No kyllä niitä mongertavia katuganstoja saa joka toisen marketin pihalla ja auloissa väistellä. Ja mummot apteekista poistuessaan puristaa kassia ettei lääkkeet lähde parempiin suihin. Puhumattakaan että fillareita ei voi jättää mihinkään näiden paskiaisten takia.
Ne on tamperelaisia hyvä ihminen. Tamperelaiset on tuulipukuihin pukeutuvia mongertavia katugangstoja ja tänään näytin itsekin siltä, kun piipahdin Tampereella. Nimittäin heitin vaan vanhan tuulipuvun takin päälle ja mietin, että hyvin sopii Tampereen katukuvaan. Oli kyllä monia, joilla ei ollut edes takkia, pelkkä college-pusero.
Mikähän on tämä väittämäsi tieteellinen näyttö? Nyt sitten viimeistään ne faktat pöytään, kun sulla on näköjään jo tiedemiestenkin sana puolellasi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on 230 poliisille ongelmallinen, koska päihteet ovat laittomia. Kun yrität viedä väkisin pois juttuja, joille on paljon kysyntää, aiheuttaahan se väkisinkin ongelmia. Ei ihmiset vaan alistu tällaisiin sortolakeihin, vaikka kuinka yrittäisit alistaa. Viina aiheuttaisi tasan samoja ongelmia, jos se olisi laitonta.
Ja mitä oikein yrität selittää, ettei nyt yhtäkkiä kyse olekaan kokonaisuudesta? Täällä koitetaan kyllä väittää, että Tampere on nykyään mukamas vaarallisempi paikka mitä se oli ja syyksi väitetään vaarallisia huumeita ja vaarallisia narkkareita. Mitään todisteita näille väitteille ei kuitenkaan pystytä esittämään. Älä yritä väyrystellä tätä muuksi. Kyllä tässä on kyse nimenomaan kokonaisuudesta.
No voi raukkoja kun pahat poliisit yrittää viedä pois juttuja jo
sen verran vielä, että vaikka tuo -sedät muuttaa lakeja- uhkakuvasi on hyvin epätodennäköinen koska hyväksyn samat säännöt kuin suurin osa suomalaisista, niin kovin radikaali muutos on äärimmäisen epätodennäköinen, ainakin kaikkialla muualla paitsi ehkä salaliittohörhön pilvipäähipin kuvitelmissa. Ja sen lisäksi, meidän koko elinaikamme huumausainepolitiikka on pääpiirteissään ollut nykyisenkaltainen. Eli narkit eivät ole missään vaiheessa iloisesti lainsallimina olleet douppaamassa ja sitten yhtäkkiä ns. sedät tulleet kieltämään -elämäntavan-.
Totta kai se on 230 poliisille ongelmallinen, koska päihteet ovat laittomia. Kun yrität viedä väkisin pois juttuja, joille on paljon kysyntää, aiheuttaahan se väkisinkin ongelmia. Ei ihmiset vaan alistu tällaisiin sortolakeihin, vaikka kuinka yrittäisit alistaa. Viina aiheuttaisi tasan samoja ongelmia, jos se olisi laitonta.
Ja mitä oikein yrität selittää, ettei nyt yhtäkkiä kyse olekaan kokonaisuudesta? Täällä koitetaan kyllä väittää, että Tampere on nykyään mukamas vaarallisempi paikka mitä se oli ja syyksi väitetään vaarallisia huumeita ja vaarallisia narkkareita. Mitään todisteita näille väitteille ei kuitenkaan pystytä esittämään. Älä yritä väyrystellä tätä muuksi. Kyllä tässä on kyse nimenomaan kokonaisuudesta.