Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka ulisette ettei puuro muka pidä nälkää
24.10.2025 |
Arvaan että teette löysää mikropuuroa ja laitatte siihen desin hiutaleita. Se puuro pitää myös mikrossa KEITTÄÄ kiehuvaksi ja paksuksi. Mitä paksumpi puuro, sen paremmin se pitää nälkää. Ja toiseksi, laittakaa enemmän hiutaleita. Kai te tajuatte miten kevyttä tavaraa kaurahiutaleet on?
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teille akoille sitten pitää nälkää. Se kasvissosekeitto vai? 😂🤣
Noille akoille pitää olla myös hedelmä ja leipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä nälkää loitolla 30 min keitelty omenariisipuurokaan. Tunnin päästä taas nälkä. Ehkä syön sitä väärin, onko vinkkejä?
Riisi ei ole suositeltu raaka-aine. Käytä kauraa.
Millä perusteella ei ole suositeltu? Japanissa syödään paljon riisiä ja siellä on hoikkaa pitkäikäistä väkeä. Ei kaikki pysty käyttämään kauraa, jos et vielä tiennyt.
eri
Riisipellot ovat suurempi metaanilähde kuin karjatalous. Ilmastonmuutoksesta huolissaan olevat eivät käytä riisiä.
Mielenterveyspotilailla on paljon muitankin järjettömiä rajoituksia elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö ole nykymiesten kulutus mitään 3500-4000 kcal päivässä, tehdään istumatyötä ja kaikkialle liikutaan jollain kulkuneuvolla. Joku normaali salitreeni ei paljoa kaloreita kuluta, eri asia olla doupattu kehonrakentaja tai kilpapyöräilijä tai juosta maratoneja, niin silloin voi kulutus olla tuota luokkaa.
Minä teen fyysistä työtä. Saatan nostella töissä rautaa monta tuhatta kiloa päivässä. Lenkkeilen 2000 kalorin edestä viikossa. Syön vain 1200-1500kg, jos syön yli 2000 kaloria nii paino alkaa nousta. M40
Tuolla määrällä et kata edes peruskulutusta. Huomaa hyvin, että valehtelet. Nimittäin oikeasti raskasta työtä tekevä voi syödä helposti 3000-4000 kaloria ilman, että paino nousee.
eri
Naisilla energiantarve on kuitenkin pienempi eikä kerralla voi vetää aamiaisella puolta päivän kaloreista jos on tarkoitus syödä useamman kerran päivässä. Pienellä nökäreellä puuroa on edelleenkin äkkiä nälkä.
Vierailija kirjoitti:
"Aikuiselle miehelle ihan normaalia syödä 1000kcal yhdellä aterialla kun monella saattaa kulutus olla sitä 3500 - 4000kcal päivässä."
No sen kyllä huomaa katukuvassa, alkaa olla pötsiä joka toisella jo siihen malliin, että on kaloreita vedetty. Onhan se kulutus sitä luokkaa, jos haluaa läskiä kerryttää.
Jos syön alta 5000 kcal päivässä niin kuihdun. Ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teille akoille sitten pitää nälkää. Se kasvissosekeitto vai? 😂🤣
Noille akoille pitää olla myös hedelmä ja leipää.
Ja nälkä sen kun yltyy :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö ole nykymiesten kulutus mitään 3500-4000 kcal päivässä, tehdään istumatyötä ja kaikkialle liikutaan jollain kulkuneuvolla. Joku normaali salitreeni ei paljoa kaloreita kuluta, eri asia olla doupattu kehonrakentaja tai kilpapyöräilijä tai juosta maratoneja, niin silloin voi kulutus olla tuota luokkaa.
Minä teen fyysistä työtä. Saatan nostella töissä rautaa monta tuhatta kiloa päivässä. Lenkkeilen 2000 kalorin edestä viikossa. Syön vain 1200-1500kg, jos syön yli 2000 kaloria nii paino alkaa nousta. M40
Tuolla määrällä et kata edes peruskulutusta. Huomaa hyvin, että valehtelet. Nimittäin oikeasti raskasta työtä tekevä voi syödä helposti 3000-4000 kaloria ilman, että paino nousee.
eri
Naisilla e
Miksi ei voisi vetää puolta energian tarpeesta aamulla? Aamiainen on päivän tärkein ateria ja aikuisen ihmisen ei tarvitse jatkuvasti syödä. Puolet kaloreista aamulla ja loinen puoli jaettuna 1-2 aterialle myöhemmin. Helppoa sekä miehille että naisille.
Saatiinhan se riita aikaiseksi jopa kaurapuurosta.
Jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö ole nykymiesten kulutus mitään 3500-4000 kcal päivässä, tehdään istumatyötä ja kaikkialle liikutaan jollain kulkuneuvolla. Joku normaali salitreeni ei paljoa kaloreita kuluta, eri asia olla doupattu kehonrakentaja tai kilpapyöräilijä tai juosta maratoneja, niin silloin voi kulutus olla tuota luokkaa.
Minä teen fyysistä työtä. Saatan nostella töissä rautaa monta tuhatta kiloa päivässä. Lenkkeilen 2000 kalorin edestä viikossa. Syön vain 1200-1500kg, jos syön yli 2000 kaloria nii paino alkaa nousta. M40
Tuolla määrällä et kata edes peruskulutusta. Huomaa hyvin, että valehtelet. Nimittäin oikeasti raskasta työtä tekevä voi syödä helposti 3000-4000 kaloria ilman, että paino nousee.
eri
Naisilla e
Niin? Miksi jankutat naisten energiankulutuksesta, vaan tuossa puhuttiin miehistä`?
Sellaista määrää ruokaa ei olekaan, että kyltymättömät av-mammat tulisivat kylläisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö ole nykymiesten kulutus mitään 3500-4000 kcal päivässä, tehdään istumatyötä ja kaikkialle liikutaan jollain kulkuneuvolla. Joku normaali salitreeni ei paljoa kaloreita kuluta, eri asia olla doupattu kehonrakentaja tai kilpapyöräilijä tai juosta maratoneja, niin silloin voi kulutus olla tuota luokkaa.
Minä teen fyysistä työtä. Saatan nostella töissä rautaa monta tuhatta kiloa päivässä. Lenkkeilen 2000 kalorin edestä viikossa. Syön vain 1200-1500kg, jos syön yli 2000 kaloria nii paino alkaa nousta. M40
Tuolla määrällä et kata edes peruskulutusta. Huomaa hyvin, että valehtelet. Nimittäin oikeasti raskasta työtä tekevä voi syödä helposti 3000-4000 kaloria ilman, että paino nousee.&nbs
Älä höpötä, aamiainen ei ole mikään tärkein ateria. Niin kuin ei mikään muukaan. Ei pidä sentään noin sokeasti uskoa mainoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista määrää ruokaa ei olekaan, että kyltymättömät av-mammat tulisivat kylläisiksi.
Se kylläisyys ei riipukaan määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä höpötä, aamiainen ei ole mikään tärkein ateria. Niin kuin ei mikään muukaan. Ei pidä sentään noin sokeasti uskoa mainoksiin.
Mihin mainoksiin? Sinähän se jankkasit, että pitää syödä monta kertaa päivässä. Itse olen ihan omalla kokemuksella havainnut, että vähempikin riittää, kun syö kunnollisen aamiaisen. Ei tarvitse jatkuvasti olla pupeltamassa jotain niin kuin nämä puurouskovaiset ovat. Ensimmäiset kaivavat jo banaania laukusta ennen aamupalaveria eli noin tunti siitä kun vetelevät sen puuronsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista määrää ruokaa ei olekaan, että kyltymättömät av-mammat tulisivat kylläisiksi.
Se kylläisyys ei riipukaan määrästä.
No shit Sherlock!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kylläisyys ei riipukaan määrästä.
Kokeile vetää kolme kiloa sipsiä ja tule sitten kertomaan vaikuttiko määrä asiaan vai ei
Puuro on hiilarihöttöä. Ei sellainen edes voi pitää nälkää kovin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista määrää ruokaa ei olekaan, että kyltymättömät av-mammat tulisivat kylläisiksi.
Mulla puuro pitää nälän poissa pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista määrää ruokaa ei olekaan, että kyltymättömät av-mammat tulisivat kylläisiksi.
Onneton luuseri provo siellä taas.
Söin seitsemän aikaan aamulla 3 paistettua kananmunaa ja kaksi porsaan ulkofilettä. Vieläkään ei ole nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista määrää ruokaa ei olekaan, että kyltymättömät av-mammat tulisivat kylläisiksi.
Onneton luuseri provo siellä taas.
Ei kovin onneton, kun sai sinut tarttumaan syöttiin noinkin helposti :D
Alue: Aihe vapaa
Riisipellot ovat suurempi metaanilähde kuin karjatalous. Ilmastonmuutoksesta huolissaan olevat eivät käytä riisiä.