Te, jotka ulisette ettei puuro muka pidä nälkää

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kannattaa ensin kääntää kahvasta ja toiseksi työntää ovesta. 

Ei välttämättä. Osa ovista toimii niin, että ensin pitää vähän tuuppaista ovea ja sitten vasta kääntää kahvasta. Esimerkiksi osa hotellien ovista toimii tuolla tavalla. Enkö ollutkin nokkela? 

Voihan sitä nokkeluudeksikin sanoa, että syöksyy pää edelle läpi ovista, kun alkaa työntää jo ennen oven avaamista. 

Kyllä se kannattaa ensin kääntää kahvasta ja toiseksi työntää ovesta. 

Niinpä. Ja puuroa keittäessa kannattaa ensin lisätä ne hiuteleet ennen kuin keittää puuron. Sinä tollo teet niin päin, että ensin keität puuron ja sitten vasta lisäät hiutaleet. Ei mikään ihme, ettet saa aikaan paksua ja täyttävää puuroa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kannattaa ensin kääntää kahvasta ja toiseksi työntää ovesta. 

Ei välttämättä. Osa ovista toimii niin, että ensin pitää vähän tuuppaista ovea ja sitten vasta kääntää kahvasta. Esimerkiksi osa hotellien ovista toimii tuolla tavalla. Enkö ollutkin nokkela? 

Voihan sitä nokkeluudeksikin sanoa, että syöksyy pää edelle läpi ovista, kun alkaa työntää jo ennen oven avaamista. 

Mutta siinä sen sijaan ei ole mitään nokkelaa, että keittää ensin puuron ja lisää vasta sitten hiutaleet. Sinähän toimit niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kannattaa ensin kääntää kahvasta ja toiseksi työntää ovesta. 

Ei välttämättä. Osa ovista toimii niin, että ensin pitää vähän tuuppaista ovea ja sitten vasta kääntää kahvasta. Esimerkiksi osa hotellien ovista toimii tuolla tavalla. Enkö ollutkin nokkela? 

Voihan sitä nokkeluudeksikin sanoa, että syöksyy pää edelle läpi ovista, kun alkaa työntää jo ennen oven avaamista. 

Mutta siinä sen sijaan ei ole mitään nokkelaa, että keittää ensin puuron ja lisää vasta sitten hiutaleet. Sinähän toimit niin. 

Sinulle ei vieläkään auennut 1, 2, 3, 4, 5 jne? Sinun esimerkissähän se oli ensin keitelty puuro paksuksi ja toiseksi lisättiin enemmän hiutaleita. 

Höpö höpö ole nykymiesten kulutus mitään 3500-4000 kcal päivässä, tehdään istumatyötä ja kaikkialle liikutaan jollain kulkuneuvolla. Joku normaali salitreeni ei paljoa kaloreita kuluta, eri asia olla doupattu kehonrakentaja tai kilpapyöräilijä tai juosta maratoneja, niin silloin voi kulutus olla tuota luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai nyt pidä nälkää jos syöt yhden desin kaurahiutaleita joissa joku 150kcal. Kroppasi on polttanut sen pois jo ennen kuin olet päässyt töihin asti. Omassa aamupuurossa 4dl kaurahiutaleita, chia siemeniä, heraproteiinia/raejuustoa sekä marjoja/hedelmiä.

Väitän ettet todellakaan syö yksin puuroa joka on keitetty 4 dl:sta hiutaleita. Se paisuu nelinkertaiseksi eli täyttää neljä lautasellista. 

Väitä mitä väität, mutta punnitsen lautaselleni 150g kaurahiutaleita. Yhdessä desissä on 40g, joten joo, hieman jää vajaaksi tuosta 4dl, mutta pyöristin.

Naisen energiankulutuksella aamulla ei voi vetää 1000 kalorin edestä puuroa, kun päivässä on tarkoitus syödä muutakin

Vain 500 ja aivan jäätävä annos. En miehenäkään pystyisi syömään noin isoa annosta kaurapuuroa. Tietäisi viikossa paketillista. Puolet vähemmänkin on annoskokona maksimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kannattaa ensin kääntää kahvasta ja toiseksi työntää ovesta. 

Ei välttämättä. Osa ovista toimii niin, että ensin pitää vähän tuuppaista ovea ja sitten vasta kääntää kahvasta. Esimerkiksi osa hotellien ovista toimii tuolla tavalla. Enkö ollutkin nokkela? 

Voihan sitä nokkeluudeksikin sanoa, että syöksyy pää edelle läpi ovista, kun alkaa työntää jo ennen oven avaamista. 

Mutta siinä sen sijaan ei ole mitään nokkelaa, että keittää ensin puuron ja lisää vasta sitten hiutaleet. Sinähän toimit niin. 

Sinulle ei vieläkään auennut 1, 2, 3, 4, 5 jne? Sinun esimerkissähän se oli ensin keitelty puuro paksuksi ja toiseksi lisättiin enemmän hiutaleita. 

Tuo on ihan sinun omaa logiikkasi. Minä ymmärsin heti aloitustekstistä, että hiutaleet lisätään ennen keittämistä, vaikka ap kirjoitti lisäämisen vastan keittämsien jälkeen. Tästä syystä minulle ei myöskään tuottanut ylivoimaisia vaikeuksia tajuat, miten paksummasta puurosta saa täyttävämpää. Sinulle ei mene mitenkään perille, vaikka kuinka vääntäisi. 

Juu kiitos ei enää ikinä kaurapuuroa aamupalaksi. Meillä sitä keitettiin kun olin koululainen ja kyllä, se oli paksua ja täyttävän oloista. Mutta nälkä tuli heti parin tunnin päästä syömisestä. Olen myös koettanut lisätä siihen kaikenlaista, mehukeittoa, raejuustoa, rahkaa jne, mutta aina sama juttu. Leivän syöminen kylkiäisenä ei myöskään auta.

Riisipuurolla pärjää paljon pitempään.

Sinulle ei vieläkään auennut 1, 2, 3, 4, 5 jne? Sinun esimerkissähän se oli ensin keitelty puuro paksuksi ja toiseksi lisättiin enemmän hiutaleita. 

Voiko joku oikeasti olla noin pihalla kuin sinä? Ihanko vakavissasi kuvittele, että sana  toiseksi tarkoitti aloituksessa, että hiuteleet lisätään vasta kun puuro on keitetty? :D::D:D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtä näitä puuron tuputtajia. Kaikki ihmiset eivät puuroista pidä ja itse olen yksi näistä, joilla puuro ei mene alas. Puuron sijasta voi ihan hyvin syödä muita viljatuotteita ja itse syön paljon täysjyvätuotteita (leipä, pastat) ja lisäksi syön päivittäin rasvatonta maitorahkaa jossa on marjoja tai hedelmän paloja ja uunissa itse paahtamiani isoja täysjyväkaurahiutaleita ja joskus lisään joukkoon myös pähkinää (myös erilaisia siemeniä voisi myös paahtaa itse uunissa ja laittaa niitä rahkan joukkoon).

Sanot tuputukseksi sitä että joku suosittelee puuroa tai pitää siitä. Ihmettelen teitä jotka loukkaannutte muiden mielipiteistä tai muiden pitämistä asioista ja olette heti alentamassa sellaiset ihmiset. Mitä oikein kuvittelette itsestänne? Noloa käytöstä aikuisilta.

Kyllä sitä puuroa on ainakin minulle tuputettu ja jopa pakollakin syötetty; lapsena koulussa, mummolassa, kyläpaikoissa ja aikuisena sairaalassa hoidettavana ollessani.  Ei puurokaan terveellistä ole jollei sitä keitetä ja täysjyvähiutaleista ja  terveyshyöty menee harakoille viimeistään siinä vaiheessa , kun siihen puuron sekaan täysmaitoa, reilusti voita, sokeria ja/tai makeita hilloja.  

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö ole nykymiesten kulutus mitään 3500-4000 kcal päivässä, tehdään istumatyötä ja kaikkialle liikutaan jollain kulkuneuvolla. Joku normaali salitreeni ei paljoa kaloreita kuluta, eri asia olla doupattu kehonrakentaja tai kilpapyöräilijä tai juosta maratoneja, niin silloin voi kulutus olla tuota luokkaa.

Minä teen fyysistä työtä. Saatan nostella töissä rautaa monta tuhatta kiloa päivässä. Lenkkeilen 2000 kalorin edestä viikossa. Syön vain 1200-1500kg, jos syön yli 2000 kaloria nii paino alkaa nousta. M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kannattaa ensin kääntää kahvasta ja toiseksi työntää ovesta. 

Ei välttämättä. Osa ovista toimii niin, että ensin pitää vähän tuuppaista ovea ja sitten vasta kääntää kahvasta. Esimerkiksi osa hotellien ovista toimii tuolla tavalla. Enkö ollutkin nokkela? 

Voihan sitä nokkeluudeksikin sanoa, että syöksyy pää edelle läpi ovista, kun alkaa työntää jo ennen oven avaamista. 

Mutta siinä sen sijaan ei ole mitään nokkelaa, että keittää ensin puuron ja lisää vasta sitten hiutaleet. Sinähän toimit niin. 

Sinulle ei vieläkään auennut 1, 2, 3, 4, 5 jne? Sinun esimerkissähän se oli ensin keitelty puuro paksuksi ja toiseksi lisättiin enemmän hiutaleita. 

Kokeillaanpa osaatko lukea: Ensinnäkin sinä olet typerä jankkaaja, toisekseen lopeta tuo typerä jankkaus. 

Kyllä sitä puuroa on ainakin minulle tuputettu ja jopa pakollakin syötetty; lapsena koulussa, mummolassa, kyläpaikoissa ja aikuisena sairaalassa hoidettavana ollessani.  Ei puurokaan terveellistä ole jollei sitä keitetä ja täysjyvähiutaleista ja  terveyshyöty menee harakoille viimeistään siinä vaiheessa , kun siihen puuron sekaan täysmaitoa, reilusti voita, sokeria ja/tai makeita hilloja.  

Täysmaito ja voi LISÄÄVÄT puuron terveellisyytä, eivät poista sitä. Rasvan avulla puuro pitää paremmin nälkää kuin ilman rasvaa. Ja täysmaidossa ja voissa rasva on puhtaassa muodossa. 

Käsittämätöntä länkytystä koko ketju. 

Itselleni puuro aamupalaksi ei sovi. Syön leipää. Iltaisin tai lounaaksi syön joskus puuroa. Aamupuuro ei pidä minulla nälkää juuri lainkaan, jostain syystä. Myöhemmin päivällä puuro on ihan ok, ja pidän kyllä puurosta. Lisään siihen usein mehukeittoa tai voisilmän. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä länkytystä koko ketju. 

Mitä voi odottaa palstalla, jossa muutama autisti viettää aikaa 7-23 pelkästään jankkaamisen ilosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö ole nykymiesten kulutus mitään 3500-4000 kcal päivässä, tehdään istumatyötä ja kaikkialle liikutaan jollain kulkuneuvolla. Joku normaali salitreeni ei paljoa kaloreita kuluta, eri asia olla doupattu kehonrakentaja tai kilpapyöräilijä tai juosta maratoneja, niin silloin voi kulutus olla tuota luokkaa.

Minä teen fyysistä työtä. Saatan nostella töissä rautaa monta tuhatta kiloa päivässä. Lenkkeilen 2000 kalorin edestä viikossa. Syön vain 1200-1500kg, jos syön yli 2000 kaloria nii paino alkaa nousta. M40

Tuolla määrällä et kata edes peruskulutusta. Huomaa hyvin, että valehtelet. Nimittäin oikeasti raskasta työtä tekevä voi syödä helposti 3000-4000 kaloria ilman, että paino nousee. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö ole nykymiesten kulutus mitään 3500-4000 kcal päivässä, tehdään istumatyötä ja kaikkialle liikutaan jollain kulkuneuvolla. Joku normaali salitreeni ei paljoa kaloreita kuluta, eri asia olla doupattu kehonrakentaja tai kilpapyöräilijä tai juosta maratoneja, niin silloin voi kulutus olla tuota luokkaa.

Minä teen fyysistä työtä. Saatan nostella töissä rautaa monta tuhatta kiloa päivässä. Lenkkeilen 2000 kalorin edestä viikossa. Syön vain 1200-1500kg, jos syön yli 2000 kaloria nii paino alkaa nousta. M40

Paino alkaa nousta, koska sinulle alkaa kehittyä lihasta. Nyt syöt niin vähän, että kroppa kuluttaa lihasmassaa, koska ei saa tarpeeksi energiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kannattaa ensin kääntää kahvasta ja toiseksi työntää ovesta. 

Ei välttämättä. Osa ovista toimii niin, että ensin pitää vähän tuuppaista ovea ja sitten vasta kääntää kahvasta. Esimerkiksi osa hotellien ovista toimii tuolla tavalla. Enkö ollutkin nokkela? 

Voihan sitä nokkeluudeksikin sanoa, että syöksyy pää edelle läpi ovista, kun alkaa työntää jo ennen oven avaamista. 

Mutta siinä sen sijaan ei ole mitään nokkelaa, että keittää ensin puuron ja lisää vasta sitten hiutaleet. Sinähän toimit niin. 

Sinulle ei vieläkään auennut 1, 2, 3, 4, 5 jne? Sinun esimerkissähän se oli ensin keitelty puuro paksuksi ja toiseksi lisättiin enemmän hiutaleita. 

Ja sinä olet niin tyhmä, ettet tajunnut, ettei kyseessä ollut työvaiheiden järjestys, vaan lista tavoista saada puurosta paksumpaa ja täyttävämpää. Ei olisi kannattanut taas kerran lintsata äidinkielen tunnilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä nälkää loitolla 30 min keitelty omenariisipuurokaan. Tunnin päästä taas nälkä. Ehkä syön sitä väärin, onko vinkkejä? 

Riisi ei ole suositeltu raaka-aine. Käytä kauraa. 

Millä perusteella ei ole suositeltu? Japanissa syödään paljon riisiä ja siellä on hoikkaa pitkäikäistä väkeä. Ei kaikki pysty käyttämään kauraa, jos et vielä tiennyt. 

eri

Riisipellot ovat suurempi metaanilähde kuin karjatalous. Ilmastonmuutoksesta huolissaan olevat eivät käytä riisiä.