Lue keskustelun säännöt.
miten varattu nainen isketään?
24.10.2025 |
Aika vähän on ohjeita tähän, vaikka paljon tätä tapahtuu.
Kommentit (87)
Joo näin se on, voiko kaadettu puu nousta uudesti pystyyn jos metsän pikkuväki haluaa että näin tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavankin helposti. Monen ukko kun ei ole enää hyvännäköistäkään emäntäänsä naida naksauttanut vuosikausiin. Joustavat jopa lähestyvän miehen tasosta huomattavasti enemmän kuin jos olisivat sinkkuja.
Oletan, että tämä on omakohtaista kokemusta? Saanko tiedustella miten suhtaudut naiseen, kun olet saanut mitä halusit? Oletko yhtä ystävällinen ja kiinnostunut vai paljastuuko naiselle, että olet vain manipuloinut häntä?
On omakohtaista kokemusta, ja paljon. En koskaan ole sekaantunut varattuun, joten puhalsin pelit poikki joka kerran. Flirtti jne lähti joko naisen puolelta tai joskus omalta jos en tiennyt etukäteen että oli varattu.
Olen myös ns. vierestä nähnyt näitä aika helvetisti.
Mistä sitten tiesit, että
Mistä sitten tiesit, että naisen avioliitossa tai suhteessa ei ole ollut seksiä, jos kerran flirtti ei edennyt seksiin tai suhteeseen asti? Kuulostaa siltä, että arvelet naisten toimivan samoin kuin miehet, jos suhteesta puuttuu seksi eli mies alkaa helposti katsella sitä muualta muodossa tai toisessa (ei välttämättä petä kuitenkaan). Naisten ajatus pettämisestä on kuitenkin pääsääntöisesti erilainen. Vanha sanonta, että mies rakastaa silmillään ja nainen korvillaan pitää tasan paikkansa. Eli lupaus seksistä ei naiselle tarkoita mitään erikoisempaa (sitä saa niin helposti), vaan kaikki se muu huomiointi mikä seksin saamiseen liittyy, varsinkin, jos huomiosta on puutetta.
Jos olet viheltänyt pelin poikki varatun kohdalla, et välttämättä tiedä olisiko seksisuhdetta syntynyt. Flirttihän ei ole lupaus seksistä ja toisaalta olet voinut kokea tilanteet flirtiksi, vaikka nainen ei tarkoittanut niin. Miehet tulkitsevat usein ystävällisen ja iloisen käytöksen väärin, minkä vuoksi sitä joutuu naisena himmailemaan. Myös miehillä on nimittäin vajetta siitä, että heidät nähdään kivoina, mielenkiintoisina miehinä ja ihmisinä, jolloin he mielellään vastaavat sellaiseen omalta osaltaan ja luulevat sen olevan keskinäistä flirttiä. Itselleni on ainakin käynyt niin useamman kerran. Itse asiassa omien kokemusten pohjalta uskoisin, että miehillä on tuollaista vajetta jopa enemmän kuin naisille. Ikävä kyllä miehille ei ole tapana antaa positiivista palautetta ulkonäöstä eikä monista muistakaan asioista ihan vilpittömin, ei-flirttailevin mielin, jolloin väärinymmärrys tapahtuu helposti. Ja ehkä miehet omasta kokemuksestaan käsin kokevat tuollaisen flirtiksi eli koska he itse imartelevat naista saadakseen seksiä, he kuvittelevat naistenkin toimivan samoin.
Tulipas pitkä stoori.
Hyvä kysymys, miksijöhän tuosta tosiaan olen niin varma. En ainakaan heijasta ns. miehisiä tuntoja, itse kun en ole ollut koskaan ns. pihtarisuhteessa.
Ja mitä tulee itse flirttiin/peliin ja sen tulkitsemiseen, niin yhdellä kertaa oltiin menossa jo sänkykamarin puolelle kun vasta kertoi miehestään, kuin ohimennen... noin muutenkin, kyllä sen naisen huomionnälkäisyyden toden totta erottaa jo kilometrin päähän kun sitä toisessa on, se kaipaava nälkäinen vastaantuleminen ja kanssakäymisen tolkuton helppous ovat ihan omassa luokassaan.
Pikkuflirttiä joo, ei tosissaan kannata ottaa vakavasti, ellei se selvästi ole vakavaa. On sitäkin nähty kun naisen koko ruumiinkieli oikein huutaa "huomaa mut, huomaa mut".
Mutta tosiaan, tolkuttoman tulkitsemiskyvytön ja nälkäinen mies voi hyvinkin nähdä flirttiä siellä missä sitä ei ole.
Pitää ensin lyödä kiilaa pariskunnan väliin. Miehen voi mustamaalata tai lavastaa pettäjäksi. Olet vain valmiina kun nainen kaipaa lohtua ja kuuntelijaa 😉
Ihme kysymys. Varattu isketään samalla tavalla kuin vapaa. Jokaisella oma tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Nurinkurisesti se on helpompaa kuin sinkun iskeminen. Ei jää roikkumaan jälkeenpäin ja on kiihottavampaakin. Voimaannuttavaa, jos sallitte tämän latteuden, häpäistä samalla tämä naisen kumppani.
Nimenomaan tuohonhan suuri osa varattuihin sekoavista nimenomaan jollain tasolla pyrkii ja siitä saa myöskin kiksinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Päättelit sen kuitenkin ehdottomasti viestistäsi totuutena" tulee mainiosti ilmi" . Eihän nuo ole kuitenkaan toisiaan poissulkevia mahdollisuuksia."
Ei siinä ollut oikein mitään pääteltävää, kun kirjoitit itse miten asia on :D Mikä ei ole kovinkaan tavallista, kun ihminen puhuu näistä asioista, anonyymi palsta eri asia.
Kaikkea voi tarkastella monista eri näkökulmista ja kehyksistä, jotka eivät useimmiten sulje toinen toisiaan pois. Ovat vain laventamassa tarkastelua.
PS. "Voimaannuttavaa, jos sallitte tämän latteuden, häpäistä samalla tämä naisen kumppani. " Tässä siis lause, johon viittasin. Kirjoitat tuntevasi mielihyvää, kun mielikuvissasi häpäiset naisen kumppanin. Siinä on hyvin kleiniläinen klangi, kilpailua, kateutta ja oman häpeän voittamista häpäisemällä.
Toivottavasti ymmärrät, että tarkastelen ihmisen toimintaa tästä näkökulmasta neutraalisti eikä tarkoitus ole tuomita. Olipahan vain huomio siitä, että olet tietoinen siitä millä motiiveilla toimit.
Varattu nainen isketään kampittamalla sen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kerro mitenkä se toimii, itsellä saaliina vähintään tuhat varattua naista joista jokainen saanut tuntea tahtipuikkoni tenhon ja tehon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurinkurisesti se on helpompaa kuin sinkun iskeminen. Ei jää roikkumaan jälkeenpäin ja on kiihottavampaakin. Voimaannuttavaa, jos sallitte tämän latteuden, häpäistä samalla tämä naisen kumppani.
Nimenomaan tuohonhan suuri osa varattuihin sekoavista nimenomaan jollain tasolla pyrkii ja siitä saa myöskin kiksinsä.
Minusta suurempi osa näistä motiiveista käsin toimivista miehistä haluaa toiminnallaan häpäistä naisen, ei miestä.
Uskottomuutta on muunkinlaista kuin triangeliin perustuvaa eli on olemassa rakastumista myös. Kaikki rakastumiset eivät vain johda suhteeseen, vaan jäävät seikkailuksi, koska toinen ei haluakaan enempää, pettyy tai jotain muuta tapahtuu eli jäävät yksipuolisiksi rakkauksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurinkurisesti se on helpompaa kuin sinkun iskeminen. Ei jää roikkumaan jälkeenpäin ja on kiihottavampaakin. Voimaannuttavaa, jos sallitte tämän latteuden, häpäistä samalla tämä naisen kumppani.
Nimenomaan tuohonhan suuri osa varattuihin sekoavista nimenomaan jollain tasolla pyrkii ja siitä saa myöskin kiksinsä.
Minusta suurempi osa näistä motiiveista käsin toimivista miehistä haluaa toiminnallaan häpäistä naisen, ei miestä.
Uskottomuutta on muunkinlaista kuin triangeliin perustuvaa eli on olemassa rakastumista myös. Kaikki rakastumiset eivät vain johda suhteeseen, vaan jäävät seikkailuksi, koska toinen ei haluakaan enempää, pettyy tai jotain muuta tapahtuu eli jäävät yksipuolisiksi rakkauksiksi.
Juu, toki häpäistä se nainen etupäässä, mutta myös kumppani. Samaa mieltä muutenkin. Joko haetaan valloitussotaa tai sitten rakkautta.
65. Tuo termi nälkäinen on hyvä, olen sitä itsekin käyttänyt. Joskus miehellä on sellainen nälkäinen katse, kun hän katsoo naista, siis tahattomasti. Ja on olemassa myös nälkäisyyttä, joka liittyy huomion ja välittämisen tarpeisiin - sitä olen ryhtynyt nimittämään rakkauden kerjäläiseksi eli he ovat ihmisiä, jotka ovat hyvin alttiita manipuloinnille. Sisäiset tarpeet ovat niin voimakkaita, että hälytyskellot eivät soi. Eivät sittenkään, vaikka ihminen muuten olisi hyvin pystyvä ja fiksu. Rakkaudessa vain menee aina pieleen kerta toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varatun naisen iskeminen vaatii hienovaraista ja huomaamatonta lähestymistä, koska se herättää helposti syyllisyyttä ja pettämisen tuntua. Tärkeintä on, että lähestymisstrategia on varovainen ja ei tuoda hänet tai hänen nykyistä suhdettaan sellaiseen tilanteeseen, jossa hän kokee olevansa epärehellinen tai petetty.
Miten lähestyä varattua naista?
Huomaamaton ja hienovarainen lähestymistapa
Naista ei kannata suoraan iskeä, vaan tavoitella ystävällisesti ja empaattisesti, kuten kysymällä kuulumisia tai valikoimalla yhteisiä kiinnostuksen kohteita, esimerkiksi yhteisiä harrastuksia tai mahdollisia twistejä, kuten kahvitilannetta.
Kohteen nykytila
Ennen lähestymistä on erittäin tärkeää selvittää, onko nainen huonossa suhteessa, koska silloin tilanne on helpompi. Jos nainen on onnellisessa suhteessa, on parempi välttää tilannetta, koska se saattaa aiheuttaa ongelmia ja epämukavuutta kaikille osapuoli
Mitäs lähteitä tekoäly oli vastaukseensa käyttänyt?
Miten tinderiin voi liittyä? En osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Päättelit sen kuitenkin ehdottomasti viestistäsi totuutena" tulee mainiosti ilmi" . Eihän nuo ole kuitenkaan toisiaan poissulkevia mahdollisuuksia."
Ei siinä ollut oikein mitään pääteltävää, kun kirjoitit itse miten asia on :D Mikä ei ole kovinkaan tavallista, kun ihminen puhuu näistä asioista, anonyymi palsta eri asia.
Kaikkea voi tarkastella monista eri näkökulmista ja kehyksistä, jotka eivät useimmiten sulje toinen toisiaan pois. Ovat vain laventamassa tarkastelua.
On tietenkin päätelyä , kun ensin sanot asian ehdottomasti ja seuraavassa viestissä sanot että ei olekaan yksiselitteistä. Nyt taas onkin . Jos kirjoitin niin kuin asia on, ei liene kovin vaikea sitten purkaa se auki kuten ennakkoluulottomasti pyysin. Se ei onnistunutkaan sinulta ja no tässä taas ollaan. kesäkeittiö psykologiassa. Voi mitä latteuksia. Lue nyt itsekin " kaikkea voi tarkastella monista eri näkökulmista.." vau tuolla kyllä tekee vaikutuksen etkoilla. Tottakai voi, mutta sitähän juuri sinä et tehnyt .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurinkurisesti se on helpompaa kuin sinkun iskeminen. Ei jää roikkumaan jälkeenpäin ja on kiihottavampaakin. Voimaannuttavaa, jos sallitte tämän latteuden, häpäistä samalla tämä naisen kumppani.
Nimenomaan tuohonhan suuri osa varattuihin sekoavista nimenomaan jollain tasolla pyrkii ja siitä saa myöskin kiksinsä.
Kyllä juuri näin. Salasuhteen tullessa viralliseksi, siitä häviää sitten se tekijä , mikä siitä teki niin pikantin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, minä hain työkaverin kanssa flirttailusta nimenomaan kepeyttä kun masentuneen kumppanin kanssa syvällisyyttä ja tunteilua oli liikaa. Ehkä se trauma sitten oli että kumppani näki minut hoivaajana ja terapeuttinaan. Puolta nuorempi työkaveri ei tällaista tarvinnut ja hän vaikutti tasapainoiselta ihmiseltä.
Eri tarina on sitten miten hänellä ei ollut emotionaalista kypsyyttä mihinkään sen jälkeen kun sai kerran seksiä.
Lisään vielä, että kuvitteli saavansa uudelleen seksiä ja saaneen "pääsylipun" minuun. Kuvittelee , että menen tänään työpaikan juhliin ja sen jälkeen hänen luokseen. Kuiskasi korvaani niin 2kk sen jälkeen kun ei ollut keskustellut mitään kanssani yhteisen yömme jälkeen. En ole menossa enkä ole edes paikkakunnalla vaan mieheni kanssa mökillä.
Taisi poika tulla pöksyihinsä jo.
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Vierailija kirjoitti:
Varattua naista ei tarvitse iskeä. Hän iskee sinut jos on tarpeeksi kiinnostunut.
Iske vasaralla, myös pesäpallo maila on ihan ok.!
"Päättelit sen kuitenkin ehdottomasti viestistäsi totuutena" tulee mainiosti ilmi" . Eihän nuo ole kuitenkaan toisiaan poissulkevia mahdollisuuksia."
Ei siinä ollut oikein mitään pääteltävää, kun kirjoitit itse miten asia on :D Mikä ei ole kovinkaan tavallista, kun ihminen puhuu näistä asioista, anonyymi palsta eri asia.
Kaikkea voi tarkastella monista eri näkökulmista ja kehyksistä, jotka eivät useimmiten sulje toinen toisiaan pois. Ovat vain laventamassa tarkastelua.