Mitkä neutraalit/positiiviset piirteet ulkomaalaisissa miehissä ovatkin negatiivisiä piirteitä suomalaisissa miehissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei osaa kirjoittaa tai puhua suomea. Ei haittaa ulkomaalaisen miehen kohdalla, mutta suomalainen vaikuttaisi tyhmältä jos olisi paljon kirjoitusvirheitä. 

No haloo, jos ei osaa omaa kieltään vaikka on saanut 9 vuotta pakollista  oppivelvollisuuskoulutusta siihen, on todellakin umpityhmä.

Kokoomus aikoinaan vastusti peruskoulua, koska sille on etu, että ihmiset ovat tietämättömiä ja oppimattomia. Aivan samoin PS:n puoluejohdolle on etu, että äänestäjät on tietämättömiä ja oppimattomia juntteja. Niitä on silloin erittäin helppo kusettaa esim. heittämällä rasistisia täkyjä.

Tunnen afgaanipoikia, jotka tulivat yksin Suomeen 2015. He ovat sen jälkeen käyneet peruskoulun ja ammattikoulun ja ovat töissä. He lukevat ja kirjoittavat suomea paremmin kuin persut, heillä on koulutus ja vakituinen työ. Kyllä se varmaan saa miehen tuntemaan huonommuutta kun

Ohis vastaa (nainen) että puhut puppua monessa kohtaa (historia, politiikka yms) ja sen lisäksi olet erittäin aggressiivinen. Ymmärrän, että se kuuluu puolueesi tyyliin, kuten persuillakin, mutta sinulla on pakkomielle tuoda tämä aggressiivinen poliittinen agenda ihan joka avaukseen, ihan sama mistä puhutaan. Kenen asialla oikeastaan olet? Tuskin naisten tai puolueesi ainakaan Tuo vieraannuttaa ja aiheuttaa ahdistusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään positiivista ulkkarienkaan kohdalla.

Arvostan suomalaista miestä.

T. Suomalainen nainen

Minä en arvosta yhtäkään miestä tämän KANSALLISUUDEN perusteella. Eihän se kerro mitään siitä miehestä. Se, mihin syntyy, ei ole omassa vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Positiivista on, ettei äänestä persuja eikä möyhää typeriä misogynisiä ja rasistisia juttuja, jotka paljastavat miehen totaaliluuseriksi.

Ei miehiä voi tuolla tavoin niputtaa ja vertailla, ap. sinähän vihaat omaa sukupuoltasi etkä pärjää muille miehille. Suojaudut "suomalaisuuteen", joka on sattumaa ja jonka ydintä sinä et tajua. Suomalainen mies on rehellinen, tasapainoinen, oikeudentuntoinen ja kunnioittaa toista ihmistä.

Sensijaan sinä olet pieni raukka, joka häpeät itseäsi, häviät muille miehille ja kaikille naisille kaikessa, olet syrjäytynyt, tyhmä pikku loinen jota me elätämme verorahalla.

Ei sinusta ole hakemaan töitä edes kotimaastasi saati että lähtisit toiselle puolelle planeettaa työtä etsimään.

Sivusta, ainoastaan hyvin koulutettu etsii töitä toiselta puolen planeettaa. Paino sanalla etsii. Tai ei edes etsi, vaan tarjotaan tilaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään positiivista ulkkarienkaan kohdalla.

Arvostan suomalaista miestä.

T. Suomalainen nainen

Rumiluksella ei ole varaa parempaakaan.

Onko tosiaan lottovoitto saada miehekseen tänne paennut pelkuri, joka on jättänyt naispuoliset sukulaisensa omaan maahan?

Että tällainen provo- ja piilovihaketju sitten heti aamun ratoksi?

Haetaanko tässä nyt vastaukseksi sitä isoa pippeliä vai? Onpa lapsellista. Ilen tavannut kaltaisesi ihmisen, joka intti, että miksi naiset aina valittavat  jne. Voi kun ei se ole se koko vaan se millä tavalla sitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan sitä ettei mies ala tappaa omia kansalaisia ja naapureita sisällissodassa.

Eivät nuo kolmansien maiden kähinät ole mitään isänmaallista rintamasotaa ulkoista vihollista vastaan vaan nimenomaan tuollaista typerää, silmitöntä heimosotaa.

Aivan yhtä typeränä pidän kylätappeluita, joita erityisesti pohjalaiset harrastivat 1700- ja 1800-lukujen taitteesta lähtien. Niissä kuoli ihmisiä ja niihin osallistuivat vain syrjäytyneet typerykset.

En arvosta sinua, ap, koska sinä olet typerä, pieni ja enimmäkseen mulk ku mies.

Eli sisällissodan tai jonkin muun kriisin sattuessa suomalaismiehen pitää lähteä ensi tilassa maasta? Arvostatko oikeasti sellaista suomalaismiestä?

Ei se oikeasti arvostaisi, kunhan puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Että tällainen provo- ja piilovihaketju sitten heti aamun ratoksi?

Kyllä, ja heti vihaiset vihervassarit ja persut omivat tämänkin keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei osaa kirjoittaa tai puhua suomea. Ei haittaa ulkomaalaisen miehen kohdalla, mutta suomalainen vaikuttaisi tyhmältä jos olisi paljon kirjoitusvirheitä. 

No haloo, jos ei osaa omaa kieltään vaikka on saanut 9 vuotta pakollista  oppivelvollisuuskoulutusta siihen, on todellakin umpityhmä.

 

Ohis vastaa (nainen) että puhut puppua monessa kohtaa (historia, politiikka yms) ja sen lisäksi olet erittäin aggressiivinen. Ymmärrän, että se kuuluu puolueesi tyyliin, kuten persuillakin, mutta sinulla on pakkomielle tuoda tämä aggressiivinen poliittinen agenda ihan joka avaukseen, ihan sama mistä puhutaan. Kenen asialla oikeastaan olet? Tuskin naisten tai puolueesi ainakaan Tuo vieraannuttaa ja aiheuttaa ahdistusta.

Sinä et tiedä puoluettani tai sukupuoltani eikä kirjoituksessani ole mitään aggressiivista. Et pysty osoittamaan yhtäkään väitettäni vääräksi.

Sensijaan sinä uhriudut, projisoit omia tunteitasi ja haha, ahdistut siitä että kaikki mitä sanoin on totta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään positiivista ulkkarienkaan kohdalla.

Arvostan suomalaista miestä.

T. Suomalainen nainen

Rumiluksella ei ole varaa parempaakaan.

Onko tosiaan lottovoitto saada miehekseen tänne paennut pelkuri, joka on jättänyt naispuoliset sukulaisensa omaan maahan?

Parempi sekin joku luuseri Suomi in-cel ja ne pojat osaa myös kohdella naista kunnioittaen.

Miten huono itsetunto on miehellä, joka aloittaa tällaisen ulonaketjun klo 7.15 aamulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tällainen provo- ja piilovihaketju sitten heti aamun ratoksi?

Kyllä, ja heti vihaiset vihervassarit ja persut omivat tämänkin keskustelun.

Ne samat vihervassarit ja persut haluavat niitä miehiä tänne lisää. En ota kantaa, onko se hyvä vai huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään positiivista ulkkarienkaan kohdalla.

Arvostan suomalaista miestä.

T. Suomalainen nainen

Rumiluksella ei ole varaa parempaakaan.

Onko tosiaan lottovoitto saada miehekseen tänne paennut pelkuri, joka on jättänyt naispuoliset sukulaisensa omaan maahan?

Ei nainen koe lottovoittona sitä että saa miehen. Sehän on helpompaa kuin mikään. Haastavampaa on pysytellä vapaana, 

Sensijaan se, että saa miehen joka rakastaa, ei öyhöttele, haluaa lapsia ja huolehtia niistä, ei halua tapella eikä tappaa ketään ja on kova tekemään työtä, SE ON LOTTOVOITTO.

Sellaisiahan ei suomalaismiehissä nykyään ole.

Te nökötätte hometaloissanne muuttotappiokunnissa, nostatte päivärahaa ja runkkaatte naisvihaa ja rasismia miesvauvapistefissä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten huono itsetunto on miehellä, joka aloittaa tällaisen ulonaketjun klo 7.15 aamulla.

Keskitytkö nyt kysymykseen vai kysyjään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään positiivista ulkkarienkaan kohdalla.

Arvostan suomalaista miestä.

T. Suomalainen nainen

Rumiluksella ei ole varaa parempaakaan.

Onko tosiaan lottovoitto saada miehekseen tänne paennut pelkuri, joka on jättänyt naispuoliset sukulaisensa omaan maahan?

Parempi sekin joku luuseri Suomi in-cel ja ne pojat osaa myös kohdella naista kunnioittaen.

Oman maan naisia kohdellaan kunnioittaen jättäen ne sinne, just just...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan sitä ettei mies ala tappaa omia kansalaisia ja naapureita sisällissodassa.

Eivät nuo kolmansien maiden kähinät ole mitään isänmaallista rintamasotaa ulkoista vihollista vastaan vaan nimenomaan tuollaista typerää, silmitöntä heimosotaa.

Aivan yhtä typeränä pidän kylätappeluita, joita erityisesti pohjalaiset harrastivat 1700- ja 1800-lukujen taitteesta lähtien. Niissä kuoli ihmisiä ja niihin osallistuivat vain syrjäytyneet typerykset.

En arvosta sinua, ap, koska sinä olet typerä, pieni ja enimmäkseen mulk ku mies.

Eli sisällissodan tai jonkin muun kriisin sattuessa suomalaismiehen pitää lähteä ensi tilassa maasta? Arvostatko oikeasti sellaista suomalaismiestä?

Päästäämpä in-celeistä eroon ja saadaan tilalle ihania Slaavi miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan sitä ettei mies ala tappaa omia kansalaisia ja naapureita sisällissodassa.

Eivät nuo kolmansien maiden kähinät ole mitään isänmaallista rintamasotaa ulkoista vihollista vastaan vaan nimenomaan tuollaista typerää, silmitöntä heimosotaa.

Aivan yhtä typeränä pidän kylätappeluita, joita erityisesti pohjalaiset harrastivat 1700- ja 1800-lukujen taitteesta lähtien. Niissä kuoli ihmisiä ja niihin osallistuivat vain syrjäytyneet typerykset.

En arvosta sinua, ap, koska sinä olet typerä, pieni ja enimmäkseen mulk ku mies.

Eli sisällissodan tai jonkin muun kriisin sattuessa suomalaismiehen pitää lähteä ensi tilassa maasta? Arvostatko oikeasti sellaista suomalaismiestä?

Päästäämpä in-celeistä eroon ja saadaan tilalle ihania Slaavi miehiä.

Niitä slaaveja, baltteja ja muita ex-NL miehiä on jo nyt täällä ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten huono itsetunto on miehellä, joka aloittaa tällaisen ulonaketjun klo 7.15 aamulla.

Mikä sitten olisi mielestäsi oikea kellonaika aloittaa tällaiset ketjut?

Vierailija kirjoitti:

Että tällainen provo- ja piilovihaketju sitten heti aamun ratoksi?

Ketju täyttyi heti (piilo)vihalla, kun sinä saavuit kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten huono itsetunto on miehellä, joka aloittaa tällaisen ulonaketjun klo 7.15 aamulla.

Mikä sitten olisi mielestäsi oikea kellonaika aloittaa tällaiset ketjut?

Kannattaisiko sinun kuitenkin hoitaa se itsetuntosi kuntoon. Terapiaa on saatavilla.