Mikä pointti Louvren ryöstössä? Eihän niitä arvoesineitä ja koruja voi myydä jäämättä siitä kiinni
Asiantuntijat spekuloivat, että korut ovat jo mennyttä ja ne puretaan sekä sulatetaan osiksi ja myydään paloina. Mutta eikö olisi helpompaa ryöstää suoraan jotain koruliikettä, tai timanttien maahantuojaa? Ja varkaat joutuvat olemaan useampien tahojen kanssa tekemisissä, jos ryhtyvät pilkkomaan koruja, jolloin kiinnijäämisen riski kasvaa.
Ainoa järki koko hommalla on, jos ryöstö on ollut tilattu ja joku on halunnut nuo nimenomaiset historialliset arvoesineet itselleen.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Sulatetaan tai myydään osina? Eipä ole pöntömpää kuultu asiantuntijoilta 😂😂😂
Eiköhän niillä ole ihan tilaaja ja jos ei ole niin ottajia todellakin löytyy, huomattavasti kalliimmalla rahalla kuin mitä joku kultarahaksi maksaa romukullasta. Juuh, ei ehkä huutonetissä, mutta siellä missä antiikkia myydään. Siis niitä useamman miljoonan esineitä, joita AV-mamma ei pääse edes katsomaan.
Kuten artikkelissa sanotaan, niitä vitriiniin ostavia häijyjä upporikkaita keräilijöitä on vain elokuvissa.
Jos raakamateriaaleista saa edes puoli miljoonaa sulatettuna ja kivien osalta uudelleen hiottuna, kyllä tuo keikka kannattaa.
Kaikki vakuutusarvo näille esineille on puhtaan teoreettista ja laskennallista.
Ilmeisesti materiaaleista saa jo useamman miltsin, kulttuuri on sen rinnalla arvotonta.
se mona lisa varas oli museotyöntekijä ja ihailija varas, ei vahingoittanut vaan halusi se kotiinsa josta se löydettiin.myös tauluilla ja esineillä on omat faninsa.fanitus voi olla kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasit itse omaan kysymykseesi: ne sulatetaan nestemäseksi metalleiksi jotka myydään siitä eteenpäin varoen, tai joku pitää ne itsellään.
Höpö höpö! Kaikella taiteella on myös mustapörssi. Ei niitä kannata tuhota raaka-aineiden vuoksi.
Mutta ei myöskään rosvoa kiinnosta mitkään teoreettiset 66 miljoonan euron laskennalliset arvot, jos siinä esineessä on pelkkää kultaa vaikka 300 tonnin arvosta. Kyllä se silloin sulatetaan. Se on silti aika iso palkkio hyvin pienestä työpanoksesta.
Eivätkä kaikki arvosta jotain despootteja ja massamurhaajia, joita iso osa tuon ajan monarkeista on ollut.
No siis, jos niiden arvo sulattamattomina on 88 miljoonaa euroa, ja kun sulatetaan, on materiaalien arvo yksittäi
Niiden arvo on MUSEON MIELESTÄ 88 miljoonaa euroa niiden 'historiallisen arvon' takia. Arvoa ei ole testautettu missään avoimessa huutokaupassa ja niiden absoluuttinen arvo on niiden sisältämä kulta ja jalokivet.
Arvoa on muutenkin mahdoton 'testata', koska ei tuollaisia esineitä yksikään valtio koskaan myisi kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti materiaaleista saa jo useamman miltsin, kulttuuri on sen rinnalla arvotonta.
niin. huvittaa että ketjussa kuvitellaan jonkun ryöstäjän olevan pätkän vertaa kiinnostunut jostain historiasta ja kulttuurista kun tarjolla on kolmen minuutin keikasta miljoona kultana ja jalokivinä.
ei siihen tarvita mitään tilausostajia jotka voivat olla vaikka mitä peitepoliiseja. helpoimmalla tuollaisella keikalla tienaa siten, että tuhoaa ne historialliset artifaktit purkamalla ne raaka-aineiksi joista häivytetään alkuperä hiomalla ja sulattamalla.
suomessa on myös kalliita koruja ja suomen kuninkaalle suunniteltu kruunu(ei käytössä,neuvottelu saksan kanssa jäi vaille tulosta)eli joka museossa on kiinnostavaa juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasit itse omaan kysymykseesi: ne sulatetaan nestemäseksi metalleiksi jotka myydään siitä eteenpäin varoen, tai joku pitää ne itsellään.
Höpö höpö! Kaikella taiteella on myös mustapörssi. Ei niitä kannata tuhota raaka-aineiden vuoksi.
Mutta ei myöskään rosvoa kiinnosta mitkään teoreettiset 66 miljoonan euron laskennalliset arvot, jos siinä esineessä on pelkkää kultaa vaikka 300 tonnin arvosta. Kyllä se silloin sulatetaan. Se on silti aika iso palkkio hyvin pienestä työpanoksesta.
Eivätkä kaikki arvosta jotain despootteja ja massamurhaajia, joita iso osa tuon ajan monarkeista on ollut.
No siis, jos niiden arvo sulattamattomina on 88 miljoonaa euro
Tietenkään ei ole, mutta voi se arvo olla enemmänkin kuin 88 miljoonaa. Nuo ovat uniikkeja kulttuurihistoriallisesti arvokkaita koruja ja esineitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulatetaan tai myydään osina? Eipä ole pöntömpää kuultu asiantuntijoilta 😂😂😂
Eiköhän niillä ole ihan tilaaja ja jos ei ole niin ottajia todellakin löytyy, huomattavasti kalliimmalla rahalla kuin mitä joku kultarahaksi maksaa romukullasta. Juuh, ei ehkä huutonetissä, mutta siellä missä antiikkia myydään. Siis niitä useamman miljoonan esineitä, joita AV-mamma ei pääse edes katsomaan.
Kuten artikkelissa sanotaan, niitä vitriiniin ostavia häijyjä upporikkaita keräilijöitä on vain elokuvissa.
Jos raakamateriaaleista saa edes puoli miljoonaa sulatettuna ja kivien osalta uudelleen hiottuna, kyllä tuo keikka kannattaa.
Kaikki vakuutusarvo näille esineille on puhtaan teoreettista ja laskennallista.
Ainakin aikoinaan Nazzeilla taisi olla taideharvinaisuuksia. Ja eiköhän venäläisillä oligarkeilla kanssa ole jotain jemmassa?
koruja on historiassa palasteltu ja myyty esim sotien ja vallankumousten takia.
kruunu on mahdollista valmistaa uudestaan. koska jalokivi valmistajat säilyttää arkistossa piirroksia ja kuvien avulla voi valmistaa kopion. ainoa ongelma on luonnon helmet ja isot jalokivet niitä ei välttämättä saa enää uusia tai samankokoisia. usein kruunjalokivissä on esim.epätavallisia helmiä. jne,materiaalia.itse kultaa saa kyllä ja timantteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulatetaan tai myydään osina? Eipä ole pöntömpää kuultu asiantuntijoilta 😂😂😂
Eiköhän niillä ole ihan tilaaja ja jos ei ole niin ottajia todellakin löytyy, huomattavasti kalliimmalla rahalla kuin mitä joku kultarahaksi maksaa romukullasta. Juuh, ei ehkä huutonetissä, mutta siellä missä antiikkia myydään. Siis niitä useamman miljoonan esineitä, joita AV-mamma ei pääse edes katsomaan.
Kuten artikkelissa sanotaan, niitä vitriiniin ostavia häijyjä upporikkaita keräilijöitä on vain elokuvissa.
Jos raakamateriaaleista saa edes puoli miljoonaa sulatettuna ja kivien osalta uudelleen hiottuna, kyllä tuo keikka kannattaa.
Kaikki vakuutusarvo näille esineille on puhtaan teoreettista ja laskennallista.
Ainakin aikoinaan Nazzeilla taisi olla taideharvinai
Taulua on vaikeampi sulattaa. Eikä sitä kukaan varastettuna osta kun alkuperä eli provenanssin on tiedossa. Sen materiaalien arvo on pitkälti nolla euroa. Jos hienon taulun ryöstää, ainoa ilo mitä siitä saa on sen katselu.
Koru jonka tekemiseen on käytetty 7 kiloa kultaa onkin sitten eri asia. Hyvinkin moni roisto olisi valmis sulattamaan sen 760 000 euron tähden vaikka se olisi ollut itse Kleopatran päässä.
mafiat myös vaihtaa antiikkia ja tauluja rahaan tai "substansiin"jota myydään pusseissa.tämä on todennäköisin ostaja taho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Sulatetaan tai myydään osina? Eipä ole pöntömpää kuultu asiantuntijoilta 😂😂😂
Eiköhän niillä ole ihan tilaaja ja jos ei ole niin ottajia todellakin löytyy, huomattavasti kalliimmalla rahalla kuin mitä joku kultarahaksi maksaa romukullasta. Juuh, ei ehkä huutonetissä, mutta siellä missä antiikkia myydään. Siis niitä useamman miljoonan esineitä, joita AV-mamma ei pääse edes katsomaan.
Kuten artikkelissa sanotaan, niitä vitriiniin ostavia häijyjä upporikkaita keräilijöitä on vain elokuvissa.
Jos raakamateriaaleista saa edes puoli miljoonaa sulatettuna ja kivien osalta uudelleen hiottuna, kyllä tuo keikka kannattaa.
Kaikki vakuutusarvo näille esineille on puhtaan teoreettista ja laskennallista.
Ainakin aikoinaan Nazzeilla taisi olla taideharvinai
Toisen maailmansodan valloittaja- ja vapauttaja-armeijoilla on ollut taipumuksensa repiä mennessään ja tullessaan kaikenlaista, mikä irti lähtee.
Pakko kyllä minunkin nostaa hattua. Ihanan raikasta että kerrankin tällainen kunnon vanhan ajan ryöstö, ketään ei satutettu tai huijattu, eikä viety tarvitsevilta. Tulee mieleen Netflixin sarja Lupin, on ranskalainen sarja kertoo myös tällaisesta herrasmiesvarkaasta joka ei käytä väkivaltaa vaan nokkeluutta. Suosittelen.
Mutta niin. Todennäköisesti kyseessä on jonkun sikarikkaan henkilön tai henkilöiden tilaustyö, tai sitten korut tosiaan sulatetaan ja myydään osina. Herkuttelen kuitenkin ajatuksella, että tilaustyön olisi tehnyt joku maa tai maat, joista nämä korut olisi aikoinaan anastettu. Pääsisivät viimein alkuperäiseen kotiinsa ja sinne mihin kuuluvatkin.
Me ammattilaiset yleensä irroitetaan jalokivet ja sulatetaan kulta, jolloin ne on helpompi myydä.
Vierailija kirjoitti:
Pakko kyllä minunkin nostaa hattua. Ihanan raikasta että kerrankin tällainen kunnon vanhan ajan ryöstö, ketään ei satutettu tai huijattu, eikä viety tarvitsevilta. Tulee mieleen Netflixin sarja Lupin, on ranskalainen sarja kertoo myös tällaisesta herrasmiesvarkaasta joka ei käytä väkivaltaa vaan nokkeluutta. Suosittelen.
Mutta niin. Todennäköisesti kyseessä on jonkun sikarikkaan henkilön tai henkilöiden tilaustyö, tai sitten korut tosiaan sulatetaan ja myydään osina. Herkuttelen kuitenkin ajatuksella, että tilaustyön olisi tehnyt joku maa tai maat, joista nämä korut olisi aikoinaan anastettu. Pääsisivät viimein alkuperäiseen kotiinsa ja sinne mihin kuuluvatkin.
Mistä ne olisi anastettu? Eikö ne ole ihan ranskalaista tekoa, timantit on tietty louhittu lapsityövoimana jostain hevon kuusesta ja helmet sukellettu niin ikään lapsien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kyllä minunkin nostaa hattua. Ihanan raikasta että kerrankin tällainen kunnon vanhan ajan ryöstö, ketään ei satutettu tai huijattu, eikä viety tarvitsevilta. Tulee mieleen Netflixin sarja Lupin, on ranskalainen sarja kertoo myös tällaisesta herrasmiesvarkaasta joka ei käytä väkivaltaa vaan nokkeluutta. Suosittelen.
Mutta niin. Todennäköisesti kyseessä on jonkun sikarikkaan henkilön tai henkilöiden tilaustyö, tai sitten korut tosiaan sulatetaan ja myydään osina. Herkuttelen kuitenkin ajatuksella, että tilaustyön olisi tehnyt joku maa tai maat, joista nämä korut olisi aikoinaan anastettu. Pääsisivät viimein alkuperäiseen kotiinsa ja sinne mihin kuuluvatkin.
Mistä ne olisi anastettu? Eikö ne ole ihan ranskalaista tekoa, timantit on tietty louhittu lapsityövoimana jostain hevon kuusesta ja helmet sukellettu niin ikään lapsien toimesta.
Tunnettiinko siihen aikaan lapsityövoimaa, tuskin. Siihen aikaan varmasti kaikki puunannut töitä minkä ehtinyt, ei ollut puhelimia silloin ei eikä tiktokkia.
Siellä on akat ollu vastuussa turvatoimenpiteistä. Yllättyneitä? Ei vttu kukaan.
ranska on vienyt siirtomailta timantit ja jalokivet sen kummemmin maksamatta.afrikka yhteys on mun aavistus.
Melkoinen arvon pudotus kun purkaa ne osiin ja myy. Mutta miten helposti ne varastettiin eli joku kertoi missä koruja on ja sitten se vietiin helposti. Sisäpiirikeikka varmaan sen paikan joku työntekijä mukana juonessa.
Sulatetaan tai myydään osina? Eipä ole pöntömpää kuultu asiantuntijoilta 😂😂😂
Eiköhän niillä ole ihan tilaaja ja jos ei ole niin ottajia todellakin löytyy, huomattavasti kalliimmalla rahalla kuin mitä joku kultarahaksi maksaa romukullasta. Juuh, ei ehkä huutonetissä, mutta siellä missä antiikkia myydään. Siis niitä useamman miljoonan esineitä, joita AV-mamma ei pääse edes katsomaan.