Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa "syvä henkinen yhteys"?
23.10.2025 |
Miten tulkitsette tätä:
Kävin treffeillä n. kolmekymppisen naisen kanssa kahdesti. Käytiin lounaalla ja kävelyllä/kahvilla. Olisin halunnut tavata häntä uudelleen, mutta hän vastasi viestissä: "en ehkä kokenut kanssasi syvää henkistä yhteyttä, mitä olen tässä yrittänyt etsiä".
Mietin vaan, että mitä tarkoittaa "syvä henkinen yhteys"? Tarkoittaako se sitä, että se henkilö tuntuu jotenkin tutulta, synkkaa erityisen hyvin ja että henkilö ikään kuin osaa lukea sun ajatukset? Entä tuntuuko teidän mielestänne todennäköiseltä se, että jos sä tapaat jonkun henkilön kahdesti lyhyesti, tunnin kerrallaan, niin pitäisikö siinä ajassa jo tuntua tämä mystinen "syvä henkinen yhteys"? Ja jos sitä ei tunne, niin onko mahdollista tai todennäköistä, että se fiilis tulisi, jos malttaisi tutustua hieman pidempään?
Kommentit (61)
41/61
|
23.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ketjussa taitaa kirjoittaa monta torjuttua miestä, kun on haistattelua, jos puhuu luottamuksesta 😄
Ei naisen ole helppo seurustella sellaisen kanssa, joka ei vaikuta kivalta. Ja unohtakaa jo ne jännis- ja isomuna-puheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eeeei mitään hätää, vaikkei pituus aivan riittänyt...se oon minä, joka voi kuivata sun hiusrajan ja naamakomeuden".
Kaikessa on kyse ulkonäöstä. Ulkonäkösi ei riittänyt tällä kertaa ja tuo oli naisen koodikieltä sille.
Vierailija kirjoitti:
Se on sellainen flow kahden ihmisen välillä, ei siinä tarvita sanoja ollenkaan, kun vain tuijottaa toista silmiin. Kokeile sitä joskus, tuijotat vaan toista silmiin äläkä sano sanaakaan. Jos hän yrittää puhua jotain, sanot vain "hys! älä riko meidän syvää henkistä yhteyttä" ja jatkat silmiin katselua.
Ei... keskusteltavaa riittäisi heti tunneiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia termejä käyttävät kouluttamattomat mt-ongelmaiset naiset. Muita heidän suosimiaan ovat
- kipuilen jonkun asian kanssa
- oireilen
- itkuinen olo
- traumatausta
Tämä. Kokemusta on.
m40
Jep jep. Ihme kun et h uoraksi haukkunut, mielenterveysongelmainen onkin parempi defenssi kun saa PAKIT xD Olette säälittäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia termejä käyttävät kouluttamattomat mt-ongelmaiset naiset. Muita heidän suosimiaan ovat
- kipuilen jonkun asian kanssa
- oireilen
- itkuinen olo
- traumatausta
Tämä. Kokemusta on.
m40
Et saa laatunaista treffeille? Wonder why
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa taitaa kirjoittaa monta torjuttua miestä, kun on haistattelua, jos puhuu luottamuksesta 😄
Ei naisen ole helppo seurustella sellaisen kanssa, joka ei vaikuta kivalta. Ja unohtakaa jo ne jännis- ja isomuna-puheet.
Heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellainen flow kahden ihmisen välillä, ei siinä tarvita sanoja ollenkaan, kun vain tuijottaa toista silmiin. Kokeile sitä joskus, tuijotat vaan toista silmiin äläkä sano sanaakaan. Jos hän yrittää puhua jotain, sanot vain "hys! älä riko meidän syvää henkistä yhteyttä" ja jatkat silmiin katselua.
Ei... keskusteltavaa riittäisi heti tunneiksi...
Kyllä minäkin voin keskustella melkeinpä mistä tahansa vaikka 5 tuntia. Eri asia haluanko ja jos suostun niin mistä summasta. Huvikseni - en. Treffeillä, jonka pitäisi olla vieläpä huvittelua paljon kiinnostavampaa - en todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein se tarkoittaa trauma bondia, jos tuollainen yhteys heti on. Valitettavasti omakohtaista kokemusta on ;) Mutta olen siis muutamankin kerran kokenut jonkun miehen lähellä heti ensi tapaamisesta, että tämä on se mulle tarkoitettu mies, se oikea. Niistä on tullut kamalia, myrskyisiä parisuhteita, joissa on erottu ja palattu taas yhteen monet kerrat. Vasta terapiassa keski-iässä ymmärsin, että se tuttuuden tunne mitä pidin merkkinä siitä että mies on oikea, tarkoitti vain sitä, että hänen tietyt piirteensä sopivat minun lapsuuden traumoihini ja niistä johtuviin ongelmiin, niin että suhde lopulta vahvisti näitä traumoja.
oletko kasvanut alkoholistiperheessä?
Kyllä, ja ollut alkoholisoituneen ja masentuneen yh-äidin aikuinen ja kuuntelija, kiltti auttajatyttö joka jo pienestä asti otin vastuuta sisaruksestakin kun äiti ei pystynyt. Olen aina tuntenut sitten luontaista, lähes yliluonnollista, vetoa miehiin, jotka on jollain tapaa äitini kaltaisia, apuani tarvitsevia. Kai olen vaistomaisesti ajatellut, että kun en äitiä pystynyt pelastamaan, ehkä voisin saattaa sen dynamiikan parisuhteessa parempaan lopputulokseen, lopulta onnistua. Terapia vasta sai tuon kierteen poikki. Valitettavasti niin myöhään, että lapsentekoikä oli jo mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein se tarkoittaa trauma bondia, jos tuollainen yhteys heti on. Valitettavasti omakohtaista kokemusta on ;) Mutta olen siis muutamankin kerran kokenut jonkun miehen lähellä heti ensi tapaamisesta, että tämä on se mulle tarkoitettu mies, se oikea. Niistä on tullut kamalia, myrskyisiä parisuhteita, joissa on erottu ja palattu taas yhteen monet kerrat. Vasta terapiassa keski-iässä ymmärsin, että se tuttuuden tunne mitä pidin merkkinä siitä että mies on oikea, tarkoitti vain sitä, että hänen tietyt piirteensä sopivat minun lapsuuden traumoihini ja niistä johtuviin ongelmiin, niin että suhde lopulta vahvisti näitä traumoja.
oletko kasvanut alkoholistiperheessä?
Kyllä, ja ollut alkoholisoituneen ja masentuneen yh-äidin aikuinen ja kuuntelija, kiltti auttajatyttö joka jo pienestä asti otin vastuuta
Noh, jos tietäisit mitä lasten teko naiselle todellisuudessa on niin et valittelisi asiaa. Olet säästynyt yhdeltä hyväksikäytön muodolta kun olet autellut muita ylitse porsimisiän. Se on ansio eikä menetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä olen aina tuntenut sen yhteyden heti, jos se on tullakseen. Se on mulla semmoinen joku tunne, että tuntuu kuin olisin tuntenut tuon ihmisen aina, vaikka olisi vasta tavattu. Joku kemia, joka ei ole vain seksuaalista, vaan myös persoonallisuuksiin ja olemukseen liittyvää. Kyllä sen aika lailla tietää heti, jos toinen on kovasti erilainen niin että ei tulisi helppoa parisuhteesta.
Olen tuntenut tuon tunteen itsekin.
Miehet, kun nainen ei vedä roolia jos ei kiinnosta: Mikä lehmä! miksi pitää olla ilkeä!
Miehet, kun nainen vetää roolia vaikka ei kiinnosta: Olisi voinut hyvin olla lisää treffejä! Meillähän meni niin mukavasti!
Juupa juu. Onneksi ei tarvitse enää deittailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin malttaisi panna sua ja kuunnella lisää juttujasi jalkapallistelusta ja makkispekkiksistä?
Sait pakit, move on. Tapaile ihmisiä jotka ovat kaltaisiasi. Eli toisia miehiä.
Olipa tyly, aika asiatonkin vastaus.
Aloitus oli asiaton. Nainen antoi pakit ja mies on täällä propagoimassa että naisen olisi pitänyt antaa hänelle jotakin enemmän vain siksi että mies halusi. Jos ei edes tiedä mitä henkinen yhteys on niin eikö se riitä jo kertomaan ettei sellaista ole.
Noinko vastaisit omalle pojallesi joka kaipaisi tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellainen flow kahden ihmisen välillä, ei siinä tarvita sanoja ollenkaan, kun vain tuijottaa toista silmiin. Kokeile sitä joskus, tuijotat vaan toista silmiin äläkä sano sanaakaan. Jos hän yrittää puhua jotain, sanot vain "hys! älä riko meidän syvää henkistä yhteyttä" ja jatkat silmiin katselua.
Ei... keskusteltavaa riittäisi heti tunneiksi...
Kyllä minäkin voin keskustella melkeinpä mistä tahansa vaikka 5 tuntia. Eri asia haluanko ja jos suostun niin mistä summasta. Huvikseni - en. Treffeillä, jonka pitäisi olla vieläpä huvittelua paljon kiinnostavampaa - en todellakaan.
Minkälainen avioliitto on sellaisen kanssa, joka ei keskustele ihan vain siksi, että keskustelu on kivaa? Aika hiljainen.
Luultavasti sellainen keskustelee vain ystävien kanssa, ja vaimo/mies saa vain rippeet ajatuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin malttaisi panna sua ja kuunnella lisää juttujasi jalkapallistelusta ja makkispekkiksistä?
Sait pakit, move on. Tapaile ihmisiä jotka ovat kaltaisiasi. Eli toisia miehiä.
Olipa tyly, aika asiatonkin vastaus.
Aloitus oli asiaton. Nainen antoi pakit ja mies on täällä propagoimassa että naisen olisi pitänyt antaa hänelle jotakin enemmän vain siksi että mies halusi. Jos ei edes tiedä mitä henkinen yhteys on niin eikö se riitä jo kertomaan ettei sellaista ole.
Noinko vastaisit omalle pojallesi joka kaipaisi tukea?
En ikinä opettaisi poikaani syyttämään naista.
Tunnen pari naista, joiden kanssa on henkinen yhteys, ehkä syväkin. Aina välillä keskustellaan, yleensä netissä, mutta joskus irl, jos molemmat ovat sinkkuja. Mihinkään parisuhteeseen se ei ole johtanut. Vuosikymmeniin. Mutta kivaa. Suhteissa on ollut enemmän fyysisyyttä, huumoria ja jotain sopivaa elämäntilannetta. Kahden pitkän suhteen perusteella.
No ei heiltä huumoria tai elämäntilanteita ole puuttunut. Silti. Ja kauniita sekä sisäisesti, että ulkoisesti. Tuskin minussakaan on vikaa. Ehkä kumppaneiksi kaikki haemme vähän räväkämpiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellainen flow kahden ihmisen välillä, ei siinä tarvita sanoja ollenkaan, kun vain tuijottaa toista silmiin. Kokeile sitä joskus, tuijotat vaan toista silmiin äläkä sano sanaakaan. Jos hän yrittää puhua jotain, sanot vain "hys! älä riko meidän syvää henkistä yhteyttä" ja jatkat silmiin katselua.
Ei... keskusteltavaa riittäisi heti tunneiksi...
Kyllä minäkin voin keskustella melkeinpä mistä tahansa vaikka 5 tuntia. Eri asia haluanko ja jos suostun niin mistä summasta. Huvikseni - en. Treffeillä, jonka pitäisi olla vieläpä huvittelua paljon kiinnostavampaa - en todellakaan.
Minkälainen avioliitto on sellaisen kanssa, joka ei keskustele ihan vain siksi, että keskustelu on kivaa? Aika hiljainen.
Niin... No sattumoisin en ole avioliitossa, koska miesten kanssa ei ole mukava keskustella tai edes hengailla...
Tarkoittaa sitä, että et niin sanotusti kelvannut, ap.
Lopeta ruminaatio alkuunsa.
Naisen katkeruus voittaa kuolemankin.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa taitaa kirjoittaa monta torjuttua miestä, kun on haistattelua, jos puhuu luottamuksesta 😄
Ei naisen ole helppo seurustella sellaisen kanssa, joka ei vaikuta kivalta. Ja unohtakaa jo ne jännis- ja isomuna-puheet.
Ketjussa taitaa kirjoittaa yhtä monta torjuttua naistaKIN, hih hih.