Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa "syvä henkinen yhteys"?
23.10.2025 |
Miten tulkitsette tätä:
Kävin treffeillä n. kolmekymppisen naisen kanssa kahdesti. Käytiin lounaalla ja kävelyllä/kahvilla. Olisin halunnut tavata häntä uudelleen, mutta hän vastasi viestissä: "en ehkä kokenut kanssasi syvää henkistä yhteyttä, mitä olen tässä yrittänyt etsiä".
Mietin vaan, että mitä tarkoittaa "syvä henkinen yhteys"? Tarkoittaako se sitä, että se henkilö tuntuu jotenkin tutulta, synkkaa erityisen hyvin ja että henkilö ikään kuin osaa lukea sun ajatukset? Entä tuntuuko teidän mielestänne todennäköiseltä se, että jos sä tapaat jonkun henkilön kahdesti lyhyesti, tunnin kerrallaan, niin pitäisikö siinä ajassa jo tuntua tämä mystinen "syvä henkinen yhteys"? Ja jos sitä ei tunne, niin onko mahdollista tai todennäköistä, että se fiilis tulisi, jos malttaisi tutustua hieman pidempään?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin malttaisi panna sua ja kuunnella lisää juttujasi jalkapallistelusta ja makkispekkiksistä?
Sait pakit, move on. Tapaile ihmisiä jotka ovat kaltaisiasi. Eli toisia miehiä.
Olipa tyly, aika asiatonkin vastaus.
Näitä vastauksia saa monilta tyytymättömiltä. Oikein paistaa läpi katkeruus, naamioituna tuohon "move on" lausahdukseen.
Tuon lausahduksen viljelijä ei ole itse siirtynyt eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristalleja, suitsukkeita, salaliittoja, kissoja, frillihameita, exiä, psyykenlääkitys.
Sun mielestä terveen psyyken merkki on se, että kelpuuttaa ihmisen, jonka kanssa ei synkkaa jutut? Sori nyt, jos on mahdollista olla treffeillä kiinnostavan ja samalla aaltopituudella olevan ihmisen kanssa, niin se valitaan, eikä asialla ole kristallien kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttöä se tarkoittaa.
Ou jee 👴🏻🥳🥳👍🏼👍🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin malttaisi panna sua ja kuunnella lisää juttujasi jalkapallistelusta ja makkispekkiksistä?
Sait pakit, move on. Tapaile ihmisiä jotka ovat kaltaisiasi. Eli toisia miehiä.
Olipa tyly, aika asiatonkin vastaus.
Aloitus oli asiaton. Nainen antoi pakit ja mies on täällä propagoimassa että naisen olisi pitänyt antaa hänelle jotakin enemmän vain siksi että mies halusi. Jos ei edes tiedä mitä henkinen yhteys on niin eikö se riitä jo kertomaan ettei sellaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Se on sellainen flow kahden ihmisen välillä, ei siinä tarvita sanoja ollenkaan, kun vain tuijottaa toista silmiin. Kokeile sitä joskus, tuijotat vaan toista silmiin äläkä sano sanaakaan. Jos hän yrittää puhua jotain, sanot vain "hys! älä riko meidän syvää henkistä yhteyttä" ja jatkat silmiin katselua.
Puhut nyt eHaaNan miehen saalistajankatseesta ja omasta märästä pillustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiitos, oli mukava tavata, tämä oli sitten tässä."
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on normaalia pitempi kulli.
Pääseehän sillä syvempään yhteyteen... 😏🤭🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin malttaisi panna sua ja kuunnella lisää juttujasi jalkapallistelusta ja makkispekkiksistä?
Sait pakit, move on. Tapaile ihmisiä jotka ovat kaltaisiasi. Eli toisia miehiä.
Olipa tyly, aika asiatonkin vastaus.
Näitä vastauksia saa monilta tyytymättömiltä. Oikein paistaa läpi katkeruus, naamioituna tuohon "move on" lausahdukseen.
Tuon lausahduksen viljelijä ei ole itse siirtynyt eteenpäin.
Jaa mistä? Olen jättänyt taakseni varmaan enemmän miehiä kuin mitä sinä olet katsonut pornoa. Ja nähnyt näitä "yhyy nainen antoi pakit HU O R R A AA A AA sen olisi pitänyt ANTAA MULLE MAHDOLLISUUS todistaa henkinen yhteys MUNALLANI!!!!!!!!!!" juttuja ihan tarpeeksi. Kyllä minä tuon vireen tunnistan. Hyvä mies sanoo, "okei, ymmärrän, kiitos kuitenkin treffeistä ja oli kiva tutustua suhun! Kaikkea hyvää sulle jatkoon ja otahan yhteyttä jos mieli muuttuu!"
Jos ääni kellossa on aina tuollainen vaativa ja painostava niin turha valittaa ettei saa enää treffejä, kohta edes mätsejä... Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin malttaisi panna sua ja kuunnella lisää juttujasi jalkapallistelusta ja makkispekkiksistä?
Sait pakit, move on. Tapaile ihmisiä jotka ovat kaltaisiasi. Eli toisia miehiä.
Olipa tyly, aika asiatonkin vastaus.
Aloitus oli asiaton. Nainen antoi pakit ja mies on täällä propagoimassa että naisen olisi pitänyt antaa hänelle jotakin enemmän vain siksi että mies halusi. Jos ei edes tiedä mitä henkinen yhteys on niin eikö se riitä jo kertomaan ettei sellaista ole.
Aloitus oli asiallinen.
Jos on eri mieltä, sen voi ilmaista asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisia termejä käyttävät kouluttamattomat mt-ongelmaiset naiset. Muita heidän suosimiaan ovat
- kipuilen jonkun asian kanssa
- oireilen
- itkuinen olo
- traumatausta
Vierailija kirjoitti:
Aika usein se tarkoittaa trauma bondia, jos tuollainen yhteys heti on. Valitettavasti omakohtaista kokemusta on ;) Mutta olen siis muutamankin kerran kokenut jonkun miehen lähellä heti ensi tapaamisesta, että tämä on se mulle tarkoitettu mies, se oikea. Niistä on tullut kamalia, myrskyisiä parisuhteita, joissa on erottu ja palattu taas yhteen monet kerrat. Vasta terapiassa keski-iässä ymmärsin, että se tuttuuden tunne mitä pidin merkkinä siitä että mies on oikea, tarkoitti vain sitä, että hänen tietyt piirteensä sopivat minun lapsuuden traumoihini ja niistä johtuviin ongelmiin, niin että suhde lopulta vahvisti näitä traumoja.
oletko kasvanut alkoholistiperheessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen antoi pakit, tuo on vain tapa olla kohtelias. Olisitko ennemmin kuullut että nainen ei kokenut välillä ne kemiaa? Ihmettelisit täällä että miten mitään kemiaa voi noin lyhyillä treffeillä tuntea.
Et ollut sellainen mies mitä tuo nainen etsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin malttaisi panna sua ja kuunnella lisää juttujasi jalkapallistelusta ja makkispekkiksistä?
Sait pakit, move on. Tapaile ihmisiä jotka ovat kaltaisiasi. Eli toisia miehiä.
Olipa tyly, aika asiatonkin vastaus.
Näitä vastauksia saa monilta tyytymättömiltä. Oikein paistaa läpi katkeruus, naamioituna tuohon "move on" lausahdukseen.
Tuon lausahduksen viljelijä ei ole itse siirtynyt eteenpäin.
Jaa mistä? Olen jättänyt taakseni varmaan enemmän miehiä kuin mitä sinä olet katsonut pornoa. Ja nähnyt näitä "yhyy nainen antoi pakit HU O R R A AA A AA sen olisi pitänyt ANTAA MULLE MAHDOLLISUUS todistaa henkinen yhteys MUNALLANI!!!!!!!!!!" juttuja ihan tarpeeksi. Kyllä minä tuon vireen tunnistan. Hyvä mies sanoo, "
Ap ei kirjoittanut mitään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin malttaisi panna sua ja kuunnella lisää juttujasi jalkapallistelusta ja makkispekkiksistä?
Sait pakit, move on. Tapaile ihmisiä jotka ovat kaltaisiasi. Eli toisia miehiä.
Olipa tyly, aika asiatonkin vastaus.
Aloitus oli asiaton. Nainen antoi pakit ja mies on täällä propagoimassa että naisen olisi pitänyt antaa hänelle jotakin enemmän vain siksi että mies halusi. Jos ei edes tiedä mitä henkinen yhteys on niin eikö se riitä jo kertomaan ettei sellaista ole.
Aloitus oli asiallinen.
Jos on eri mieltä, sen voi ilmaista asiallisesti.
Naisell ei ole mitään selittelyvelvollisuutta ja hän antoi miehelle mahdollisuuden - kaksikin - jotka mies ilmeisesti failasi ja täällä nyt syyttää naista. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin malttaisi panna sua ja kuunnella lisää juttujasi jalkapallistelusta ja makkispekkiksistä?
Sait pakit, move on. Tapaile ihmisiä jotka ovat kaltaisiasi. Eli toisia miehiä.
Olipa tyly, aika asiatonkin vastaus.
Näitä vastauksia saa monilta tyytymättömiltä. Oikein paistaa läpi katkeruus, naamioituna tuohon "move on" lausahdukseen.
Tuon lausahduksen viljelijä ei ole itse siirtynyt eteenpäin.
Jaa mistä? Olen jättänyt taakseni varmaan enemmän miehiä kuin mitä sinä olet katsonut pornoa. Ja nähnyt näitä "yhyy nainen antoi pakit HU O R R A AA A AA sen olisi pitänyt ANTAA MULLE MAHDOLLISUUS todistaa henkinen yhteys MUNALLANI!!!!!!!!!!" juttuja ihan tarpeeksi. Kyllä minä tuon vireen tunnistan. Hyvä mies sanoo, "
Kiitos hienosta kommentistasi.
Vierailija kirjoitti:
Nainen antoi pakit, tuo on vain tapa olla kohtelias. Olisitko ennemmin kuullut että nainen ei kokenut välillä ne kemiaa? Ihmettelisit täällä että miten mitään kemiaa voi noin lyhyillä treffeillä tuntea.
Et ollut sellainen mies mitä tuo nainen etsii.
Niin no sitten teksti olisi mennyt näin: "mitä se kemia on nainen ei antanut mulle mahdollisuutta!" vaikka antoi 2.
Koittakaa nyt vaan diilata sen kanssa että pakit tuli ja se siitä. Et kelvannut kyseiselle naiselle, hän ei pitänyt sinusta. That's it. Mene eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia termejä käyttävät kouluttamattomat mt-ongelmaiset naiset. Muita heidän suosimiaan ovat
- kipuilen jonkun asian kanssa
- oireilen
- itkuinen olo
- traumatausta
Tämä. Kokemusta on.
m40
Mies oli tyytyväinen naisen ulkonäköön ja keskustelutaitoihin ja ajatteli, että jee nähdään uudelleen.
Nainen koki joutuvansa vetämään jotain risteilyemäntäroolia ja ajatteli, että löytyy myös miehiä, joiden kanssa ei tarvitse yrittää.
Ei ollut syvää yhteyttä = en jaksa enää toimia kenenkään viihdyttäjänä yksipuolisessa keskustelussa
Sanoisin niin, että sitä onko yhteyttä riittävästi pitkään parisuhteeseen, ei yleensä tiedä ensitapaamisella, mutta usein kyllä sen jos ei todellakaan ole, tietää heti. Jotenkin vaan "vibat" ei kohtaa. Voi olla vaivautunut ja epämiellyttävä olla toisen seurassa, juttelu on väkinäistä.
Tai sitten joku toisen tyylissä, puheissa tms. ei vaan iske itseen yhtään. Esim. mä olin kerran nettikeskustelun perusteella vähän jo ihastunutkin yhteen mieheen. Oltiin juteltu filosofiasta ja taiteesta ja ties mistä. No sitten tavattiin. Ensinäkemältä tajusin ettei mies ole yhtään mun tyyppiä. Luulisin että hän myös minusta. Hänellä oli pitkä tukka, jonkun hevibändin musta paita, tatuointeja, kettinkejä housuntaskuista vyölenkkeihin. Minä olin pukeutunut mustaan kotelomekkoon, huiviin ja merkkikäsilaukkuun. Mentiin sitten kuitenkin kaljalle siinä, kun hän oli kuitenkin toiselta paikkakunnalta matkustanut mua tapaamaan. Sen aikana selvisi, että ei ole kyse pelkästään tyylieroista. Mies selitti pääosin jotain keikkareissuja ja ihannoivaan sävyyn kovaa ryyppäämistä siellä. Itse en voi sietää ryyppäämistä, en varsinkaan nelikymppiseltä mieheltä, opiskelijalla vielä ihan ok.
Painu ny vittuus.