Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
21.10.2025 |
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (910)
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi se että kuka tappoi hänen miehensä?
Se onkin asia erikseen. Oikeudessa Anneli Auer on syyttömäksi todettu. Ei ole Auerin syytä, että poliisit sotkivat rikospaikan. Häntä ei voida sen vuoksi lopun elämää syyttää mistä tahansa, kuten niinkin alhaisesta kuin omien lapsiensa hyväksiköytöstä.
Ihan sairasta koko touhu alusta alkaen. Poliisit sotkevat paikan ja sen vuoksi syylliseksi pitää valjastaa uhrin vaimo. Peitetehtävissä ollut poliisi esitti jopa annelin poikaystävää.
Oikeasti, mitä h el vettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekava mies tuli oikeussaliin. Ehkä hän halusi tunnustaa murhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos saa. Aivan järkyttävän ajojahdin uhri.
Koska Päivi Räsäselle tulee miljoonien korvaukset?
Onko pitkäänkin lusinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gynegologi on nyt myöntänyt valehdelleensa aiemmin. Omis sanoin "venyttäneensä totuutta", Hesarissa juttu.
Oiskohan gynekologi ollut tiukassa paikassa? 🤭
Joku uhitellut tms.?
Gynekologi on ääriuskovainen. Samoin ovat Auerin lasten sijaisvanhemmat. Tästä voi vetää jokainen johtopäätöksiä mistä nämä näkemykset "paholaisenpalvonnasta" ovat tulleet. Kiihkouskovaisten fantasioista. Eivät normaalit ihmiset tuollaisia lähde joka paikassa näkemään.
Kyseisen gynen ja hänen aviomiehensä uskontouhuja löytää googlesta, ja olipa pariskunnalla oma tv-ohjelmakin "taivaskanavalla" eli tv7;n ohjelmistossa.
En ihmettelisi vaikka gyne olisi ennestään tuntenut sijaisperheen vanhemmat jostain lahkolaispiireistä.
Sitten yhdessä päätelleet, että kyllä Pirua on nyt palvottu.
Gyne on jo ennen tutkimuksiaan päättänyt lopputuloksen. Jokainen pieni naarmu on muuttunut lausunnossa haavaksi ja sitten arveksi, vaikka olisi mikä tahansa pikku naarmu joita pikkulapsilla on muutenkin paljon kun koheltavat eestaas.
Eikö näistä korvauksista voida vähentää korvaus minkä sai miehensä murhaamisesta? Menisi aika tarkkaan tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kalliiksi tämä käy. Koppikorvaukset ja oikeudenkäynti.
Molempiin syyllinen on syyttäjä. Olisivat jättäneet lavastukset tekemättä niin ei olisi tarvinnut käydä oikeudenkäyntejä ja maksaa koppikorvauksia syyttömälle.
Syytätkö nyt syyttäjää? Kuka laittoi asian vireille ja otti yhteyttä syyttäjään? Ei syyttäjä istu käsi poskella miettimässä, minkäköhän jutun ottaisi ajettavaksi.😂
Ei syyttäjänkään pitäisi lavastaa ketään syylliseksi tekaistuun rikokseen vain siksi että hänen syytteensä tätä henkilöä kohtaa toisessa jutussa kaatui. Syyttäjällä on huomattavan suuri osuus tämän syytteen lavastamisessa. Hänhän tässä kostoa janoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gynegologi on nyt myöntänyt valehdelleensa aiemmin. Omis sanoin "venyttäneensä totuutta", Hesarissa juttu.
Oiskohan gynekologi ollut tiukassa paikassa? 🤭
Joku uhitellut tms.?
Gynekologi on ääriuskovainen. Samoin ovat Auerin lasten sijaisvanhemmat. Tästä voi vetää jokainen johtopäätöksiä mistä nämä näkemykset "paholaisenpalvonnasta" ovat tulleet. Kiihkouskovaisten fantasioista. Eivät normaalit ihmiset tuollaisia lähde joka paikassa näkemään.
Kyseisen gynen ja hänen aviomiehensä uskontouhuja löytää googlesta, ja olipa pariskunnalla oma tv-ohjelmakin "taivaskanavalla" eli tv7;n ohjelmistossa.
En ihmettelisi vaikka gyne olisi ennestään tuntenut sijaisperheen vanhemmat jostain lahkolaispiireistä.
Sitten yhdessä päätelleet, että kyllä Pirua on nyt
Tunsi ainakaan samaan lahkoon kuuluvan syyttäjä Valkaman, joka luultavasti hankki tämän gynen sitten aasintuntijaksi oikeuteen.
Nythän tämä kyseinen aasintuntija on jo perunut uv-valojuttunsa ja yhtyy THL:n mielipiteisiin, että näillä ei ole mitään merkitystä mihinkään, ja että jos on arpia ne näkyvät paljaalla silmälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö näistä korvauksista voida vähentää korvaus minkä sai miehensä murhaamisesta? Menisi aika tarkkaan tasan.
Eihän Anneli sitä tehnyt. Hänet lavastettiin siinä kuten tässä serissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gynegologi on nyt myöntänyt valehdelleensa aiemmin. Omis sanoin "venyttäneensä totuutta", Hesarissa juttu.
Oiskohan gynekologi ollut tiukassa paikassa? 🤭
Joku uhitellut tms.?
Gynekologi on ääriuskovainen. Samoin ovat Auerin lasten sijaisvanhemmat. Tästä voi vetää jokainen johtopäätöksiä mistä nämä näkemykset "paholaisenpalvonnasta" ovat tulleet. Kiihkouskovaisten fantasioista. Eivät normaalit ihmiset tuollaisia lähde joka paikassa näkemään.
Kyseisen gynen ja hänen aviomiehensä uskontouhuja löytää googlesta, ja olipa pariskunnalla oma tv-ohjelmakin "taivaskanavalla" eli tv7;n ohjelmistossa.
En ihmettelisi vaikka gyne olisi ennestään tuntenut sijaisperheen vanhemmat jostain lahkolaispiireistä.
Sitt
Siis tunsi ainakin, samoin poliisiylijohtaja Paatero ja sisäministeri Holmlund (poliisiasioista vastaava) kuuluivat samaan lahkoon, viidesläisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitäkin on epäilty, että Joki-Erkkilää kiristettiin aikoinaan antamaan nuo lausunnot.
Kyllä se niin on, et mikään mikä puhuu lasten hyväksikäytön puolesta, kertomukset arvet ym., ei jatkossakaan saa riittää tuomitsemiseen tällaisissa tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on, et mikään mikä puhuu lasten hyväksikäytön puolesta, kertomukset arvet ym., ei jatkossakaan saa riittää tuomitsemiseen tällaisissa tapauksissa.
Ei pelkästään nämä, jos noin pienet lapset alkaa puhua ihan höpö höpöjä niin ei sieltä saa vain poimia niitä juttuja mitkä ehkä voisivat olla totta!
Kyllä pitäisi perinpohjin alkaa selvittää miksi lapset yhtäkkiä alkavat tällaisia puhumaan ja missä oloissa he elävät kun nämä jutut syntyivät.
Onko kenties jollain motiivia hyötyä tällaisista jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi se että kuka tappoi hänen miehensä?
Kysy Porin poliisilta. Heidän ammattitaitoinen henkilökuntansa varmaan ratkaisevat jutun minä hetkenä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan Sepon esiintuloa. Saas nähdä väänteleekö tarinaa syyttäjän eduksi, luottamusta poliisiin ja oikeuslaitokseen ei ole kyllä yhtään.
En usko, että tulee todistamaan, mutta eikö hänen kirjoittamaansa raporttia voi hyödyntää? Hänen mukaansa Annelilla ja lapsilla oli erittäin hyvät ja lämpimät välit. Hän piti Annelia erittäin hyvänä äitinä.
Tuolle akalle, ei enää yhtään rahaa...pois maasta vaan
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Joutuu vielä.maksamaan takaisin tapporahat. Korkojen kanssa.
En usko että saa mitään koppikorvauksia vaikka pontimena kaikelle on ollut raha. Kun todetaan syylliseksi miehensä murhaan niin miten se sitten? Hän sai siitä korvauksia. Joutuu maksamaan takaisin oletetaan niin. Ja päälle istumistuomio, koska murha ei vanhene koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kalliiksi tämä käy. Koppikorvaukset ja oikeudenkäynti.
Molempiin syyllinen on syyttäjä. Olisivat jättäneet lavastukset tekemättä niin ei olisi tarvinnut käydä oikeudenkäyntejä ja maksaa koppikorvauksia syyttömälle.
Syytätkö nyt syyttäjää? Kuka laittoi asian vireille ja otti yhteyttä syyttäjään? Ei syyttäjä istu käsi poskella miettimässä, minkäköhän jutun ottaisi ajettavaksi.😂
Ei syyttäjänkään pitäisi lavastaa ketään syylliseksi tekaistuun rikokseen vain siksi että hänen syytteensä tätä henkilöä kohtaa toisessa jutussa kaatui. Syyttäjällä on huomattavan suuri osuus tämän syytteen lavastamisessa. Hänhän tässä kostoa janoaa.
Viestisi täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. Ilmoitin ylläpidolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on, et mikään mikä puhuu lasten hyväksikäytön puolesta, kertomukset arvet ym., ei jatkossakaan saa riittää tuomitsemiseen tällaisissa tapauksissa.
Ei pelkästään nämä, jos noin pienet lapset alkaa puhua ihan höpö höpöjä niin ei sieltä saa vain poimia niitä juttuja mitkä ehkä voisivat olla totta!
Kyllä pitäisi perinpohjin alkaa selvittää miksi lapset yhtäkkiä alkavat tällaisia puhumaan ja missä oloissa he elävät kun nämä jutut syntyivät.
Onko kenties jollain motiivia hyötyä tällaisista jutuista.
Miten mielestäsi tulisi lasten hyväksikäyttötapauksissa todeta, että hyväksikäyttöä on ollut? Jos arpia ja kertomuksia ja kuvauksia tapahtuneesta ei enää hyväksytä todisteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on, et mikään mikä puhuu lasten hyväksikäytön puolesta, kertomukset arvet ym., ei jatkossakaan saa riittää tuomitsemiseen tällaisissa tapauksissa.
Ei pelkästään nämä, jos noin pienet lapset alkaa puhua ihan höpö höpöjä niin ei sieltä saa vain poimia niitä juttuja mitkä ehkä voisivat olla totta!
Kyllä pitäisi perinpohjin alkaa selvittää miksi lapset yhtäkkiä alkavat tällaisia puhumaan ja missä oloissa he elävät kun nämä jutut syntyivät.
Onko kenties jollain motiivia hyötyä tällaisista jutuista.
Miten mielestäsi tulisi lasten hyväksikäyttötapauksissa todeta, että hyväksikäyttöä on ollut? Jos arpia ja kertomuksia ja kuvauksia tapahtuneesta ei enää hyväksytä todisteeksi.
Olen eri, mutta eihän kukaan ole esittänyt, ettei kertomuksia ja arpia pitäisi hyväksyä todisteiksi. Kertomusten uskottavuutta tulee tietenkin arvioida, ja arpia ym. jälkiä ei tule tutkia kiistanalaisilla ja epävarmoilla menetelmillä.
Alue: Aihe vapaa
Rahalla kaikki ellää, konnatkin! Kiitos, veronmaksajat!