Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
21.10.2025 |
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (923)
Onko nämä lapset ollut ja on helposti johdateltavia tietääkö itsekään mikä on totta. Valemuistoja voi syntyä yllättävän helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudenkäynnit ovat Suomessa julkisia. Asianosaisilla ei ole sanomista, saako yleisö tulla paikalle kuuntelemaan vai ei.
Jos on mielikuvitusmaailma turvallinen piiloutua isänsä karmean murhan jälkeen.
Luulisi murhaajan olemassaolosta jotain todistetta jääneen paikan päälle. Harva se syöksyy ikkunan kautta sisään ja ulos eikö se oven kautta olisi ollut helpompi.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt miksi oikeudenkäynti on julkinen, itse en olisi äitinä koskaan suostunut lasten julkiseen nöyryytykseen vain pelastaakseni oman maineeni. Kaikki lapset valehtelevat. Nyt niin että näiden lasten valheet on otettu tosissaan aikoinaan ja he ovat saaneet valtavasti huomiota valehtelemalla ja silloin koko homma on lähtenyt lapasesta. Nyt ovat kasvaneet aikuisiksi ja ihan varmaan heitä on joko painostettu tai johdateltu tulemaan julkiseen oikeudenkäyntiin kertomaan totuus. Säälittää nämä aikuiset lapset. Heidän elämänsä on täysin pilalla. Mutta on se kiva jos annelin maine puhdistuu ja hän saa korvausta hänellähän on vielä elämä edessä 60 kymppisenä 😡
Viitsitkin valehdella. Syyttäjä lähti juttua viemään, Auer ja kukka eivät olisi halunneet.
Kyllähän on moneen kertaan sanottu että olivat nimenomaan toivoneet julkista oikeudenkäyntiä ei se mitään valehtelemista ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän on moneen kertaan sanottu että olivat nimenomaan toivoneet julkista oikeudenkäyntiä ei se mitään valehtelemista ole
Niin, sen jälkeen kun kävi ilmi, että syyttäjä lähtee ajamaan syytteitä uudestaan eli tulossa on oikeudenkäynti. Siinä vaiheessa sitten toivoivat, että oikeudenkäynnistä tulee julkinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset valehtelivat, niin sitähän ei voitu valheeksi aikoinaan todistaa. Jos olisi tuumattu lapsille, että kyllä te nyt valehtelette eikä kukaan olisi heitä uskonut, niin mikä kohu siitä olisi syntynyt. Aivan hirveä. Eihän lasten puheita voitu ohittaa.
Jos nyt todetaan, että valehtelivat, niin ei mitään korvauksia saa antaa. Eihän se ole oikein että valehtelun takia saisivat rahaa?
Ei niille lapsille mitään rahaa jaeta, vaan Annelille ja Jensille, joiden elämä pilattiin. Istuivat vuosikaudet linnassa "seksuaalirikollisina", mikä tietenkin vaikuttaa kaikkeen vielä vapautumisen jälkeenkin. Kun on rikosrekisteri tuollaisesta syystä, aika moni ammatti karsiutuu pois. Syyttömiä he ovat kummatkin, olen ollut koko ajan sitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt miksi oikeudenkäynti on julkinen, itse en olisi äitinä koskaan suostunut lasten julkiseen nöyryytykseen vain pelastaakseni oman maineeni. Kaikki lapset valehtelevat. Nyt niin että näiden lasten valheet on otettu tosissaan aikoinaan ja he ovat saaneet valtavasti huomiota valehtelemalla ja silloin koko homma on lähtenyt lapasesta. Nyt ovat kasvaneet aikuisiksi ja ihan varmaan heitä on joko painostettu tai johdateltu tulemaan julkiseen oikeudenkäyntiin kertomaan totuus. Säälittää nämä aikuiset lapset. Heidän elämänsä on täysin pilalla. Mutta on se kiva jos annelin maine puhdistuu ja hän saa korvausta hänellähän on vielä elämä edessä 60 kymppisenä 😡
Kyllä lapset ihan itse halusivat julkisen oikeudenkäynnin. Mutta hehän ovat toki vaihtaneet nimensä, eikä kasvoja näytetä, joten eivät he kadulla törmää asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynnit ovat Suomessa julkisia. Asianosaisilla ei ole sanomista, saako yleisö tulla paikalle kuuntelemaan vai ei.
Kyllä tällaiset asiat yleensä käsitellään suljetuin ovin. Mutta nyt lapset itse halusivat julkisen oikeudenkäynnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän on moneen kertaan sanottu että olivat nimenomaan toivoneet julkista oikeudenkäyntiä ei se mitään valehtelemista ole
Niin, sen jälkeen kun kävi ilmi, että syyttäjä lähtee ajamaan syytteitä uudestaan eli tulossa on oikeudenkäynti. Siinä vaiheessa sitten toivoivat, että oikeudenkäynnistä tulee julkinen.
Niin? He tietysti alun perin toivoivat, että tuomio vaan purettaisiin ilman uutta oikeudenkäyntiä. Mutta jos nyt kerran käydään oikeutta, niin miksi ei saman tien lopeteta niitä vellovia huhupuheita näyttämällä julkisesti, mistä on oikeasti kyse.
Auer on enää ahne vanha akka. Tätä ketjua pitää yllä koska murha on hänen elämänsä. Murha pitää hänet julkisuudessa. Ilman murhaa Auer olisi lähiö akka jossain Eestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auer on enää ahne vanha akka. Tätä ketjua pitää yllä koska murha on hänen elämänsä. Murha pitää hänet julkisuudessa. Ilman murhaa Auer olisi lähiö akka jossain Eestissä.
Sä olet ihan sekaisin.
Ei tässä murhasta keskustella, eikä Auer varmasti halua erityisesti julkisuutta, kun miettii, miten häntä on julkisuudessa kohdeltu.
Annelia on kohdeltu just kuten ansaitsee, paras olisi kun saisi syytteen taposta vaikka saisi vapautuksen seri asiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annelia on kohdeltu just kuten ansaitsee, paras olisi kun saisi syytteen taposta vaikka saisi vapautuksen seri asiassa
Tappo olisi vanhentunut jo. Eikä Jukka S. Lahden surmaa ole ikinä tutkittu tappona, vaan murhana. Ja siitä Annelilla on lainvoimainen vapauttava tuomio.
Mutta sun asenne vaikuttaa epäilyttävästi jutun takana olleiden poliisien + syyttäjän asenteelta. Että kun murhasta ei saatu tuomiota, niin tekaistaan seri-juttu, että jotenkin saatais vankilaan.
Jospa syyllinen on isänsä murhaan......
Miksi valehtelevat aivan kaikesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelia on kohdeltu just kuten ansaitsee, paras olisi kun saisi syytteen taposta vaikka saisi vapautuksen seri asiassa
Tappo olisi vanhentunut jo. Eikä Jukka S. Lahden surmaa ole ikinä tutkittu tappona, vaan murhana. Ja siitä Annelilla on lainvoimainen vapauttava tuomio.
Mutta sun asenne vaikuttaa epäilyttävästi jutun takana olleiden poliisien + syyttäjän asenteelta. Että kun murhasta ei saatu tuomiota, niin tekaistaan seri-juttu, että jotenkin saatais vankilaan.
Tappo ei vanhene enää. Anneli Auer on edelleen epäiltynä murhasta, sitä ei estä mikään vapauttava tuomio. Murha ei vanhene koskaan ja jos murhaajaa ei löydy, hän voi varautua siihen, että häntä voidaan milloin tahansa syyttää uudelleen jos löytyy uutta näyttöä. Hän joutuu elämään loppuikänsä murhasta epäiltynä ellei huppista löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hänet on syyttömänä tuomittu niin todellakin on ansainnut korvauksen. Vainoon syyllistyneet ainsaitsisivat tuomion. Jos näin on käynyt. Viimeisetkin harhat oikeusvaltiosta ovat siinä vaiheessa varisseet.
Suomen oikeusjärjestelmä on aivan mädäntynyt... ja rikas eliitti määrää kaiken Suomessa...
Rikas eliitti ei tee lakeja. Rikas eliitti tarkoittaa suurfirmojen omistajia.
Suhteet siellä taustalla jyllää.
Kimmo Sasia nettihuijattiin ja menetti useita tonneja rahaa, mutta kappas vaan kun poliisi selvitti asian ja sai rahat takaisin. Muille uhreille sanotaan, että voi sua, rahojasi et tule koskaan enää näkemään. Sai oikeutta, kun on Kimmo Sasi.
Vaikka loppupeleissä syy on aina huijatun, kun hyväuskoisena antaa tunnuksensa ja näppäilee mitä käsketään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt miksi oikeudenkäynti on julkinen, itse en olisi äitinä koskaan suostunut lasten julkiseen nöyryytykseen vain pelastaakseni oman maineeni. Kaikki lapset valehtelevat. Nyt niin että näiden lasten valheet on otettu tosissaan aikoinaan ja he ovat saaneet valtavasti huomiota valehtelemalla ja silloin koko homma on lähtenyt lapasesta. Nyt ovat kasvaneet aikuisiksi ja ihan varmaan heitä on joko painostettu tai johdateltu tulemaan julkiseen oikeudenkäyntiin kertomaan totuus. Säälittää nämä aikuiset lapset. Heidän elämänsä on täysin pilalla. Mutta on se kiva jos annelin maine puhdistuu ja hän saa korvausta hänellähän on vielä elämä edessä 60 kymppisenä 😡
Viitsitkin valehdella. Syyttäjä lähti juttua viemään, Auer ja kukka eivät olisi halunneet.
Ei syyttäjä määrännyt oikeudenkäyntiä julkiseksi. Luulivat ilmeisesti, että pystyvät rahastamaan suoraan korvauksia. Hyvä, että palautettiin tutkittavaksi. Sitä saa, mitä tilaa.
Suomen oikeusjärjestelmän uskottavuus olisi mennyt täysin, jos suoraan olisi hyväksytty lasten puheiden perumiset ja alettu maksaa korvauksia. Nytkin tuo saattaa toimia esimerkkinä monille, jotka saattavat alkaa suunnittelemaan samaa petosta eli ilmoitetaan, että todistus aiemmin olikin valhetta, sen perusteella väärä tuomio ja veronmaksajat maksamaan korvauksia, jotka tekijät jakavat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset valehtelivat, niin sitähän ei voitu valheeksi aikoinaan todistaa. Jos olisi tuumattu lapsille, että kyllä te nyt valehtelette eikä kukaan olisi heitä uskonut, niin mikä kohu siitä olisi syntynyt. Aivan hirveä. Eihän lasten puheita voitu ohittaa.
Jos nyt todetaan, että valehtelivat, niin ei mitään korvauksia saa antaa. Eihän se ole oikein että valehtelun takia saisivat rahaa?
Ei niille lapsille mitään rahaa jaeta, vaan Annelille ja Jensille, joiden elämä pilattiin. Istuivat vuosikaudet linnassa "seksuaalirikollisina", mikä tietenkin vaikuttaa kaikkeen vielä vapautumisen jälkeenkin. Kun on rikosrekisteri tuollaisesta syystä, aika moni ammatti karsiutuu pois. Syyttömiä he ovat kummatkin, olen ollut koko ajan sitä mieltä.
Ei ole oikein, että veronmaksajat joutuisivat maksamaan valehtelijoiden aiheuttamat kulut ja korvaukset. Valehtelijat maksakoon aiheuttamansa vahingot eli kuten he itse totesivat "pilattiin Jensin ja äidin elämä".
Heidän syyttömyydestään kukaan ulkopuolinen ei voi sanoa mitään. Oletko asunut heidän ja lasten kanssa kaiken aikaa?
Miettikää nyt miksi oikeudenkäynti on julkinen, itse en olisi äitinä koskaan suostunut lasten julkiseen nöyryytykseen vain pelastaakseni oman maineeni. Kaikki lapset valehtelevat. Nyt niin että näiden lasten valheet on otettu tosissaan aikoinaan ja he ovat saaneet valtavasti huomiota valehtelemalla ja silloin koko homma on lähtenyt lapasesta. Nyt ovat kasvaneet aikuisiksi ja ihan varmaan heitä on joko painostettu tai johdateltu tulemaan julkiseen oikeudenkäyntiin kertomaan totuus. Säälittää nämä aikuiset lapset. Heidän elämänsä on täysin pilalla. Mutta on se kiva jos annelin maine puhdistuu ja hän saa korvausta hänellähän on vielä elämä edessä 60 kymppisenä 😡