19-vuotias äiti murhasi vastasyntyneen vauvan Lohjalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti äiti saa tarvitsemansa tuen ja pystyy jatkamaan elämää. Julma teko, mutta vastasyntyneen kanssa tunteet ovat ymmärrettävästi kovilla.

Täh! Toivottavasti hän on lukkojen takana niin kauan ettei pysty raskautumaan uudestaan!

Jos tuomitaan lapsensurmasta, niin rangaistusasteikko on 4 kk - 4 v vankeutta, josta nuori henkilö joutuu ensikertalaisena istumaan vain kolmanneksen. Eli ankarin tuomio veisi vankilaan n. 1 vuoden ja 4 kk:n ajaksi. Esitutkinnan aikana vangittuna olleet päivät toki vielä vähennetään tuomiosta. 

Hyvä ja toivottavasti tyttö tietää senkin, että lapsensurma on luonnollinen tapahtuma eikä ota tuosta syntitaakkaa itselleen.

 Miten vauvan surma on luonnollinen tapahtuma? Vauva ei pysty puolustautumaan ja tässä tapauksessa kokenut suunnatonta kipua! Kaikki henkilöt jotka ovat olleet paikalla pitää asettaa syytteeseen vauvan julmasta murhasta. Jokainen heistä on vastuussa viattoman pienen ihmisen kauhean kivun aiheuttamisesta. Heidän elämänsä ei ole tästä päivästä eteenpäin minkään arvoista. Alinta saastaa ei ihmisiä!

tinka opiskeli lähihoitajaksi?

Ei ole vielä ihminen tuon ikäinen. Toivottavasti äiti ei saa syytettä. Ei aborttikaan ole murha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läsnäolleet henkilöt myös syytteeseen vauvan murhasta. Olisivat voineet estää teon. Mutta osallistuivat vain sivusta seuraten ja sitten soittivat apua. Heistä jonkun olisi pitänyt ottaa vauva ja lähteä ulos asunnosta. Soittaa sitten apua. Miksi näin ei toimittu? Vauvalle aiheutettu kipu ja väkivalta on heidän omallatunnolla loppu elämän.

Äiti imettää toisessa huoneessa, nukkuu kun vauvakin nukkuu, pesee vauvan pyllyä. Joku koko ajan vieressä vahtimassa?

Amfetamiinista ja alfa-pvp:stä riippuvaiset usein syyttävät lapsia unettomuudesta, vaikka oikeasti piristeiden käyttö aiheuttaa unettomuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armahduksenkin voisi saada. Toivottavasti ainakin tekee rikosilmoitukset kaikkia häntä väärin kohdelluista tahoista mukaanlukien viranomaiset sekä siittäjä, ja muut jos sellaisia on.

Mistä lähtien siittäminen on ollut rikos Suomessa?

Jos sen tekee vastoin synnyttäjän tahtoa niin about vuodesta 1994. Vasta viime vuosina sitä on laajennettu myös siihen, että tiedottomassa tai alentuneessa mielentilassa olevaan synnyttäjään. 

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan: nuori väsynyt yh.

Arvasit väärin

Toivottavasti vauva ehti ottaa Jeesuksen sydämeensä ennen kuin sai kutsun Taivaan kotiin, eikä joudu kadotukseen ja viettämään iäisyyttän tulisessa järvessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että synnytti kotona eikä käynyt neuvolassa, eli vauvaa ei virallisesti ole olemassa. Onkohan lapsella edes nimeä ollut mietittynä? Tavaroita hankittuna? Tuskin. Sulkenut koko raskauden pois mielestä. Salannut asian kaikilta,synnyttänyt kotona.

Siellä sitten vetänyt päihteitä ja hiljennellyt kovin ottein vauvaa viikon kunnes pienen keho petti. 

Sellaista se naisen kehon pakkosynnyttämiseen käyttäminen teettää. Kuka suojelisi naisia näiltä hulluilta raisaajilta 

Jatkat täälä tätä naisvihaasi. Itse lietsot vihaa ja väkivaltaa. Tyhjä pää tyhjässä elämässä. Sitä olet

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti äiti saa tarvitsemansa tuen ja pystyy jatkamaan elämää. Julma teko, mutta vastasyntyneen kanssa tunteet ovat ymmärrettävästi kovilla.

mut abortti on ok?

Naaras tappanut taas kerran jälkeläisensä, oli varmaan poika joten mitä väliä?

Onkohan ostanut huu meita seksillä ja unohtanut että ehkäisypillereiden viimeinen luiska muuten loppui kuukausi sitten.

Sen jälkeen ihmettelyt kun maha kasvaa ja tissejä särkee mutta v""ut siitä,mennään festareille.

Mennyt sairaalaan valittamaan selkäkipua,synnyttänyt ja heittänyt  "olen lähihoitaja blaa blaa"-pas"aa niin laskettu vauvan kanssa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armahduksenkin voisi saada. Toivottavasti ainakin tekee rikosilmoitukset kaikkia häntä väärin kohdelluista tahoista mukaanlukien viranomaiset sekä siittäjä, ja muut jos sellaisia on.

Mistä lähtien siittäminen on ollut rikos Suomessa?

Jos nainen ei halua äidiksi niin silloin tätä ei tule tiineyttää, vaan kyseessä on raisaus. 

     Niin ja sinun termiesimukaan kun ei ole kauhalla annettu ei voi lusikalla vaatia. Eli tyhjä pää ja tyhjät ajatelmat. Mieti miksi sinä olet täälä,älykkö. 

Vierailija kirjoitti:

Voi juma.lauta, äiti tappaa vauvansa, niin äiti on uhri.

Miten himmeetä porukkaa täällä on.

Jos se saata.nan äiti on uhri, niin vauva sit kait oli syyllinen teidän logiikan mukaan. 

 

Naaras on aina uhri. Sen takia niille piti kehitellä diagnoosi kun ne tappaa niin usein raskauden jälkeen, katuessaan poikalapsen synnyttämistä.

Huhut kertoo että tuo laitettiin tehosekottimeen, kuten täällä on kehoitettu tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Abortin valtio kuitenkin hyväksyy. Sairasta tekopyhyyttä.

Niinpä ja tätä tekopyhyyttä kutsutaan vielä normaaliksi

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vauva ehti ottaa Jeesuksen sydämeensä ennen kuin sai kutsun Taivaan kotiin, eikä joudu kadotukseen ja viettämään iäisyyttän tulisessa järvessä.

Valitettavasti riippuu täysin ehdittiinkö kastamaan. Helvetin kiehuvat meret ovat täynnä kastamattomia sieluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läsnäolleet henkilöt myös syytteeseen vauvan murhasta. Olisivat voineet estää teon. Mutta osallistuivat vain sivusta seuraten ja sitten soittivat apua. Heistä jonkun olisi pitänyt ottaa vauva ja lähteä ulos asunnosta. Soittaa sitten apua. Miksi näin ei toimittu? Vauvalle aiheutettu kipu ja väkivalta on heidän omallatunnolla loppu elämän.

"Yksityisasunnossa paikalla olleet henkilöt ilmoittivat tapahtumasta viranomaisille"

Suomessa ei juuri ikinä ole velvollisuutta pysäyttää väkivaltaa jos ei ole poliisi tai järjestyksenvalvoja. Päinvastoin se on lähes aina hätävarjelun liioittelua, joka on rikos. Yleensä vauvat murhataan kuristamalla tai tukehduttamalla, joten riittä, että äiti on lapsensa kanssa toisessa huoneessa muutamia minuutteja ja mitään ei ole enää tehtävissä. 

Ei riitä puolustukseksi. Tässä tapauksessa on käytetty julmaa väkivaltaa joka tuottanut vauvalle ääretöntä tuskaa. Kaikki läsnäolleet ovat olleet velvollisia pelastamaan vauvan hengen. Nyt syyllisiä tekoon. Mikään tarina ei tätä tosiasiaa poista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vauva ehti ottaa Jeesuksen sydämeensä ennen kuin sai kutsun Taivaan kotiin, eikä joudu kadotukseen ja viettämään iäisyyttän tulisessa järvessä.

Valitettavasti riippuu täysin ehdittiinkö kastamaan. Helvetin kiehuvat meret ovat täynnä kastamattomia sieluja

kaste on harhaoppi, tottakai vauva sai ikuisen elämän eikä joudu kadotukseen

Synnyttiköhän kotona? Eikä neuvolaseurantaa ollu

Säälin Tinkan vanhempia,he saattavat olla  kunnon ihmisiä jotka ovat nyt aivan kauhuisssaan ja epäuskoisia.

Vierailija kirjoitti:

Siinä meni hukkaan viaton pikkuinen --  olisi varmasti ollut adoptiovanhempia jonoksi asti. Mu-haaja synnyttäjä teki rikoksista pahimman. 

Naarastyypillistä rikollisuutta