Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää ministeri Juuso: Terveydenhoito on yksityistettävä!
20.10.2025 |
Suomen pitäisi hyödyntää yksityistä terveydenhuoltoa nykyistä "paljon paremmin", sanoo sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) Huomenta Suomessa.
Juuso kritisoi sitä, että Suomessa on "perinteisesti ollut vahva vastakkainasettelu" julkisen ja yksityisen terveydenhuollon välillä.
- Hyvinvointialueet saavat tietyn könttäsumman rahaa ja ne itse päättävät, miten se käytetään, Juuso sanoo.
- Heillä on täysi mahdollisuus ulkoistaa palveluita ja antaa palveluseteleitä. Näin ei ole käynyt, hän jatkaa.
Hallitus on asian suhteen varsin voimaton, Juuso sanoo.
Idea saa kannatusta yksityisiä terveyspalveluita tuottavien yhtiöiden etuja ajavalta Lääkäripalveluyritykset ry:n toiminnanjohtajalta Ismo Partaselta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-juuso-nostaa-hallituksen-…
No mutta sillä lailla.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Käytän yksityisiä terveyspalveluita ihan jokapäiväisten asioiden hoitoon, kuten vuositarkastukset, verenpainelääkkeet, allergiat jne. Mulla on ollut sama lâäkäri yksityissairaalassa jo yli 10 vuotta. Isommat leikkaukset ym tehdään sitten julkisella. Toimii hyvin!
Totta varmaan, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole rahaa tuohon systeemiin. Ehkä onkin tarkoitus, että köyhät tapetaan, mutta rikkaat ei ota huomioon sitä, että heitä ei riitä sinne yksityisenkään töihin, kun eivät suostu siihen palkkatasoon, mitä suurimmalle osalle maksetaan. Keiden luulette sittenteitä hoitavan.
Jouduin itse käymään yksityisellä, kun ei julkiselke päässyt. Erikoislääkäri +labrat + ultrat veivät kahden kuukauden ruokarahat. Onneksi oli vähän säästöjä.😨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjassa perusterveydenhuoltoa hoitavat yksityiset omalääkärit. Asiakkaat ovat tyytyväisiä ja saavat tarvitsemansa hoidon! Erikoissairaanhoitoon pääsee omalääkärin lähetteellä.
Persaukinen Suomi ei pysty samaan, joten haukkukaa Juusoa, jos se vähän helpottaa!
Miten voi olla noin pihalla?? Kyllähän hyvinvointialueet ostaa yksityisiltä palveluita, mutta nyt näistä ostopalveluista pyritään pääsemään eroon säästökeinona. Eli ei niihin yksityisiin palveluihin ole varaa hyvinvointialueillakaan. Kahdesta alueesta on kokemusta.
Soittakaa nyt satakakstoist tälle historian surkeimmalle sosiaali- ja terveysministerille ja loppukauden saikulle. Koko yhteiskunta - ja myös hän itse selkeästi - kärsii täydellisestä kompetenssin puutteesta.
Juusokin jää parin vuoden päästä ministeritason sopeutuseläkkeelle ajelemaan edestakaisin sitä kotikylänsä uutta ja tyhjää tietä.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa perusterveydenhuoltoa hoitavat yksityiset omalääkärit. Asiakkaat ovat tyytyväisiä ja saavat tarvitsemansa hoidon! Erikoissairaanhoitoon pääsee omalääkärin lähetteellä.
Persaukinen Suomi ei pysty samaan, joten haukkukaa Juusoa, jos se vähän helpottaa!
Helsingin hyvinvointialue kokeilee juuri tuota mallia nyt. Haetaa yrittäjinä toimivia omalääkäreitä terveyskeskuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuso haluaa maksaa enemmän veroja? Terveydenhoito on kalliimpaa, jos hoito teetetään yksityisellä ja valvonta - ja suunnittelubyrokratia jää julkiselle.
Usa on näyttänyt esimerkkiä siitä kuinka yksityinen terveydenhuolto rahastaa. On täysin idioottimaista ajaa julkinen terveydenhuolto alas ja antaa rahat yksityisille.
USA:ssa rahastetaan terveydenhuollossa niin paljon, että on halvempaa matkustaa viikoksi Espanjaan ohitusleikkaukseen kuin tehdä se Yhdysvalloissa ja siltikin jää rahaa vielä säästöön (Yhdysvallat melkein 80 000 dollaria per leikkaus, ei sisällä lääkkeitä, kuljetuksia, sairaalaöitä, tippoja, verta ymv.)
Yksi sairaalayö maksaa 5220 dollaria.
Tätä nykyinen hallitus ajaa tännekin, tosin verojen maksusta eivät halua luopua eli maksetaan veroja ja samaan aikaan maksettaisiin täyttä hintaa terveydenhuollosta, kuten Yhdysvalloissa, joissa terveynhuoltoa ei kustanneta verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuso haluaa maksaa enemmän veroja? Terveydenhoito on kalliimpaa, jos hoito teetetään yksityisellä ja valvonta - ja suunnittelubyrokratia jää julkiselle.
Usa on näyttänyt esimerkkiä siitä kuinka yksityinen terveydenhuolto rahastaa. On täysin idioottimaista ajaa julkinen terveydenhuolto alas ja antaa rahat yksityisille.
USA:ssa rahastetaan terveydenhuollossa niin paljon, että on halvempaa matkustaa viikoksi Espanjaan ohitusleikkaukseen kuin tehdä se Yhdysvalloissa ja siltikin jää rahaa vielä säästöön (Yhdysvallat melkein 80 000 dollaria per leikkaus, ei sisällä lääkkeitä, kuljetuksia, sairaalaöitä, tippoja, verta ymv.)
Yksi sairaalayö maksaa 5220 dollaria.
Tätä nykyinen hallitus ajaa tännekin, tosin verojen maksusta eivät halua luopua eli maksetaan veroj
Yhdysvalloissa on vakuutusperustainen terveydenhoito eli siellä työnantaja maksaa osana palkkaa terveydenhuollon yleensä myös työntekijän perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisiä ei tarvita sen jälkeen kun verovarat ohjataan vain ja ainoastaan palveluihin, eikä kymmeniä miljardeja vuosittain jaeta veronmaksajien taskuista vetovapaisiin osinkoihin.
Tästä pitää tehdä kansalaisaloite seuraavan hallituksen aloittaessa, paljonko veronmaksajien rahaa kupataan yksityisten voittoihin?
Miten jopa Espsnjassa ja Italiassakin kansalaiset hoidetaan? Suomessa valutetaan miljardit yrityksille ja ihmetellään kun rahat eivät riitä? Veronmaksajien rahojen käyttö ja hyötyjät sekä osinkojen saajat avoimesti julkisuuteen.
Koko paletti auki mahdollimman pian.
Jenkkilän mallia ei maksatetaan veronmaksajien kukkarosta, kuten täällä Kokoomus, Keskustan ja Persut haluavat ja tällä hetkellä onkin. Yksityisten rahastusta ei kuulu maksaa veroeuroista, ei ihme että Suomi on konkurssissa kun nykyhallitus ei luovu omista hillotolpistaan.
Kokoomus on aina ajanut Suomen terveydenhoidon yksityistämistä ja nyt nöyrän apupuolueensa, persujen, avulla se viimein onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa perusterveydenhuoltoa hoitavat yksityiset omalääkärit. Asiakkaat ovat tyytyväisiä ja saavat tarvitsemansa hoidon! Erikoissairaanhoitoon pääsee omalääkärin lähetteellä.
Persaukinen Suomi ei pysty samaan, joten haukkukaa Juusoa, jos se vähän helpottaa!
Helsingin hyvinvointialue kokeilee juuri tuota mallia nyt. Haetaa yrittäjinä toimivia omalääkäreitä terveyskeskuksiin.
Miten tämä eroaa siitä, että lääkäri olisi kaupungin työntekijä? Potilaan näkökulmasta siis.
Persunaamarit on riisuttu. Alta paljastuu trumpilainen globalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa perusterveydenhuoltoa hoitavat yksityiset omalääkärit. Asiakkaat ovat tyytyväisiä ja saavat tarvitsemansa hoidon! Erikoissairaanhoitoon pääsee omalääkärin lähetteellä.
Persaukinen Suomi ei pysty samaan, joten haukkukaa Juusoa, jos se vähän helpottaa!
Helsingin hyvinvointialue kokeilee juuri tuota mallia nyt. Haetaa yrittäjinä toimivia omalääkäreitä terveyskeskuksiin.
Miten tämä eroaa siitä, että lääkäri olisi kaupungin työntekijä? Potilaan näkökulmasta siis.
Ei varmaan mitenkään, mutta lääkäri pääsee itse päättämään työpäivästään ja siitä miten potilasvastuunsa hoitaa. Nämä tuskin sitten tuhlaavat aikaansa erilaisiin vasemmiston hankehumppiin tai moniammatillisiin tiimeihin, joita nykyisin tungetaan kaikkialle.
Käyköön yksityisillä kuka haluaa, mutta omalla rahallaan, ei valtion tuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytän yksityisiä terveyspalveluita ihan jokapäiväisten asioiden hoitoon, kuten vuositarkastukset, verenpainelääkkeet, allergiat jne. Mulla on ollut sama lâäkäri yksityissairaalassa jo yli 10 vuotta. Isommat leikkaukset ym tehdään sitten julkisella. Toimii hyvin!
Varmasti toimii, rahalla saa. Entäs me joilla ei siihen ole varaa? Jätetäänkö kärsimään ja kuolemaan ennenaikaisesti? No näinhän se on jo nyt, että ei pääse sydäntutkimuksiin ennen kuin saa sydänkohtauksen. Hoidetaan jos sattuu hengissä selviämään.
Vierailija kirjoitti:
Käyköön yksityisillä kuka haluaa, mutta omalla rahallaan, ei valtion tuella.
Valtion, eli veronmaksajien rahaa ei pitäisi lapioida näille yksityisille terveysfirmoille, kuten Orpon hallitus teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika siinä palvelusetelissä nyt sitten on? Juuri sai mies meilläkin palvelusetelin hammashoitoon. Jos resurssia ei kaupungilla ole omaa ja hoitaa pitää, niin miksi ei oteta yksityistä samalla hinnalla mukaan? Itsellä tehtiin kolonoskopia palvelusetelillä. Jono julkisella operaatioon oli puoli vuotta, yksityisellä pääsi heti ja palvelusetelin takia maksettavaa jäin vain 200€.
Miinuspeukkua tulee, mutta ei perusteluita.
Et hae perusteluita. Haet jotain ihan muuta. Eikä ketään kiinnosta se "joku muu", josta sulla on pakkomielle.
Yksityiseltä ei saa sen enempää apua. Esim. Työterveyshuolto on ajautunut sellaiseen alennustilaan maksimaalisessa voitontavoittelussaan että ihmiset on heille ihan sivuseikka. Lääkäriin pääsee vain puhelimen tai chatin kautta. Isoin muutos mikä pitäisi tehdä on tuoda sihteerit takaisin tai vähentää kirjaamisia ja keskittyä potilaaseen. Omalääkäri auttaisi myös siihen ettei tarvitse kirjoittaa romaania Omakantaan kun oppisi tuntemaan potilaat ja heidän vaivansa.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa perusterveydenhuoltoa hoitavat yksityiset omalääkärit. Asiakkaat ovat tyytyväisiä ja saavat tarvitsemansa hoidon! Erikoissairaanhoitoon pääsee omalääkärin lähetteellä.
Persaukinen Suomi ei pysty samaan, joten haukkukaa Juusoa, jos se vähän helpottaa!
Suomi on peeaa koska Orpon ja Juuson kaltaiset rotat antavat kaiken veroparatiiseihin. Mutta sinä tykkäät! Tykkäät siitä, että joudut maksamaan palvelusta, jonka muutama vuosi sitten sait ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa perusterveydenhuoltoa hoitavat yksityiset omalääkärit. Asiakkaat ovat tyytyväisiä ja saavat tarvitsemansa hoidon! Erikoissairaanhoitoon pääsee omalääkärin lähetteellä.
Persaukinen Suomi ei pysty samaan, joten haukkukaa Juusoa, jos se vähän helpottaa!
Helsingin hyvinvointialue kokeilee juuri tuota mallia nyt. Haetaa yrittäjinä toimivia omalääkäreitä terveyskeskuksiin.
Miten tämä eroaa siitä, että lääkäri olisi kaupungin työntekijä? Potilaan näkökulmasta siis.
Siten että palvelu on sama, mutta maksaa enemmän.
Miksi yksityiset terveysfirmat eivät nostaisi hintoja, kun niillä ei ole mitään rajoittavaa tekijää hinnankorotuksille kilpailun muodossa?
Samahan kävi jo sähköverkkojen myynnin ja siirtohintojen kanssa, vaikka kokoomus lupaili, ettei hinnat nouse ja palvelun laatu paranee, kun myydään yksityiselle ne verkot.
Hinnat nousi ja ihan samaan malliin on haja-asutusalueilla sähkökatkoksia.