Nyt jyrähtää ministeri Juuso: Terveydenhoito on yksityistettävä!

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Yksityisellä iloisuus kuuluu pukea ylle työvaatteitten kanssa. Mitään takuita iloisuudesta  ole, muuta kuin pakko, koska maksava asiakas on pidettävä tyytyväisenä vaikka tyhjää imartelemalla. Asiakas, jolla on rahaa, on aina oikeassa, vaikka ei varsinaisesti olisikaan. 

Kyllä yksityiselle terveydenhoidolle - ja yksityisille terveysyrityksille avoin piikki valtion kassaan.

Kun piikkiä on tarpeeksi kauan kupattu, on helppo osoittaa, että terveysmenot tulevat valtiolle liian kalliiksi, ja kas, jokainen maksaa terveydenhuoltonsa omasta pussistaan. Jollei ole varaa niin kulkoon vaikka pois. 

Viekäkö jonkun mielestä perussuomalaiset on tavallisen kansan asialla?

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Ihan vapaasti saa valita, kunhan maksaa itse, eikä vaadi kalliimpaa palvelua maksettavaksi yhteisestä kassasta.

Vierailija kirjoitti:

Käytän yksityisiä terveyspalveluita ihan jokapäiväisten asioiden hoitoon, kuten vuositarkastukset, verenpainelääkkeet, allergiat jne. Mulla on ollut sama lâäkäri yksityissairaalassa jo yli 10 vuotta. Isommat leikkaukset ym tehdään sitten julkisella. Toimii hyvin!

Kunnes ei kohta enää toimi, kun se julkinen on ajettu alas. Kun sitten tarvitset sitä leikkausta, ja käy ilmi että vakuutuksesi ei korvaakaan sitä syystä x, vaikka leikkaus on välttämätön ettet kuole, niin itket ja kaivat kuvetta tai otat lainaa (jos saat). Kun olet maksanut kymmeniä tai satoja tuhansia leikkauksesta, tuleekin komplikaatio ja tarvitset tehohoitoa, mutta yksityissairaala johon sinulla oli varaa ei tarjoa tehohoitoa, koska se on liian kallista järjestää. Kuolet pois koska muutakaan kukkarollesi sopivaa vaihtoehtoa ei ole. Jos sittenkin löysit vielä miljoonan jostain ja selvisit hengissä, olet käyttänyt koko omaisuutesi hoitoosi, ja loppuelämäsi vietät kadulla työntäen omaisuuttasi jostain pöllityssä ostoskärryssä, tonkien kauppojen roskiksia ruokapala mielessäsi. Ja seuraava sairastuminen päästääkin sinut sitten kärsimyksistäsi, koska vakuutusyhtiösi ei enää korvaa sinulle mitään ja säästösi ovat menneet. Vaikka tilillesi tulisi 1000-1500/kk jostain halpatyöstä johon sinut puolikuntoisena ja asunnottomana ihmeen kaupalla on kelpuutettu (totta kai sinut irtisanottiin hyväpalkkaisesta työstäsi heti kun kävi ilmi että sairastumisesi tulee työnantajalle liian kalliiksi), niin se ei riitä edes ensimmäiseen sairaalavuorokauteen lääkkeineen. 

Älkääkä naurako. Tämä on todellisuutta USA:ssa ja tätä tänne nyt ajetaan. Vain ne pärjäävät tuollaisessa systeemissä, jotka a) ovat perineet tai kerryttäneet miljoonaomaisuuden tai 2) eivät menetä työtään/sairastu vakavasti

Me kaikki tarvitsemme julkista terveydenhuoltoa, jopa miljonäärit. Yksityiset eivät voi ylläpitää esim. tehohoitoon vaadittavia palveluja ja osaamista, koska se ei ole kannattavaa. Se, että verovarat junaillaan yksityiselle, ei tee siitä yhtään sen kannattavampaa, eikä terveydenhuollossa muutenkaan pitäisi hinnan ratkaista vaan laadun. Maksu tulee joka tapauksessa maksettavaksi, jos tingitään rahasta niin valuutaksi tulee ihmiselämät ja ihmisten toimintakyky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Yksityisellä iloisuus kuuluu pukea ylle työvaatteitten kanssa. Mitään takuita iloisuudesta  ole, muuta kuin pakko, koska maksava asiakas on pidettävä tyytyväisenä vaikka tyhjää imartelemalla. Asiakas, jolla on rahaa, on aina oikeassa, vaikka ei varsinaisesti olisikaan. 

Näin sen kuuluukin mennä. Ei työpaikalle mennä manifestoimaan oman tunne-elämän heittelyitä, vaan siellä edustetaan työnantajaa. Jokainen voi sitten kotona paiskoa mikroaaltouuneja seiniin, polkea jalkaa maahan ja valittaa maailman tilasta. Ellei sitten itse ala yrittäjäksi, ja esitä nyrpeää kaikille asiakkailleen - sitähän voi kokeilla kuinka hyvin sellainen bisnes menestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Ihan vapaasti saa valita, kunhan maksaa itse, eikä vaadi kalliimpaa palvelua maksettavaksi yhteisestä kassasta.

Sitä varten on se mainittu terveysseteli eli asiakas maksaa yksityisellä omasta pussistaan vain erotuksen (julkisen hintaan verrattuna).