Nyt jyrähtää ministeri Juuso: Terveydenhoito on yksityistettävä!

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Yksityisellä iloisuus kuuluu pukea ylle työvaatteitten kanssa. Mitään takuita iloisuudesta  ole, muuta kuin pakko, koska maksava asiakas on pidettävä tyytyväisenä vaikka tyhjää imartelemalla. Asiakas, jolla on rahaa, on aina oikeassa, vaikka ei varsinaisesti olisikaan. 

Kyllä yksityiselle terveydenhoidolle - ja yksityisille terveysyrityksille avoin piikki valtion kassaan.

Kun piikkiä on tarpeeksi kauan kupattu, on helppo osoittaa, että terveysmenot tulevat valtiolle liian kalliiksi, ja kas, jokainen maksaa terveydenhuoltonsa omasta pussistaan. Jollei ole varaa niin kulkoon vaikka pois. 

Viekäkö jonkun mielestä perussuomalaiset on tavallisen kansan asialla?

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Ihan vapaasti saa valita, kunhan maksaa itse, eikä vaadi kalliimpaa palvelua maksettavaksi yhteisestä kassasta.

Vierailija kirjoitti:

Käytän yksityisiä terveyspalveluita ihan jokapäiväisten asioiden hoitoon, kuten vuositarkastukset, verenpainelääkkeet, allergiat jne. Mulla on ollut sama lâäkäri yksityissairaalassa jo yli 10 vuotta. Isommat leikkaukset ym tehdään sitten julkisella. Toimii hyvin!

Kunnes ei kohta enää toimi, kun se julkinen on ajettu alas. Kun sitten tarvitset sitä leikkausta, ja käy ilmi että vakuutuksesi ei korvaakaan sitä syystä x, vaikka leikkaus on välttämätön ettet kuole, niin itket ja kaivat kuvetta tai otat lainaa (jos saat). Kun olet maksanut kymmeniä tai satoja tuhansia leikkauksesta, tuleekin komplikaatio ja tarvitset tehohoitoa, mutta yksityissairaala johon sinulla oli varaa ei tarjoa tehohoitoa, koska se on liian kallista järjestää. Kuolet pois koska muutakaan kukkarollesi sopivaa vaihtoehtoa ei ole. Jos sittenkin löysit vielä miljoonan jostain ja selvisit hengissä, olet käyttänyt koko omaisuutesi hoitoosi, ja loppuelämäsi vietät kadulla työntäen omaisuuttasi jostain pöllityssä ostoskärryssä, tonkien kauppojen roskiksia ruokapala mielessäsi. Ja seuraava sairastuminen päästääkin sinut sitten kärsimyksistäsi, koska vakuutusyhtiösi ei enää korvaa sinulle mitään ja säästösi ovat menneet. Vaikka tilillesi tulisi 1000-1500/kk jostain halpatyöstä johon sinut puolikuntoisena ja asunnottomana ihmeen kaupalla on kelpuutettu (totta kai sinut irtisanottiin hyväpalkkaisesta työstäsi heti kun kävi ilmi että sairastumisesi tulee työnantajalle liian kalliiksi), niin se ei riitä edes ensimmäiseen sairaalavuorokauteen lääkkeineen. 

Älkääkä naurako. Tämä on todellisuutta USA:ssa ja tätä tänne nyt ajetaan. Vain ne pärjäävät tuollaisessa systeemissä, jotka a) ovat perineet tai kerryttäneet miljoonaomaisuuden tai 2) eivät menetä työtään/sairastu vakavasti

Me kaikki tarvitsemme julkista terveydenhuoltoa, jopa miljonäärit. Yksityiset eivät voi ylläpitää esim. tehohoitoon vaadittavia palveluja ja osaamista, koska se ei ole kannattavaa. Se, että verovarat junaillaan yksityiselle, ei tee siitä yhtään sen kannattavampaa, eikä terveydenhuollossa muutenkaan pitäisi hinnan ratkaista vaan laadun. Maksu tulee joka tapauksessa maksettavaksi, jos tingitään rahasta niin valuutaksi tulee ihmiselämät ja ihmisten toimintakyky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Yksityisellä iloisuus kuuluu pukea ylle työvaatteitten kanssa. Mitään takuita iloisuudesta  ole, muuta kuin pakko, koska maksava asiakas on pidettävä tyytyväisenä vaikka tyhjää imartelemalla. Asiakas, jolla on rahaa, on aina oikeassa, vaikka ei varsinaisesti olisikaan. 

Näin sen kuuluukin mennä. Ei työpaikalle mennä manifestoimaan oman tunne-elämän heittelyitä, vaan siellä edustetaan työnantajaa. Jokainen voi sitten kotona paiskoa mikroaaltouuneja seiniin, polkea jalkaa maahan ja valittaa maailman tilasta. Ellei sitten itse ala yrittäjäksi, ja esitä nyrpeää kaikille asiakkailleen - sitähän voi kokeilla kuinka hyvin sellainen bisnes menestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Ihan vapaasti saa valita, kunhan maksaa itse, eikä vaadi kalliimpaa palvelua maksettavaksi yhteisestä kassasta.

Sitä varten on se mainittu terveysseteli eli asiakas maksaa yksityisellä omasta pussistaan vain erotuksen (julkisen hintaan verrattuna).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Ihan vapaasti saa valita, kunhan maksaa itse, eikä vaadi kalliimpaa palvelua maksettavaksi yhteisestä kassasta.

Sitä varten on se mainittu terveysseteli eli asiakas maksaa yksityisellä omasta pussistaan vain erotuksen (julkisen hintaan verrattuna).

Veronmaksajat sen erotuksen maksavat, eli loppukädessä se asiakas itse. Voitot viuhuvat veroparatiiseihin verottajan ulottumattomiin.

No sen jälkeen yhtään kenelläkään ei ole varaa terveydenhuoltoon Suomessa. Verot tuskin alenee ja yksityislääkäriasemien hinnat ovat jo sellaista kusetusta, että ei mitään rajaa. Ilmeisesti ehdotuksen tavoitteena on näännyttää osa kansalaisista hoidon puutteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kela kertoo:

"Yksityisten lääkäripalveluiden hinnat kasvoivat yli kaksinkertaisesti inflaatioon verrattuna "

 

https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/1165400/yksityisten-laakaripalve…

Ja hallitus haluaa että ne viimeisetkin pennoset menevät niihin veroparatiiseihin. Millä hallitus kuvittelee, että suomalaiset elävät, kun tämä toive toteutuu?

"Idea saa kannatusta yksityisiä terveyspalveluita tuottavien yhtiöiden etuja ajavalta Lääkäripalveluyritykset ry:n toiminnanjohtajalta Ismo Partaselta."

Ei yllätä. Jostain he haluavat nyhtää rahat osinkoihin.

miksi pitäisi kopioida maailman kalleinta terveydenhuoltojärjestelmää jossa ihmiset joutuvat velkahelvettiin ihan tavanomaisten toimenpiteiden takia ja osa ei saa kunnollista hoitoa ollenkaan. Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmä on kallein tai kalleimpia maailmassa, mutta siltikin hoitotuloksiltaan paljon huonompi kuin julkiset euroopassa. Siinä on piru irti, jos vakuutuslaitokset laitetaan päättämään elämästä ja kuolemasta. Niiltä ei voi odottaa mitään moraalia. 

Ulkomaalaistaustaiset ei halua maksaa veroja maihin mitkä ei ole heidän omia . Mutta he haluaa kaikki rahat heidän yrityksiin ja asiakkaiden rahat kuin tukirahat. 

Vierailija kirjoitti:

Tää Juuso on kieltämättä nimensä veroisesti melko juuso. 

Kun hyvin yksinkertaiselle ihmiselle annetaan liikaa valtaa, seuraa ikävyyksiä.

no eipä tarvi tämän jälkeen persuja äänestää. On siinä oikein työväenpuolue, kun ehdottavat terveydenhuollon yksityistämisen lisäämistä. 

Voi vtun Juuso on kyllä nimensä veroinen

Yksityistäminenhän onkin aina johtanut kuluttajan kannalta niin mainioihin tuloksiin, oli kyse mistä alasta tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Erikoissairaanhoito on edelleen julkisella ja julkisella hoidetaan vaikeimmat potilaat. Yksityisellä hoidetaan vain nuhat. Yksityisklinikat eivät sovellu hintatasoltaan vastaamaan kansan terveysasioista. Yksityislääkäriasemien omistajia ei kiinnosta mikään muu kuin osakkeenomistajien tuotot. Potilaan hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä, jos ei ole riittävästi fyrkkaa taskussa. Ei nyt viitsitä olla sinisilmäisiä tässä asiassa. Eivät hoida ihmisiä hyvää hyvyttään. 

Vierailija kirjoitti:

Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.

Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.

Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.

Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?

Oletko trolli vai idiootti?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten rahat on saatava veroparatiiseihin vaikka yksityisten terveyspalvelujen kautta. 

Näinhän SDP halusi soteuudistuksessa: hyvinvointialueen tärkein tehtävä on torpata potilaan toive päästä hoitoon, joten ainoa keino pysyä hengissä on käyttää yksityisiä terveyspalveluja. Leikkausjnoja ei saa olla, joten syöpäpotilas ei pääse edes leikkausjonoon.