Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää ministeri Juuso: Terveydenhoito on yksityistettävä!
20.10.2025 |
Suomen pitäisi hyödyntää yksityistä terveydenhuoltoa nykyistä "paljon paremmin", sanoo sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) Huomenta Suomessa.
Juuso kritisoi sitä, että Suomessa on "perinteisesti ollut vahva vastakkainasettelu" julkisen ja yksityisen terveydenhuollon välillä.
- Hyvinvointialueet saavat tietyn könttäsumman rahaa ja ne itse päättävät, miten se käytetään, Juuso sanoo.
- Heillä on täysi mahdollisuus ulkoistaa palveluita ja antaa palveluseteleitä. Näin ei ole käynyt, hän jatkaa.
Hallitus on asian suhteen varsin voimaton, Juuso sanoo.
Idea saa kannatusta yksityisiä terveyspalveluita tuottavien yhtiöiden etuja ajavalta Lääkäripalveluyritykset ry:n toiminnanjohtajalta Ismo Partaselta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-juuso-nostaa-hallituksen-…
No mutta sillä lailla.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.
Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.
Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.
Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?
Oletko trolli vai idiootti?
Kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuso. Hyvin lääkittynä sanoi mitä EK(Kok) ja PS käskyttivät. Kiva, että meillä on myös naaraspuolinen pihatonttu näin joulun alla.
Mikä vika siinä palvelusetelissä nyt sitten on? Juuri sai mies meilläkin palvelusetelin hammashoitoon. Jos resurssia ei kaupungilla ole omaa ja hoitaa pitää, niin miksi ei oteta yksityistä samalla hinnalla mukaan? Itsellä tehtiin kolonoskopia palvelusetelillä. Jono julkisella operaatioon oli puoli vuotta, yksityisellä pääsi heti ja palvelusetelin takia maksettavaa jäin vain 200€.
Persut on kokoomuksen natsiosasto.
Alkaa olemaan talouspolitiikaltaan jo kokoomuslaisempi, kuin kokoomus itse.
Ei ei ei. Esim USAssa on maailman kallein systeemi. Ja yksityiset valitsevat potilaat. Vain terveet saa sitten palveluita. Ja halvimmat. Käytetään halpoja lääkkeitä, eikä uusia. Vakuutusyhtiöt menee nurin. Onko Juusolla paljon trrveysjättien osakkeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ei ajattele kuin omaa etuaan, tottahan toki omat osingot kasvaa jos on sijoitettu niihin yksityisiin yrityksiin ja lisänä oma työ vähenee kun yksityistetään ja myydään valtion toimintoja jolloin lopulta ei itse ministerinä tai edustajana tarvitse tehdä tai olla vastuussa juuri mistään kun valtio on vain veroja maksavat kansalaiset ja paalutalo.
Itseasiassa terveydenhoito pitäisi saada lähes kokonaan julkisen sektorin alaisuuteen.
Yksityislääkärien kelakorvauksia supistettaisiin minimiin ja yksityistä käyttäisi halukkaat.
Ei tämä homma voi näin mennä, että veroja kerätään kiihtyvällä tahdilla, mutta palveluja karsitaan.
Miksi systeemi toimii esim. Espanjassa, mutta ei millään täällä? Lääkäreille tietty määrä pakollista julkista palvelua vastineeksi opiskelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Juuso on kieltämättä nimensä veroisesti melko juuso.
Kun hyvin yksinkertaiselle ihmiselle annetaan liikaa valtaa, seuraa ikävyyksiä.
Kyllä, näin on, mutta kaikkia Juusoja ei pidä niputtaa tämän ministerin ominaisuuteen mukaan.
Ihanaa kun persut pitää meidän suomalaisten puolta. Ruoskikaa vielä lisää. Leveämmällä vyöllä! Kovempaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika siinä palvelusetelissä nyt sitten on? Juuri sai mies meilläkin palvelusetelin hammashoitoon. Jos resurssia ei kaupungilla ole omaa ja hoitaa pitää, niin miksi ei oteta yksityistä samalla hinnalla mukaan? Itsellä tehtiin kolonoskopia palvelusetelillä. Jono julkisella operaatioon oli puoli vuotta, yksityisellä pääsi heti ja palvelusetelin takia maksettavaa jäin vain 200€.
Miinuspeukkua tulee, mutta ei perusteluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuso haluaa maksaa enemmän veroja? Terveydenhoito on kalliimpaa, jos hoito teetetään yksityisellä ja valvonta - ja suunnittelubyrokratia jää julkiselle.
Usa on näyttänyt esimerkkiä siitä kuinka yksityinen terveydenhuolto rahastaa. On täysin idioottimaista ajaa julkinen terveydenhuolto alas ja antaa rahat yksityisille.
Voi olla, että Suomessa ei vielä olla USA:n tiellä. USA:ssa hammastarkastus voi maksaa viisi tonnia mutta kyllä minun Suomalainen yksityinen hammaslääkäri hoitaa sen asian röntgeneineen ihan satasella. Yhdellä satasella. En edes vaivaudu menemään julkiselle ja jonottelemaan yhden neljänkympin säästön takia.
Eli ainakin tällä hetkellä vaikka olisi jopa yksi tonnikin hintaa jostain operaatiosta tai asiasta, ollaan todella kaukana jenkkilän "30 000 dollarin synnytyksistä".
Itse asiassa Suomen yksityinen lääkäriverkosto on niin hersyvän halpa (koska potilaat maksaa käytännöllisesti katsoen kaiken poisluettuna ne kympin kolikkojen kelakorvaukset), että pistää oikeasti ihmetyttämään miten se julkinen voi samaan aikaan maksaa kymmeniä miljoonia euroja vuodessa? Mihin hitsiin ne rahat menee? Se on se oikea kysymys.
Minä en siis ota kantaa, pitääkö se olla yksityinen vai julkinen mutta jos hammastarkastus 45 minuuttia maksaa yhden ainoan satasen yksityispraktiikalla niin tässä on jokin outo vääristymä! Enkä nyt tarkoita että julkisella se maksaa viisikuusikymppiä vaan tarkoitan sitä, että yksityisestä en maksa mitään osuutta veroistani mutta julkisesta maksan ja se tuntuu olevan jotenkin outo moolokin kita. Onko syynä jotkin ulkomaiset kuppaavat vaikka lääkeyhtiöt vai lääkäripula (ne kaikki on sielä yksityisellä töissä "satasiaan" tienaamassa). Johtajakerros liian iso? Mikä hitsi se ongelma on? Yksityisellähän hallintopuoli voi olla erittäin kevyt, jos kyseessä oikeasti on vain muutaman lääkärin ylläpitämä pikkupraktiikka.
Jotain on Suomessa vakavasti pielessä kun rahat katoaa ja mitään sillä ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämisen kustannukset nousevat varsinkin jos tulee sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ajetaan tahallaan alas. Ei koskaan enää persuja ja kokoomusta hallitukseen!
Yksityisille terveysfirmoille tämä hallitus on antanut rahaa ainakin puolimiljardia. Jos yleinen puoli saisi samalla tavalla lisää rahaa niin sairaaloita ei karsittaisi. Tämä kaikki on erittäin idioottimaista kun samalla varustaudutaan sodan uhkaan. No mitä tulee sodassa? Loukkaantuneita, paljon ja vakavasti loukkaantuneita. Eikä tällä potilaiden keskittämisellä säästetä kun siitä tulee paljon uusia kuluja. Esimerkkinä lapin hoidon keskittäminen rovaniemelle. Jos ei päättäjät ole nähneet niin siellä on jo valmiiksi asuntopula. Kun ei oteta todellisuutta huomioon niin laskennallisesti voi tulla ihan mitä tahansa.
Nämä on ihan ulkona todellisuudesta nämä päättäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko terveys- ja vanhuspalvelut sekä.lastensuojelu pitäisi siirtää julkiselle.
Ihmisten hädällä rahan tahkoaminen on moraalitonta eikä Suomessa ole varaa siirtää veronmaksajien rahoja moninkertaisina kustannuksina yksityisille.
Kun puhutaan säästöistä, pitäisi puhua näistä veroja välttelevistä yritysloisista, joille Kokoomus, Persut ja Kepu haluavat kupata kymmeniä miljardeja vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Koko terveys- ja vanhuspalvelut sekä.lastensuojelu pitäisi siirtää julkiselle.
Ihmisten hädällä rahan tahkoaminen on moraalitonta eikä Suomessa ole varaa siirtää veronmaksajien rahoja moninkertaisina kustannuksina yksityisille.
Kun puhutaan säästöistä, pitäisi puhua näistä veroja välttelevistä yritysloisista, joille Kokoomus, Persut ja Kepu haluavat kupata kymmeniä miljardeja vuosittain.
Ne palvelut valuvat yksityiselle, koska ne ovat luokattoman huonoja julkisella. Mikä siinä on, että ohjaaja saa reilusti paremman palkan julkisessa lastenkodissa, mutta tekee puolta kehnommin töitä kuin yksityisellä?
Kaikki kapitalistit pitäisi erottaa verokassasta ja erityisesti sote ajaa alas. Huosta ja pharma aiheuttavat enemmän haittaa, ongelmia ja kuluja kuin auttavat niissä. Järjestelyt ja metodiikat ovat pimeältä keskiajalta lapsenryöstöineen ja silpomisineen.
Vierailija kirjoitti:
Kela kertoo:
"Yksityisten lääkäripalveluiden hinnat kasvoivat yli kaksinkertaisesti inflaatioon verrattuna "
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/1165400/yksityisten-laakaripalve…
Kun näille ei ole enää maassa mitään kilpailijaa, niin vain taivas on kattona siinä, kuinka paljon hintoja ja korotuksia voidaan nostaa.
Valtaosa ihmisistä sitten lähtenee taivasmatkalle ennenaikaisesti, kun hinnat on tavallisen väestön ulottumattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela kertoo:
"Yksityisten lääkäripalveluiden hinnat kasvoivat yli kaksinkertaisesti inflaatioon verrattuna "
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/1165400/yksityisten-laakaripalve…
Kun näille ei ole enää maassa mitään kilpailijaa, niin vain taivas on kattona siinä, kuinka paljon hintoja ja korotuksia voidaan nostaa.
Valtaosa ihmisistä sitten lähtenee taivasmatkalle ennenaikaisesti, kun hinnat on tavallisen väestön ulottumattomissa.
Kun Sote-uuddistus tuli, yksityiset hoivapalvelyritykset irtisanoivat kaikki sopimukset ja nostivat hintoja 20-43%. Veronmaksaja kiittää.
Hienoa. Syntyvyys on jo pohjissa, ja tällaisilla uudistuksilla päästään olemassa olevastakin kansasta eroon nopeammin.
"Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.
Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.
Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.
Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?"
Kaikki mainitsemasi ongelmat on ihan tietoisesti aiheutettu, jotta saadaan julkinen näyttämään huonolta. Mutta tuohan on ihan yleistä tietoa.