Viikko-viikko lapset, mikä teillä on vaihtopäivä ja miksi?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sellaiset turhantarkat sopimukset. Ihan kuin jotain sosiaalihuollon sopimuksia lapsen sijoittamisesta ja hoidosta. Ei lapsi ole mikään tavara mitä on oikeus hallita tiettyinä aikoina sopimuksen mukaan.
Joskus on esim. toisen vanhemman takia pakko sopia tuollaisia tarkkoja sopimuksia.
Miksi?
Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, mutta ei mitään velvollisuutta. Lapsi siis voi hyvin ilmoittaa, ettei halua enää tavata lainkaan esimerkiksi sitä isää.
Alle 12-vuotias ei taida voida ilmoittaa. Tai voi mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska vanhemman oikeus...
Höpönpöpön. Lain mukaan ei ole olemassa vanhemman oikeutta tavata lasta, vaan se on n
Se olisikin näky, rivi poliisiautoja aina perjantaisin odottamassa sitä että lapset raahataan väkisin poliisiautoon ja siirretään toiselle vanhemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sellaiset turhantarkat sopimukset. Ihan kuin jotain sosiaalihuollon sopimuksia lapsen sijoittamisesta ja hoidosta. Ei lapsi ole mikään tavara mitä on oikeus hallita tiettyinä aikoina sopimuksen mukaan.
Joskus on esim. toisen vanhemman takia pakko sopia tuollaisia tarkkoja sopimuksia.
Miksi?
Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, mutta ei mitään velvollisuutta. Lapsi siis voi hyvin ilmoittaa, ettei halua enää tavata lainkaan esimerkiksi sitä isää.
Alle 12-vuotias ei taida voida ilmoittaa. Tai voi mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska vanhemman oikeus...
Ilmoitin 7-vuotiaana että en aio enää tavata isää, enkä koskaan sen jälkeen tavannut. Mitään ei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi mennä tilanteen mukaan? Että lapsi on suunnilleen saman verran molempien vanhempien kanssa, vaikka ei minuutilleen menisikään tasan viikko-viikko.
No jos ihan pelkästään sen vuoksi, että ja jokainen voi vähän suunnitella menoja, ruokahuoltoa ja sen semmoista. Kai se lapsillekin on paran, että on rutiini ja tietää missä on milloinkin
Tottakai asioista sovitaan etukäteen, mutta eihän viikko-viikko ole ainoa vaihtoehto
Tässä avauksessa puhutaan vain viikko-viikko tapaamisista
Sunnuntai ilta. Vaihtorauha, lapsilla ei esim kiire kouluu ja ehtii illalla rupatella kuulumisia, yms viikontapahtumia lasten ja tämän toisen vanhemman kanssa.
Viikko-viikko ei ole kenenkään lapsen etu
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla eroperhe, mutta olen aina ihmetellyt, jos vaihtopäivä on sunnuntai. Siinähän menee päivä odotellessa milloin pitää lähteä. Itse ottaisin mieluummin perjantain, siinä lapset pääsisi heti koulusta viikonlopun viettoon ja sunnuntaitkin voi viettää kelloon katsomatta.
Koulussa ei ole lasten viikkorepuille lukittua tilaa, joten ainakin meillä on pakko tulla ensin kotiin ja vanhempi noutaa, koska muuten ne ikiomat reissutavarat varastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sellaiset turhantarkat sopimukset. Ihan kuin jotain sosiaalihuollon sopimuksia lapsen sijoittamisesta ja hoidosta. Ei lapsi ole mikään tavara mitä on oikeus hallita tiettyinä aikoina sopimuksen mukaan.
Joskus on esim. toisen vanhemman takia pakko sopia tuollaisia tarkkoja sopimuksia.
Miksi?
Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, mutta ei mitään velvollisuutta. Lapsi siis voi hyvin ilmoittaa, ettei halua enää tavata lainkaan esimerkiksi sitä isää.
Alle 12-vuotias ei taida voida ilmoittaa. Tai voi mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska vanhemman oikeus...
Höpönpöpön. Lain mukaan ei ole olemassa vanhemman oikeutta tavata lasta, vaan se on n
Itse asiassa lapsen ilmoituksella ei ole mitään merkitystä ennen kuin oikeus antaa päätöksensä siitä, että tapaamisoikeus kumotaan. Lasta pitää asiassa kuulla, mutta päätöstä hän ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla eroperhe, mutta olen aina ihmetellyt, jos vaihtopäivä on sunnuntai. Siinähän menee päivä odotellessa milloin pitää lähteä. Itse ottaisin mieluummin perjantain, siinä lapset pääsisi heti koulusta viikonlopun viettoon ja sunnuntaitkin voi viettää kelloon katsomatta.
Perjantaina koulun jälkeen ei ole sitä vanhempaa ottamassa lapsesta koppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sellaiset turhantarkat sopimukset. Ihan kuin jotain sosiaalihuollon sopimuksia lapsen sijoittamisesta ja hoidosta. Ei lapsi ole mikään tavara mitä on oikeus hallita tiettyinä aikoina sopimuksen mukaan.
Joskus on esim. toisen vanhemman takia pakko sopia tuollaisia tarkkoja sopimuksia.
Miksi?
Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, mutta ei mitään velvollisuutta. Lapsi siis voi hyvin ilmoittaa, ettei halua enää tavata lainkaan esimerkiksi sitä isää.
Alle 12-vuotias ei taida voida ilmoittaa. Tai voi mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska vanhemman oikeus...
Höpönpöpön. Lain mukaan ei ole ol
Itse asiassa lapsen ilmoituksella ei ole mitään merkitystä ennen kuin oikeus antaa päätöksensä siitä, että tapaamisoikeus kumotaan. Lasta pitää asiassa kuulla, mutta päätöstä hän ei tee.
Vanhemmalla ei ole olemassa olevaa tapaamisoikeutta lain mukaan, eikä lapsella mitään velvollisuutta tavata etävanhempaa. Joten todellakin lapsi itse päättää haluaako tavata etävanhempaa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sellaiset turhantarkat sopimukset. Ihan kuin jotain sosiaalihuollon sopimuksia lapsen sijoittamisesta ja hoidosta. Ei lapsi ole mikään tavara mitä on oikeus hallita tiettyinä aikoina sopimuksen mukaan.
Yleensä se on isä, joka haluaa erossa turvata oikeutensa ja vaatii hyvinkin tarkan sopimuksen jopa siitä, mihin aikaan jouluaattona lapsen tulee olla hänen luonaan. Jos äiti poikkeaa yhtään sopimuksesta, tehdään lasu, vaikka poikkeuksen syynä on se, että lapsi on "vaihtoaikaan" junassa, joka on jostain syystä pysähtynyt kolmeksi tunniksi keskelle ei mitään. Sitten isän elämään tulee muutoksia, hän vaatii, ettei hänen tarvitse noudattaa sopimusta, mutta äidin täytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla eroperhe, mutta olen aina ihmetellyt, jos vaihtopäivä on sunnuntai. Siinähän menee päivä odotellessa milloin pitää lähteä. Itse ottaisin mieluummin perjantain, siinä lapset pääsisi heti koulusta viikonlopun viettoon ja sunnuntaitkin voi viettää kelloon katsomatta.
Perjantaina koulun jälkeen ei ole sitä vanhempaa ottamassa lapsesta koppia.
Vaihto tapahtuu tosiaan käsikäteen periaatteella eikä lasta tosiaan heitetä ilmaan kuin jotain palloa ja jätetä sitä koppia ottamatta. Eikä tarvitse mitään kelloa vilkuilla kun se vaihto ei ole minuutin päälle.
Sunnuntai. Se on vaan muodostunut meille sopivaksi päiväksi. Meillä on esim mökki ja saatamme lähteä sinne jo torstaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sellaiset turhantarkat sopimukset. Ihan kuin jotain sosiaalihuollon sopimuksia lapsen sijoittamisesta ja hoidosta. Ei lapsi ole mikään tavara mitä on oikeus hallita tiettyinä aikoina sopimuksen mukaan.
Yleensä se on isä, joka haluaa erossa turvata oikeutensa ja vaatii hyvinkin tarkan sopimuksen jopa siitä, mihin aikaan jouluaattona lapsen tulee olla hänen luonaan. Jos äiti poikkeaa yhtään sopimuksesta, tehdään lasu, vaikka poikkeuksen syynä on se, että lapsi on "vaihtoaikaan" junassa, joka on jostain syystä pysähtynyt kolmeksi tunniksi keskelle ei mitään. Sitten isän elämään tulee muutoksia, hän vaatii, ettei hänen tarvitse noudattaa sopimusta, mutta äidin täytyy.
No onpas kiva joulu lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sellaiset turhantarkat sopimukset. Ihan kuin jotain sosiaalihuollon sopimuksia lapsen sijoittamisesta ja hoidosta. Ei lapsi ole mikään tavara mitä on oikeus hallita tiettyinä aikoina sopimuksen mukaan.
Joskus on esim. toisen vanhemman takia pakko sopia tuollaisia tarkkoja sopimuksia.
Miksi?
Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, mutta ei mitään velvollisuutta. Lapsi siis voi hyvin ilmoittaa, ettei halua enää tavata lainkaan esimerkiksi sitä isää.
Alle 12-vuotias ei taida voida ilmoittaa. Tai voi mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska vanhemman oikeus...
Olet erittäin paljon väärässä! Lapsen päätös ei ohita oikeuden päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Viikko-viikko ei ole kenenkään lapsen etu
Erossa ei ole koskaan ihanne ratkaisua. Huonoista vaihtoehdoista pitää valita se vähiten huono.
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi mennä tilanteen mukaan? Että lapsi on suunnilleen saman verran molempien vanhempien kanssa, vaikka ei minuutilleen menisikään tasan viikko-viikko.
Meillä tehdään näin ja tosi hyvin on toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sellaiset turhantarkat sopimukset. Ihan kuin jotain sosiaalihuollon sopimuksia lapsen sijoittamisesta ja hoidosta. Ei lapsi ole mikään tavara mitä on oikeus hallita tiettyinä aikoina sopimuksen mukaan.
Joskus on esim. toisen vanhemman takia pakko sopia tuollaisia tarkkoja sopimuksia.
Miksi?
Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, mutta ei mitään velvollisuutta. Lapsi siis voi hyvin ilmoittaa, ettei halua enää tavata lainkaan esimerkiksi sitä isää.
Alle 12-vuotias ei taida voida ilmoittaa. Tai voi mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska vanhemman oikeus...
Ilmoitin 7-vuotiaana että en aio enää tavata isää, enkä koskaan sen jälkeen tavann
Sekä minä ja isäni oltiin tyytyväisiä kun päätin ettei enää isälle halua. Äiti vähän koitti pistää hantiin ja kävi pariin otteeseen lastenvalvolla, mutta kyllä sekin sitten luovutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sellaiset turhantarkat sopimukset. Ihan kuin jotain sosiaalihuollon sopimuksia lapsen sijoittamisesta ja hoidosta. Ei lapsi ole mikään tavara mitä on oikeus hallita tiettyinä aikoina sopimuksen mukaan.
Joskus on esim. toisen vanhemman takia pakko sopia tuollaisia tarkkoja sopimuksia.
Miksi?
Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, mutta ei mitään velvollisuutta. Lapsi siis voi hyvin ilmoittaa, ettei halua enää tavata lainkaan esimerkiksi sitä isää.
Alle 12-vuotias ei taida voida ilmoittaa. Tai voi mutta ei sillä ole mitä
Olet erittäin paljon väärässä! Lapsen päätös ei ohita oikeuden päätöstä.
Itse olet väärässä. Oikeus ei tee tuollaisia päätöksiä että lapsen olisi pakko tavata etävanhempaa, koska lain mukaan tapaaminen on lapsen oikeus, ei velvollisuus. Lain mukaan vanhemmalla ei myöskään ole tapaamisoikeutta, vaan kyseessä on lapsen oikeus. Oikeus tavata tai olla tapaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla eroperhe, mutta olen aina ihmetellyt, jos vaihtopäivä on sunnuntai. Siinähän menee päivä odotellessa milloin pitää lähteä. Itse ottaisin mieluummin perjantain, siinä lapset pääsisi heti koulusta viikonlopun viettoon ja sunnuntaitkin voi viettää kelloon katsomatta.
Perjantaina koulun jälkeen ei ole sitä vanhempaa ottamassa lapsesta koppia.
Vaihto tapahtuu tosiaan käsikäteen periaatteella eikä lasta tosiaan heitetä ilmaan kuin jotain palloa ja jätetä sitä koppia ottamatta. Eikä tarvitse mitään kelloa vilkuilla kun se vaihto ei ole minuutin päälle.
Meillä 14 ja 16v lapsia ei tarvi mitään käsikäteen menetelmällä vaihtaa. Menevät ihan keskenään vanhemman lapsen mopoautolla
Joillekin tuntuu olevan, valitettavasti. Esimerkiksi kaverini isä suuttui, jos lapset ei halunneet tulla hänen luokseen just sinä viikonloppuna kun oli heidän isäviikonloppu. Kiukutteli lapsille ja haukkui näitä. Minusta se oli todella kauheaa, ei mikään ihme ettei lapset halunneet mennä sinne.
Omat vanhempani ovat aina asuneet erillään ja ei heillä ollut ikinä tuollaisia ongelmia.