"Espoossa syntyneistä lapsista suurin osa on taustaltaan vieraskielisiä", mutta väestönvaihto on vain persuhörhöjen salaliittoteoria?
Kommentit (365)
On aika iso ero sillä, mistä se vieraskielinen on ja onko koulutettu ja sivistynyt. Vieraskielisistä ei pitäisi puhua ikään kuin he olisivat yhtenäinen ryhmä.
N58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden somalin elättämisellä Suomessa elättäisi 114 Somaliassa
Mielenkiintoinen oli laskelma, jonka mukaan Suomessa yhden somalin elättämiseen käytetyllä rahalla elättäisi 114 kotimaassa Somaliassa. Viime vuoden lopulla oleskeluluvan (tai kansalaisuuden) oli saanut Suomessa 26.900 somalinkielistä. Niihin käytetyillä rahoilla elätettäisiin 3,1 miljoonaa somalia heidän kotimaassaan. Somaliassa on asukkaita 19 miljoonaa, joten heistä joka kuudes voitaisiin elättää paikan päällä Suomessa käytetyillä rahoilla.
Ihanko itse laskit vai kopioitko Suolen Uutisia.
Professori emeritus Vesa Kanniainen on kirjoittanut kirjan maahanmuuton kustannuksista. Hän keskustelee kirjan aiheista podcastissa Professori: "Maahanmuuton kustannukset jopa 900 000€ per tulija" (Vesa Kanniainen) | Puheenaihe 614.
Vierailija kirjoitti:
"Väestö on jo vaihtunut pitkälti pääkaupunkiseudulla. "
Useaan kertaan. Ensimmäisen kerran 60- ja 70-luvulla kun kaikenlaisia kummallisia murteita vääntävät heinähatut valtasivat uudet lähiöt ja syöksivät vanhat stadilaiset vähemmistöön.
Ei todellakaan ensimmäisen! Suhteessa paljon suurempi muuttoaalto suuntautui Helsinkiin 1890-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo salaliittoteorioista puhuvat yleensä sanovat, että jotkut väittävät, että muutos toteutetaan tarkoituksella ja tavoitteellisesti mutta salaa, siis salaliittona. En tiedä, uskooko joku sellaiseen salaliittoon, mutta sellaisesta salaliittoteoriasta puhutaan.
No jos harjoitettu politiikka väistämättä johtaa siihen, eikö se ole silloin tehty tarkoituksella ja tavoitteellisesti?
Kenenkäs se nyt harjoitettava politiikka on? Perskokkareiden. Eli persut harrastavat juuri tätä väestönvaihtopolitiikkaa. Sama hallituspohja varmaan ensi kaudellakin niin saavat jatkaa aloittamaansa.
Et selvästikään seuraa politiikkaa. Persut on ainoa puolue (KD:n lisäksi), jotka tekevät kaikkensa saadakseen tämän loppumaan. Nytkin ovat saaneet paljon aikaise
Normi Persuilua.Mutkumutku Soini tälläkertaa.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun persulla ei ole mitään oikeaa asiaa niin ainoa mitä se osaa on öyhöttää maahanmuutosta. Vieläpä maassa jossa vieraskielisten osuus maan väestöstä on euroopan pienin. Sellaista se on kun on yhden asian puolue ilman mitään järkevää agendaa toimia oman maan ihmisten hyväksi.
No eihän se osuus ole pieni, jos tarkastellaan pääkaupunkiseutua.
No mutta mitä jos tarkasteltaisiin yksittäistä osoitetta jossa asuu vieraskielinen perhe. Silloin päästään sellaiseen lukemaan että kannattaa olla oikeasti huolissaan? Kun asia esitetään oikeassa kontekstissa niin silloin siitä saadaan kaikki irti? Mitä jos sanon että jollain keski-suomalaisella paikka kunnalla asuu yksi vieraskielinen ja hänen osuutensa on 0,1% väestöstä?
Jos sinusta on antoisaa tutkia tässä kontekstissa yksittäistä osoitetta, anna palaa. Me aikuiset kyllä osaamme lokeroida useampia konteksteja, esimerkiksi siten että Suomessa väestö on pitkälti keskittynyt etelään, ja puhua asiasta sellaisenaan.
On mahtavaa että sinä olet kyvytön hahmottamaan tätä, ja että mainostat sitä kyvyttömyyttäsi, joten kaikki mitä sinä sanot voidaan ohittaa tietäen että olet sen verran kehitysvammainen ettei maksa vaivaa.
Olisipa kaikki vihervasemmistolaiset yhtä rehellisiä kuin sinä.
naurattaa kun täällä ei osata mitään muuta kun öyhöttää persu persu persu persu...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia kehitysmaalaisia ja ukrainalaisia, joiden ainoa ja oikea kotimaa ei ole Suomi. Nämä eivät tule koskaan pelastamaan Suomen taloutta vaan he ovat kalliojärkälekiviriippa kaiken muun surkeuden päälle.
Kun Suomi romahtaa, ja se tapahtuu lähitulevaisuudessa, tulee kaikille jaettava ylisuuri sosiaaliturva leikattavaksi ei saksilla, vaan valtavilla moottorisahoilla.
Persujen tavoitteena on Suomen alasajo sekä EU-ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kyllä tavoitteesta voitaisiin kertoa ihan avoimestikin. Kyllä ihmiset varmasti hyväksyisivät asian.
Eikö siitä mielestäsi kerrota?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Nuo salaliittoteorioista puhuvat yleensä sanovat, että jotkut väittävät, että muutos toteutetaan tarkoituksella ja tavoitteellisesti mutta salaa, siis salaliittona. En tiedä, uskooko joku sellaiseen salaliittoon, mutta sellaisesta salaliittoteoriasta puhutaan.
Minä koen että tuo teoria tarkoittaa sitä että valtakunnan ylimmällä tasolla kannustetaan ja tuetaan näitä rahattomia sosiaaliturvan perässä muuttajia tulemaan Suomeen, mikä käytännössä tarkoittaa väestön vaihtumista tummempipintaiseksi. Ja tuohan on totinen tosi, näin nimenomaan tapahtuu, m.o.t.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on ongelma? Espoossa kaikki sujuu hyvin ja ihmiset tulevat toimeen keskenään erittäin hyvin. Kenellä tämä nyt on ongelma? Jollekin autioituvassa pikkukylässä asuvalle persulle jota asia ei kosketa lainkaan???
Valtaosa Espoon seksirikoksista on tulijoiden tekemiä.
Jos tuo on sinulle sitä että kaikki tulee toimeen, en ja kantaasi.
Laitas vähän faktaa eli linkki poliisin tilastoon niin minun ei tarvitse itse etsiä valmista tietoa joka sinulla on.
En laita. Olen laittanut niitä tilastoja lukemattomat määrät, ja sinäkin olet nähnyt tulijoiden seksirikostilastot suoraan poliisilta, eikä siitä ole ollut mitään hyötyä kantasi muuttamisessa. Miksi siis laittaisin?
Jos laitan, aiotko äänestää Perussuomalaisia vai aiotko syyttää poliisia rasistiksi?
Koskahan havahdutaan siihen, että pääkaupunkiseudulle on rakennettu käytännössä slummeja ilman mitään varsinaista ajatusta siitä että miten ihmiset elättävät itsensä 50-100 vuoden aikajänteellä? Ainoa ero johonkin Rio de Janeiroon on se, että meillä faveloita ei ole tarvinnut rakentaa epävirallisesti jostain aaltopellistä koska rahaa on ollut. Joka tapauksessa ilmiö on sama, kaikki kynnelle kykenevät ulkomaita myöten on pakattu kaupunkiin.
Mikä on muuttunut? Lehdet ovat alkaneet kirjoittaa maahan muuttoa kritisoivia uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos pidettäisiin kansanäänestys? Haluatteko asukasluvultaan vähän pienemmän suomalaisen Suomen vai sellaisen Suomen, jossa puolet väestä on lähi-itäläisiä?
Sellainen vuoden 1937 väestömäärä olisi passeli. Ja työikäisillä 90% työllisyysaste. Todellinen työttymyysaste 5% tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia kehitysmaalaisia ja ukrainalaisia, joiden ainoa ja oikea kotimaa ei ole Suomi. Nämä eivät tule koskaan pelastamaan Suomen taloutta vaan he ovat kalliojärkälekiviriippa kaiken muun surkeuden päälle.
Kun Suomi romahtaa, ja se tapahtuu lähitulevaisuudessa, tulee kaikille jaettava ylisuuri sosiaaliturva leikattavaksi ei saksilla, vaan valtavilla moottorisahoilla.
Persujen tavoitteena on Suomen alasajo sekä EU-ero.
Mielummin itsenäinen alasajettu ja EU-erotettu Suomi kuin vihervasemmiston tavoittelema Venäjän miehittämä Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden somalin elättämisellä Suomessa elättäisi 114 Somaliassa
Mielenkiintoinen oli laskelma, jonka mukaan Suomessa yhden somalin elättämiseen käytetyllä rahalla elättäisi 114 kotimaassa Somaliassa. Viime vuoden lopulla oleskeluluvan (tai kansalaisuuden) oli saanut Suomessa 26.900 somalinkielistä. Niihin käytetyillä rahoilla elätettäisiin 3,1 miljoonaa somalia heidän kotimaassaan. Somaliassa on asukkaita 19 miljoonaa, joten heistä joka kuudes voitaisiin elättää paikan päällä Suomessa käytetyillä rahoilla.
Ihanko itse laskit vai kopioitko Suolen Uutisia.
Professori emeritus Vesa Kanniainen on kirjoittanut kirjan maahanmuuton kustannuksista. Hän keskustelee kirjan aiheista podcastissa Professori: "Maahanmuuton kustannukset jopa 900 000€ per tulija"
Sitä PölhöPopulismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun persulla ei ole mitään oikeaa asiaa niin ainoa mitä se osaa on öyhöttää maahanmuutosta. Vieläpä maassa jossa vieraskielisten osuus maan väestöstä on euroopan pienin. Sellaista se on kun on yhden asian puolue ilman mitään järkevää agendaa toimia oman maan ihmisten hyväksi.
No eihän se osuus ole pieni, jos tarkastellaan pääkaupunkiseutua.
No mutta mitä jos tarkasteltaisiin yksittäistä osoitetta jossa asuu vieraskielinen perhe. Silloin päästään sellaiseen lukemaan että kannattaa olla oikeasti huolissaan? Kun asia esitetään oikeassa kontekstissa niin silloin siitä saadaan kaikki irti? Mitä jos sanon että jollain keski-suomalaisella paikka kunnalla asuu yksi vieraskielinen ja hänen osuutensa on 0,1% väestöstä?
No eikö 250000 asukkaan kaupunki ole ihan riittävän iso yksikkö tarkasteltavaksi?
"Vuonna 2024 suomenkielisten osuus tippui Vantaalla alle 70 prosentin. Väestöstä 69,1 prosenttia oli suomenkielisiä, 2,1 prosenttia ruotsinkielisiä ja 28,7 prosenttia vieraskielisiä."
https://www.vantaa.fi/fi/kaupunki-ja-paatoksenteko/tietoa-vantaasta/til…
"Sitä PölhöPopulismia."
Mitä tulijoiden kustannuksista saa sanos ettei se olisi pölhöpopulismia?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on muuttunut? Lehdet ovat alkaneet kirjoittaa maahan muuttoa kritisoivia uutisia.
Varmaan se, että ilmiö on alkanut näkyä myös ylemmän keskiluokan asuinalueilla, joissa toimittajat asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Väestön muuttuminen vs "väestönvaihto".
Kaksi aivan eri asiaa.
Voitko vähän valaista ja kertoa ne oleelliset erot?
Mutta silloin emme saisi nauttia kaikesta siitä positiivisesta, mitä he läsnäolollaan tuovat maahamme.