Lahden jättionnettomuuden uhreja voi odottaa ikävä yllätys
Syksyn ensimmäiset jäiset ajokelit yllättivät autoilijat ja viime päivinä on ollut poikkeuksellisen paljon liikenneonnettomuuksia. Lahdessa tapahtui lauantaiaamuna noin 50 auton liikenneonnettomuus, ja Virroilla kaksi ihmistä kuoli onnettomuudessa.
Mitä vakuutusyhtiöt sanovat, jos kolaroivalla autolla oli allaan kesärenkaat?
Autossa tulee olla talvikäyttöön tarkoitetut renkaat, jos keliolosuhteet sitä vaativat, vaikka oltaisiinkin virallisen talvirengasajan ulkopuolella, sanoi vakuutusyhtiö If:n korvauskeskusjohtaja Juha T. Virtanen Iltalehdelle keväällä 2024.
korvauksen alentaminen jopa puolella on mahdollista, mutta tätä pidemmälle ei käytännössä juuri koskaan mennä. Korvauksen alentaminen on jopa todennäköistä.
Kommentit (75)
Noin pitää mennäkin. Vakuutuksen ei pidä korvata kuskien omaa huolimattomuutta ja typeryyttä.
Muut kärsii nousevista vakuutusmaksuista. Talvi ei yllätä ketään suomalaista. Liikenteessä ei vaaranneta muita.
Kuka korvaa ja kenen vahingot, jotkut ei osuneet keneenkään ja niitten päälle ajoi toiset autot ja samat auto kolaroi useita autoja. Keliolosuhteet oli täysin ennalta arvaamattomia, joten lieneekö merkitystä vakuutuksen kannalta.
Kaikki olivat siis mielestään keskimääräistä parempia kuskeja.
Ei kai ne lommovauriot mitään. Toivottavasti kukaan ei menettänyt esim. työkykyään ja joudu sellaisesta vääntämään vakuutusyhtiön kanssa. Autot nyt kuitenkin on vain autoja.
Vaikka jollakin oli talvirenkaat, ei se paljon auta, kun perässä ajava ajaa päälle.
Jotkut autot romuttui lunastuskuntoon ja näyttivät aika arvokkailta. Kiva jos saa vain puolet auton arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut autot romuttui lunastuskuntoon ja näyttivät aika arvokkailta. Kiva jos saa vain puolet auton arvosta.
oppirahoja.
opettele ajamaan, ennen kuin lähdet liikenteeseen. tuolla olisi voinut joku kuolla tai loukkaantua, kun ajotaidottomat idiootit ajavat perään
Mikä jättionnettomuus tuo muka oli? Vain neljä autoa kolaroi eikä kukaan loukaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jollakin oli talvirenkaat, ei se paljon auta, kun perässä ajava ajaa päälle.
Peräänajaja on syyllinen. Tottakai sellaiselle korvataan, joka on varustautunut, varonut ja välttynyt itse törttöilyltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut autot romuttui lunastuskuntoon ja näyttivät aika arvokkailta. Kiva jos saa vain puolet auton arvosta.
oppirahoja.
opettele ajamaan, ennen kuin lähdet liikenteeseen. tuolla olisi voinut joku kuolla tai loukkaantua, kun ajotaidottomat idiootit ajavat perään
Oppirahoja mistä? Lunastuskuntoon voi mennä ihan sillä, että joku tollo ajaa päin. Ei sille mitään itse voi.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut autot romuttui lunastuskuntoon ja näyttivät aika arvokkailta. Kiva jos saa vain puolet auton arvosta.
ei tuolla ole ongelma ne kalliit autot. kalliiden autojen omistajilla on rahaa. halpojen autojen omistajilla harvoin on edes kaskoa ja rahaa ei ole jäljellä minkäänlaisen auton ostamiseen, kun pieni palkka on kulunut viherveroihin, joilla vanhalla autolla ajajia rangaistaan.
Tuo ei ole yllättys yhtään kenellekään, joka tuntee edes perusasiat tieliikennelaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut autot romuttui lunastuskuntoon ja näyttivät aika arvokkailta. Kiva jos saa vain puolet auton arvosta.
ei tuolla ole ongelma ne kalliit autot. kalliiden autojen omistajilla on rahaa. halpojen autojen omistajilla harvoin on edes kaskoa ja rahaa ei ole jäljellä minkäänlaisen auton ostamiseen, kun pieni palkka on kulunut viherveroihin, joilla vanhalla autolla ajajia rangaistaan.
Elämä on valintoja ja tyhmyydestä sakotetaan. Ei pidä hommata autoa, jos ei ole varaa vakuutuksiin. Eikös ne ole jopa pakolliset?
Vierailija kirjoitti:
Jotkut autot romuttui lunastuskuntoon ja näyttivät aika arvokkailta. Kiva jos saa vain puolet auton arvosta.
Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos niin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Noin pitää mennäkin. Vakuutuksen ei pidä korvata kuskien omaa huolimattomuutta ja typeryyttä.
Muut kärsii nousevista vakuutusmaksuista. Talvi ei yllätä ketään suomalaista. Liikenteessä ei vaaranneta muita.
joka ei sitä ymmärrä, että loka-huhtikuu voi olla liukasta, niin saa näköjään kantapään kautta oppia. Toki sitä liukasta voi olla vaikka kesäkuussa, mutta pitää oppia että meillä on täällä Suomessa talvi.
T : Kortti ollut kohta 40 vuotta
No jos sulla on pelkkä liikennevakuutus ja mälläät siihen läjään, niin mitä saat vakuutuksesta? Käsittääkseni auton osalta et saa mitään, henkilövahingot asia erikseen tietty. Ei kannata ajaa jos ei näe eteensä. Tietty joku voi rysäyttää hanuriin, mutta se menee sitten hänen liikennevakuutuksesta. Kannattaa mieluummin siirtyä pientareelle hissukseen tai kokonaan tieltä pois jos näkyvyys olematon.
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa ja kenen vahingot, jotkut ei osuneet keneenkään ja niitten päälle ajoi toiset autot ja samat auto kolaroi useita autoja. Keliolosuhteet oli täysin ennalta arvaamattomia, joten lieneekö merkitystä vakuutuksen kannalta.
Paitsi että perjantain sääennusteissakin kehotettiin vaihtamaan talvirenkaisiin jos on aamusta lähdettävä liikenteeseen.
Mutta muistaako kukaan syksyä jolloin liukkaus ei olisi yllättänyt eteläsuomen autoilijoita?
Vierailija kirjoitti:
No jos sulla on pelkkä liikennevakuutus ja mälläät siihen läjään, niin mitä saat vakuutuksesta? Käsittääkseni auton osalta et saa mitään, henkilövahingot asia erikseen tietty. Ei kannata ajaa jos ei näe eteensä. Tietty joku voi rysäyttää hanuriin, mutta se menee sitten hänen liikennevakuutuksesta. Kannattaa mieluummin siirtyä pientareelle hissukseen tai kokonaan tieltä pois jos näkyvyys olematon.
Miten sä siirryt pientareelle keskellä moottoritietä?
Vierailija kirjoitti:
Noin pitää mennäkin. Vakuutuksen ei pidä korvata kuskien omaa huolimattomuutta ja typeryyttä.
Muut kärsii nousevista vakuutusmaksuista. Talvi ei yllätä ketään suomalaista. Liikenteessä ei vaaranneta muita.
Eiköhän tuossa se tilanne yllättänyt aika monta. Eli kyllä se talvi voi yllättää.
Vakuutusyhtiön tehtävä on keksiä tuhat eri syytä miksei mistä tahansa onnettomuudesta nyt vaan makseta korvauksia.