Miten sinä parantaisit työllisyyttä?
Hallitus on monen mielestä mokannut. Ja osittain ihan syystäkin varmasti.
Mutta entä mitä sinä tekisit?
Omia ajatuksia
Työn verotyksen alennus alemmissa tuloluokissa
Valtion risusavottayhtiö Vaihtoehtona pykälää parempi toimeentulo jos osallistuu metsänhoitoon tai vaikka roskakalojen kalastukseen järvien tilan parantamiseksi. Ja tuosta voisi tulla ihan oikeasti tuottavaa toimintaa. Ratkaisematta toki on, että miten turvata normaalien yritysten leipä.
Varhaiseläkkeellee pääsyn helpottaminen ja tukeminen
Irtisanomissuojan heikentämiseen peruminen. Heikentäminen on lähinnä isojen yhtiöiden tuloksen parantamista. Väki ulos kun on tuulista. Tulos ylös ja osingot taskuun.
Jne... etc...
Mitkä ovat teidän ideanne? Saa olla lennokaskin. Tutkitaan sitten tässä yhdessä onko ideoissa ideaa vai ideologiaa...
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Subbin pitäisi nimittää talouden vuoksi hätätilahallitus johon koottaisiin vain koulutettuja ja kokeneita ekonomisteja ja suuryritysten johtjajia joilla on ihan oikeasti näkemystä ja kokemusta siitä miten asiat pitäisi hoitaa.
Niin, miten olisi herra Sipilä, tuo raikas tuulahdus Suomen politiikassa, tämän joukon lisänä?
Sipilän hallitus oli talouden suhteen erittäin hyvä hallitus. Silloin Suomen velkaantuminen ihan oikeasti saatiin kuriin.
ValtiovarainmInisterinä Stubb ja Orpo sisäminiserinä.
Ei, Sipilän hallitus romutti talouden. Juuri ennen Sipilän hallitusta talous veti, mutta heti Sipilän hallituksen aloitettua talous alkoi laskemaan.
Palautetaan kaikki säännökset ja asetukset niin kuin ne oli kesällä 2015 ennen Sipilän hallituksen aloittamista syksyllä 2015.
Vierailija kirjoitti:
Luovutaan tavasta että puolueen puheenjohtajasta automaattisesti tulisi valtiovarainministeri. Siihen tulee aina hankkia pätevä henkilö.
Ammattipoliitikko joka ei ole talouskoulutettu ei ole paras asiantuntija hoitamaan valtion miljardeja ja säätämään verotusta niin että se boostaa taloutta.
Orpo on kyllä pärjännyt pääministerinä oikein hyvin. Mutta sillähän oli jotain taloustieeten opintojakin takana ?
Elina Valtonen on Chatgpt.n mielestä nykyisen eduskunnan ainoa koulutettu ja riittävän pätevä valtiovarainministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Subbin pitäisi nimittää talouden vuoksi hätätilahallitus johon koottaisiin vain koulutettuja ja kokeneita ekonomisteja ja suuryritysten johtjajia joilla on ihan oikeasti näkemystä ja kokemusta siitä miten asiat pitäisi hoitaa.
Niin, miten olisi herra Sipilä, tuo raikas tuulahdus Suomen politiikassa, tämän joukon lisänä?
Sipilän hallitus oli talouden suhteen erittäin hyvä hallitus. Silloin Suomen velkaantuminen ihan oikeasti saatiin kuriin.
ValtiovarainmInisterinä Stubb ja Orpo sisäminiserinä.
Ei, Sipilän hallitus romutti talouden. Juuri ennen Sipilän hallitusta talous veti, mutta heti Sipilän hallituksen aloitettua talous alkoi laskemaan.
Sipilä pystyi laittamaan velkaantumisen kuriin.
Työttömyysrahat pois ja ruokapalkalla töihin+pieni päiväraha. Työkyvyttömyyseläke pois ja vaivaiset puutarhoihin töihin ruokapalkalla+pieni päiväraha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutaan tavasta että puolueen puheenjohtajasta automaattisesti tulisi valtiovarainministeri. Siihen tulee aina hankkia pätevä henkilö.
Ammattipoliitikko joka ei ole talouskoulutettu ei ole paras asiantuntija hoitamaan valtion miljardeja ja säätämään verotusta niin että se boostaa taloutta.
Orpo on kyllä pärjännyt pääministerinä oikein hyvin. Mutta sillähän oli jotain taloustieeten opintojakin takana ?
Elina Valtonen on Chatgpt.n mielestä nykyisen eduskunnan ainoa koulutettu ja riittävän pätevä valtiovarainministeri.
Orpo oli Stubbin jälkeen Sipilän hallituksen toinen valtiovarainministeri. Nuo saivat velanoton kuriin. Sipilän hallitus oli hyvä hallitus muuten paitsi että oikeusministerinä oli vähemmän pätevä persu.
Kyllä oikeusministerinkin täytyy olla juristi.
Palataan vanhaan eli kesään 2015 eli aikaan juuri ennen Sipilän hallitusta. Näin saadaan talous nousemaan takaisin siihen pisteeseen mitä se oli ennen talouden tahallista romuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Mallia voisi ottaa muista. Miten ruotsissa on onnistuttu? No oma raha ja vanha raha on osasyy, mutta mitä muuta ovat tehneet hyvin?
Ruotsissa työttömyys on EU:n kolmanneksi suurinta Espanjan ja Suomen jälkeen. Eli ei siltä suunnalta kannata mallia ottaa.
Meillä halutaan tehostaa ja vähentää työntekijöitä. Esim. Ruotsissa on paljon enemmän työntekijöitä (siis ihan suhteuttettunakin). On henkilökuntaa juna-asemilla, mäkkärissä siistijää ja apulaista, myyjiä ja lisää myyjiä ym. Me haluamme olla tehokkaita, minimoidaan työntekijät. Tällöin vain kulutus sakkaa tosi pahasti. Pienemmät voitot lyhyellä aikavälillä ja enemmän työntekijöitä olisi parempi yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutaan tavasta että puolueen puheenjohtajasta automaattisesti tulisi valtiovarainministeri. Siihen tulee aina hankkia pätevä henkilö.
Ammattipoliitikko joka ei ole talouskoulutettu ei ole paras asiantuntija hoitamaan valtion miljardeja ja säätämään verotusta niin että se boostaa taloutta.
Orpo on kyllä pärjännyt pääministerinä oikein hyvin. Mutta sillähän oli jotain taloustieeten opintojakin takana ?
Elina Valtonen on Chatgpt.n mielestä nykyisen eduskunnan ainoa koulutettu ja riittävän pätevä valtiovarainministeri.
Orpon pääaineensa oli taloustiede ja pro gradu -tutkielmansa hän teki aiheesta Kuntien palvelutuotannon perusteet ja sen uudelleen järjestäminen. Orpo olisi poliitikoista pätevimmästä päästä valtiovarainministeriksi, mutta Elina Valtonenkin on hyvää ministeriaineista.
Ei Häkkäsessäkään mitään vikaa ole. Juristi.
Vierailija kirjoitti:
Palataan vanhaan eli kesään 2015 eli aikaan juuri ennen Sipilän hallitusta. Näin saadaan talous nousemaan takaisin siihen pisteeseen mitä se oli ennen talouden tahallista romuttamista.
Suomessa ei ole ollut kunnollista talouskasvua 17 vuoteen. Ei todellakaan palata aikaan 2015.
Nyt ajatellaan maan tavat ja systeemit kokonaan uusiksi.
Ehdottomasti kannatan Stubbin julistamaan poikkeustilaa ja hätätilahallitusta johon vaan asiantuntijoita ministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa takaisin ja nosto 500 euroon pysyvästi. Koskisi myös asumistukea.
Miten tämä lisäisi työllisyyttä kun nytkään ongelma ei ole työllisten vaan työpaikkojen puute?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallia voisi ottaa muista. Miten ruotsissa on onnistuttu? No oma raha ja vanha raha on osasyy, mutta mitä muuta ovat tehneet hyvin?
Ruotsissa työttömyys on EU:n kolmanneksi suurinta Espanjan ja Suomen jälkeen. Eli ei siltä suunnalta kannata mallia ottaa.
Kyllä Ruotsista kannattaa ottaa mallia.
Ruotsin bruttokansantuote (BKT) on kasvanut Suomea selvästi nopeammin. Vuosien 2005 ja 2023 välillä Ruotsin reaalinen BKT kasvoi noin 36 %, kun Suomessa kasvu oli vain 15 %. Vaikka väestönkasvu selittää osan Ruotsin nopeammasta talouskasvusta, myös asukasta kohti laskettu BKT on kehittynyt Ruotsissa vahvemmin kuin Suomessa.
Ruohonjuuritason taloutta tulisi tukea,pienyrityksiä,alhaalta lähtevää innovaatiota ja sitä että ihmiset ylipäätään tulisivat toimeen.
Esim se työttömyysturvan suojaosan poisto on typerintä mitä voi tehdä.
Isoja firmoja tuetaan mutta ei haluta ymmärtää että pienet toimijat joita motivoitaisiin oikeilla keinoilla voisivat saada todellista muutosta aikaan.
Yrityksille jotain kannustetta (nykykielessä raippaa) investoida, kasvaa ja palkata erityisesti työttömiä työnhakijoita, erityisesti hankalista ryhmistä esim pitkäaikaistyöttömistä, yli 40-vuotiaista ja naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallia voisi ottaa muista. Miten ruotsissa on onnistuttu? No oma raha ja vanha raha on osasyy, mutta mitä muuta ovat tehneet hyvin?
Ruotsissa työttömyys on EU:n kolmanneksi suurinta Espanjan ja Suomen jälkeen. Eli ei siltä suunnalta kannata mallia ottaa.
Ruotsin työttömyyden kasvu johtuu sielläkin paljolti rakennusalan taantumasta joka on pahempi kuin Suomessa. Alan ammattiliitto Byggnads on varoittanut, että tilanne on pahentunut huonoimmaksi sitten 1990-luvun laman. Rakennusalan taantuma johtuu muun muassa korkeista materiaalikustannuksista, energiakriisistä ja heikentyneistä investoinneista.
Ruotsin hallitus on reagoinut tähän tilanteeseen lisäämällä julkisia investointeja, erityisesti rakennusalaan, elvyttääkseen taloutta ja luodakseen uusia työpaikkoja.
Näin tulisi Suomessakin toimia. Nyt pitäisi heti toteuttaa kaikki mahdolliset valtion ja kuntien rakennusten korjaushankkeet ja uudisrakentaminen. Ajankohta julkiselle rakentamiselle on juuri nyt erittäin edullinen.
Kannattaa huomioida että rakennuskustannukset tulevat nousemaan jyrkästi tulevina vuosina kun rakennusten hiilijalanjälkeä aletaan EU-päätösten vuoksi rajoittaa. Tämä vaikuttaa myös asuntotuotannon hintaan jos rakennusten runkoja aletaan tehdä jostain CLT:stä jota ei ole riittävästi saatavilla.
Siivous-ja hoivatyön osalta kotitalusvähennys palautettava 2-3 vuoden takaiselle tasolle.
Tämä ei maksa valtiolle yhtään mitään kun vaihtoehto on että tuo työ tehdään pimeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallia voisi ottaa muista. Miten ruotsissa on onnistuttu? No oma raha ja vanha raha on osasyy, mutta mitä muuta ovat tehneet hyvin?
Ruotsissa työttömyys on EU:n kolmanneksi suurinta Espanjan ja Suomen jälkeen. Eli ei siltä suunnalta kannata mallia ottaa.
Ruotsin työttömyyden kasvu johtuu sielläkin paljolti rakennusalan taantumasta joka on pahempi kuin Suomessa. Alan ammattiliitto Byggnads on varoittanut, että tilanne on pahentunut huonoimmaksi sitten 1990-luvun laman. Rakennusalan taantuma johtuu muun muassa korkeista materiaalikustannuksista, energiakriisistä ja heikentyneistä investoinneista.
Ruotsin hallitus on reagoinut tähän tilanteeseen lisäämällä julkisia investointeja, erityisesti rakennusalaan, elvyttääkseen taloutta ja luodakseen uusia työpaikkoja.
Ovatkohan suomalaiset taloyhtiöt tajunneet että juuri nyt on se halvin aika toteuttaa pakolliset remontit ?
Lopetetaan hyödyttömät sanktiot Venäjää vastaan ja pannaan itäkauppa pyörimään, niin monet teollisuuden alat elpyvät.