Miten sinä parantaisit työllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

1. pakkolunastaisin takaisin valtiolle maa alueet missä ulkomaalaiset yhtiöt louhii luonnonvaroja.

2. keventäisin rajusti yrittäjyyden verotusta ja tekisin suomesta yrittäjyyden paratiisin.

3. minimipalkka jolla kitketään ulkomaalainen halpatyövoima. Eli enää ei palkata ulkomaalaista tekijää koska suomalainen on saman hintainen.

4. Suomesta sotateknologian edelläkävijä luomalla teollisuutta ja siten ulkomaan kauppaa.

6. Ammattikoulujen opettajien palkka pohjautuu osittain oppilaan työllistymiseen.

7. työkkäri ainoaksi kanavaksi eli vuokratyöfirmojen toiminta laittomaksi.

8. luovutaan ekologisuudesta ja keskitytään sosiaaliseen kestävään kehitykseen varmistamalla että ihmisillä on töitä ja rahaa.

Ohhoh! Kiitos tästä. Todella hyviä ideoita.

Eläkeikäisiltä työn tulovero 0%:iin. Eli jos ihminen on esim. 65-vuotias, hän voisi vielä tehdä töitä 0% tuloverolla, mikä kannustaisi tekemään töitä vielä muutaman vuoden ennen kuin alkaisi nostaa eläkettä. Käteen jäisi satoja tai jopa tuhansia euroja enemmän kuukaudessa. Valtio/eläkeyhtiöt hyötyisi, koska näille henkilöille ei tarvitsisi maksaa eläkettä tuolta ajalta.

Vaikea keksiä mitään negatiivisia puolia tuosta mallista, mutta sanokaa jos keksitte.

Panostaisin siihen, että yrityksillä on tarve palkata työvoimaa, työn vastaanottaminen kannattaa ja uusien yritysten perustamiseen on kannustava ilmapiiri.

1980-luvulla Irlannin talous oli kriisissä, mutta seuraavilla päätoimenpiteillä Irlanti pääsi Euroopan vauraimpien maiden joukkoon:

- Julkisen talouden tasapainottaminen (menoleikkaukset ja verouudistukset)

- Yritysystävällinen veropolitiikka, erityisesti alhainen yhteisövero

- Sijoitukset koulutukseen, erityisesti korkeakoulutukseen ja teknologiaosaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikäisiltä työn tulovero 0%:iin. Eli jos ihminen on esim. 65-vuotias, hän voisi vielä tehdä töitä 0% tuloverolla, mikä kannustaisi tekemään töitä vielä muutaman vuoden ennen kuin alkaisi nostaa eläkettä. Käteen jäisi satoja tai jopa tuhansia euroja enemmän kuukaudessa. Valtio/eläkeyhtiöt hyötyisi, koska näille henkilöille ei tarvitsisi maksaa eläkettä tuolta ajalta.

Vaikea keksiä mitään negatiivisia puolia tuosta mallista, mutta sanokaa jos keksitte.

No yksi on ainakin että tyuraansa aloittava nuori ei saa jalkaansa oven väliin kun konkari on vielä puikoissa.

Kaikki halukkaat työttömät julkisensektorin palvelukseen, aina sieltä jotakin tekemistä löytyy, näin saataisiin työllisyys nousuun ja samalla työttömyysmenot pienenisivät.

Tuosta risusavotasta.. Jonkun pitäis ne ihmiset sinne metsään kuljettaa. Työskentely ilmeisesti raivaussahalla, joten sellaisiakin pitäisi ostaa. Ja bensaa niihin. Jonkun pitäisi johtaa työtä, ruokaa ja vettäkin pitäisi olla. Ne risut pitää myös roudata sieltä metsästä pois. En tiedä, että kuka tuollaista puutavaraa edes ostaa, tai mihin sitä käytetään.Talvella aika ankeat olosuhteet, kun pitää rämpiä lumessa. Pitää siis olla kunnon kengätkin. Ja varautua siihen, että saattaa sataa kaatamalla. Jos on vaikka 50 ihmistä, niin onko riuku wc? Vakuutus raivaussahan takia? Joku silläkin aiheuttaa onnettomuuden.

Ei tuo kaikki siis ole noin yksiselitteistä. Helposti kaikki tuollainen tuottaa tappiota.

Tukemalla sellaisia innovaatioita, jotka voivat tuoda työpaikkoja. Aseteollisuus, öljyteollisuuteen liittyvät asiat ja monet muut, jotka Vihreät ja vasemmistolaiset ovat saaneet tuhottua.

Vierailija kirjoitti:

Millä sitä ahneutta lopettaisi.Koneet ja robotit ovat vieneet paljon työpaikkoja.kaikkea äkkiä ja paljon.Jokainen voi vaikuttaa ostopäätöksillään.Ostatko pikku kaupasta vai tuetko suurmarketteja.arvostatko käsityötä vai ostatko tehdastekeleen.

Samoin sillä, onko pakko temuttaa vai voisiko toimia paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikäisiltä työn tulovero 0%:iin. Eli jos ihminen on esim. 65-vuotias, hän voisi vielä tehdä töitä 0% tuloverolla, mikä kannustaisi tekemään töitä vielä muutaman vuoden ennen kuin alkaisi nostaa eläkettä. Käteen jäisi satoja tai jopa tuhansia euroja enemmän kuukaudessa. Valtio/eläkeyhtiöt hyötyisi, koska näille henkilöille ei tarvitsisi maksaa eläkettä tuolta ajalta.

Vaikea keksiä mitään negatiivisia puolia tuosta mallista, mutta sanokaa jos keksitte.

Tarkoitat varmaan vanhuus eläkettä?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta risusavotasta.. Jonkun pitäis ne ihmiset sinne metsään kuljettaa. Työskentely ilmeisesti raivaussahalla, joten sellaisiakin pitäisi ostaa. Ja bensaa niihin. Jonkun pitäisi johtaa työtä, ruokaa ja vettäkin pitäisi olla. Ne risut pitää myös roudata sieltä metsästä pois. En tiedä, että kuka tuollaista puutavaraa edes ostaa, tai mihin sitä käytetään.Talvella aika ankeat olosuhteet, kun pitää rämpiä lumessa. Pitää siis olla kunnon kengätkin. Ja varautua siihen, että saattaa sataa kaatamalla. Jos on vaikka 50 ihmistä, niin onko riuku wc? Vakuutus raivaussahan takia? Joku silläkin aiheuttaa onnettomuuden.

Ei tuo kaikki siis ole noin yksiselitteistä. Helposti kaikki tuollainen tuottaa tappiota.

 

Plus koulutus. Ei raivaus sahaa anneta ellei ole riittävä osaaminen sen käyttöön. Mutta tämä "risusavotta" on sotasukupolven hupsutuksia mikä oli boomereiden märkä päiväuni milleniaaleille eli hyvät työt itselleen ja nuoret risuja keräämään.

Työttömyyttä pitäisi lisätä. Kunnon valtion maksama raha kaikille. Lähes kaikki työpaikat ovat hevonpaskatöitä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Subbin pitäisi nimittää talouden vuoksi hätätilahallitus johon koottaisiin vain koulutettuja ja kokeneita ekonomisteja ja suuryritysten johtjajia joilla on ihan oikeasti näkemystä ja kokemusta siitä miten asiat pitäisi hoitaa.

 

Niin, miten olisi herra Sipilä, tuo raikas tuulahdus Suomen politiikassa, tämän joukon lisänä?

Sipilän hallitus oli talouden suhteen erittäin hyvä hallitus. Silloin Suomen velkaantuminen ihan oikeasti saatiin kuriin.  

ValtiovarainmInisterinä Stubb ja Orpo sisäminiserinä.

MENEMÄLLÄ TÖIHIN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikäisiltä työn tulovero 0%:iin. Eli jos ihminen on esim. 65-vuotias, hän voisi vielä tehdä töitä 0% tuloverolla, mikä kannustaisi tekemään töitä vielä muutaman vuoden ennen kuin alkaisi nostaa eläkettä. Käteen jäisi satoja tai jopa tuhansia euroja enemmän kuukaudessa. Valtio/eläkeyhtiöt hyötyisi, koska näille henkilöille ei tarvitsisi maksaa eläkettä tuolta ajalta.

Vaikea keksiä mitään negatiivisia puolia tuosta mallista, mutta sanokaa jos keksitte.

Tarkoitat varmaan vanhuus eläkettä?

Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki halukkaat työttömät julkisensektorin palvelukseen, aina sieltä jotakin tekemistä löytyy, näin saataisiin työllisyys nousuun ja samalla työttömyysmenot pienenisivät.

Tämän teki jo Marin. Lisäsi julkisen puolen työpaikkoja vajaalla 100 tuhannella ja kuinkas kävikään?

Saatiin  noin 100 000 äänestämään sdp, tämähän sillä oli tarkoitus

Jos pikku firmoilta poistetaan kaikenlaiset työntekijän irtisanomissuojat heti, väittäisin et heti, ilmaantuu 100.000 - 200.000 uutta työpaikkaa. Eivät uskalla kokeilla palkkausta koska pelätään väärää rekryä ja liiton sakkoja ja sitä liiton asianajaja-joukkiota.

Otetaan mallia Tanskasta irtisanomissuojan ja työttömyyskorvauksen suhteen. Tanskassa on helppo irtisanoa, työttömyyskorvaus on parempi, mutta työttömyys vähäisempää kun yritykset uskaltavat palkata työvoimaa. Parasta siinä on se että ihmiset ajautuvat nopeammin ja helpommin sellaisiin työtehtäviin jotka oikeasti heille sopivat.

Otetaan mallia Ruotsista pääomatulojen verotuksen suhteen. Samanlainen koko kansalle tarkoitettu osake ja rahastosäästötili jossa on pienempi verotus kuin tuo Suomen 30%.

Otetaan Ruotsin Anders Borgista mallia valtiovarainministerin koulutuksen ja pätevyyden ja toimivallan suhteen. Ei enää täysin tumpeloita valtiovarainministereitä tähän maahan.

Ja annetaan koulutetun kokeneen ja pätevän ekonomistin ministerinä päättää verotuksesta ja tuista ym itsenäisemmin. Ei siihen eduskunnan hiihtäjiä, psykoterapeutteja ja näyttelijöitä tarvita.

Luovutaan tavasta että puolueen puheenjohtajasta automaattisesti tulisi valtiovarainministeri. Siihen tulee aina hankkia pätevä henkilö.

Ammattipoliitikko joka ei ole talouskoulutettu ei ole paras asiantuntija hoitamaan valtion miljardeja ja säätämään verotusta niin että se boostaa taloutta.

Hyvin yksinkertaista. Hallitus vaihtoon ja saisivat ja katastrofin lietsojat pois. Näin ihmisten luottmus talouteen ja tulevaisuuteen nousee. Perusturva takaisin. Näin me keskituloiset uskallamme taas kuluttaa. Syntyy työtä ja toimeentuloa.  Valtion talous kohenee.

Suojaosa takaisin ja nosto 500 euroon pysyvästi. Koskisi myös asumistukea.