Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuullinen elatusmaksu?
19.10.2025 |
Lapsen isä tienaa n 4800 e kk ä, me elämme lapsen kanssa työmarkkinatuella ja toimeentulotuella. Lapsi minulla koko ajan, ei halua väkivallan takia mennä isälleen ( 13 v)
Isänsä makssa elaria 230 e kk. Ei muita elätettäviä. Onko tuo kohtuullinen summa? Minulla on ongelmia saada pojalle talvivaatteet jne taas. Isänsä mukaan tuo summa on ok kun Kela makssa vaan 200 e kk.
Kommentit (61)
Olen pahoillani ap:n puolesta. Lapsi muuttui isänsä silmissä eksäksi ja pelkäksi kulueräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla tuloilla toki saattaisi joutua maksamaan enemmän, ehkä 300 euroa kuukaudessa ja lähinnä siksi ettet tarvitsisi sitä toimeentulotukea ainakaan, tämä on tärkeä asia valtiolle. Jos isä ei siis suostu lastenvalvojan luokse niin pistä käräjäoikeuteen hakemusta elatusmaksun tarkastamiseksi. Samalla isä saattaa haluta hakea huoltajuutta ja lasta itselleenkin.
No tämä ei onnistu kun poika on jo 13 v eikä halua isänsä luokse mennä kun pelkää isäänsä. Yli 12 v kuunnellaan huoltajuuteen liittyvissä asioissa jo. Edellisellä kerralla oli silmälasit rikki ja käsi mustelmilla tapaamisen jälkeen.
Kai teitte sentään ilmoituksen pahoinpitelystä? Vai menikö sekin aika palstalla rutisemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani ap:n puolesta. Lapsi muuttui isänsä silmissä eksäksi ja pelkäksi kulueräksi.
No mitä esittäisit vaihtoehdoksi, jos lapsella on ilmeinen vaara joutua kokemaan väkivaltaa isänsä taholta, jolloin esimerkiksi vuoroasuminen viikko-viikko mallisssa ei mielestäni ole mahdollinen ratkaisu.
Heillä on myös huomattava ero lapsen isän kans tulojen suhteen. Minusta ei ole kyse siitä, että Ap olisi esittänyt vielä kohtuutonta vaatimusta elatusavusta hän vain pohdiskeli, onko 230€ kohtuullinen vai pitäsikö sen olla enempi, kun lapsella ei ole mahd. toteuttaa oikeuttaan tavata ja viettää aikaansa isänsä kanssa turvallsiesti.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi olla isommat elatusavut. Selkeästikin. Jos ei onnistu lastenvalvojan kautta, niin oikeuteen sitten.
Vanhemmat maksavat elatusta tulojensa suhteessa.
asianajaja
Et taida ymmärtää asioita oikein ja tiedän myös että teidän puheenne ovat vain puheita. Elatusta pakoilevat eivät joudu takautuvasti maksamaan oikeita elatuksia koska suojelette heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni isä tienaa noin 3500€/kk ja maksaa elatusmaksua 290€/kk sekä lapsen vakuutukset. Sinun tapauksessasi oikea elatusmaksun määrä olisi varmasti lähempänä 400€/kk.
Ei välttämättä saa, katsovat vain että siirtyy pois toimeentulotuen piiristä. Suomessa arvostetaan varakkaita ihmisiä ja lisäksi turhan korkea elatusmaksu on turha muutenkin ja luo helposti ongelmia ihmisten välille.
Lastenvalvojaa kiinnostaa tasan tarkkaan vain numerot paperilla elatusta laskiessa. Pikemminkin liian vähän maksavalta isältä kysytään, mihin laskennallisesti liian matala elatusmaksu on perustunut aiemmin.
Ei pidä paikkaansa, naisviha siirtää myös suojelua isän puolelle. Rikkaita ei saisi yrittää ryöstää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap toimii nyt ihan vastoin lapsen etua. Lapsi ei halua mennä isälleen, mutta ap pyytää isän kylään. Ap ei huolehdi, että lapsen elatus olisi turvattu oikein lasketulla elatusavulla. Korjaa asiat heti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä on, yksinhuoltajat tienaavat työttöminä toimeentulotukiasiakkaina ihan hyvin muutenkin. Valehtelet jos väität että ei ole varaa vaatteisiin.
Toimeentulotuella ei voi tienata elsreilla, koska se maksetaan täysimääräisesti mukaan TT-tukea laskettaessa eli vähentävät sitä samalla summalla.
Jos elarit olisi enemmän, TT-tukea tulisi vain vähemmän. Muihin tukiin ei sitten vaikuta.
Jos oikeun pitkälle ajatellaan mikä olisi hyödyllisistä lapsen kannalta niin se, että elarit minimi ja sen lisäksi etävanhempi maksaa jotain, harrastuksen tai isommat hankinnat. Näin ollen lapsen elatukseen on käytettävissä oikeasti enemmän.
Jos huoltaja saa TT-tukea ei kukaan hyödy siitä, ei lapsi eikä huoltaja jos elarit suuret. Yleensä tietenkin tilapäinen tuollainen tilanne ja jos toinen ei ikinä osta mitään tietenkin elarit pitäisi olla riittävän suuret elatukseen. Kai niitä sopimuksia voi aina muuttaa eikö ole ikuisuus sopimuksia? Näin olen ymmärtänyt?
Itseasiassa en ole sosiaalietuisuuksien mestari, mutta mielenkiintoista olisi tietää miten toimittaisiin, jos lapsen elari olisi enemmön kun TT-tuen perusosa, laskettaisiinko silloin se koko perheen tai huoltajan tuloksi, niin kuin se yleensä lasketaan?
Tällöinhän huoltajan olisi pakko osittain elää elareilla ja maksaa siitä muutakin kun lapse elatusta.
Lapselle 600€ ja huoltajalle 0€ omaan käyttöön? Eihän se ihan niinkään voi mennä, vaikka tarkoitus ei olekaan, että huoltaja hyötyy itse elareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenvalvoja tai käräjäoikeus laskee oikean summan. Isä ei siinä päätä mikä on hänestä ok. Jos isä ei vahvista lastenvalvojan laskemaa summaa, viet käräjille. Jos uhkana on hengen tai terveyden menetys käräjille menosta niin pyydä apua esim turvakodista.sinulla on myös oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, voit valit kenet haluat - kaikki asianajajat ei ota näitä asiakkaita, mutta monet ottaa ja vähintään oikeusaputoimisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä on, yksinhuoltajat tienaavat työttöminä toimeentulotukiasiakkaina ihan hyvin muutenkin. Valehtelet jos väität että ei ole varaa vaatteisiin.
Meille jää vuokran omavastuun jälkeen 840 e kk josta maksan laskut, ruuat ja pojan menot. Näin eletty jo 3 vuotta.
Valtava summa, meitä yksinhuoltajia on muitakin ja saamme lapsille kaiken tarvittavan. Suomessa yksinhuoltaja pärjää tosi hyvin.
Mielestäsi 850 e kk kahdelle on valtava summa?
On kun olen tottunut pärjäämään pienellä. Ihan normaalia pärjätä tosi hyvin tuolla summalla.
Sittenhän pienituloisilla eläkeläisillä ei ole hätää kun takuueläke on lähemmäs 1000 e ja asumistuki suurempi kuin lapsiperheelle.
Käytännössä yksi eläkeläinen saa eläkettä 200 e enemmän kuin me lapsen kanssa yhteensä. Odottelen eläkkeelle pääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap toimii nyt ihan vastoin lapsen etua. Lapsi ei halua mennä isälleen, mutta ap pyytää isän kylään. Ap ei huolehdi, että lapsen elatus olisi turvattu oikein lasketulla elatusavulla. Korjaa asiat heti.
Lapsi kuitenkin ikävöi isäänsä joten olen yrittänyt tukea suhdetta edes näin. Sama oli itsellä lapsena vaikka isä narkkasi ja joi ikävöin silti.
Indeksikorotus kannattaa laskettaa lastenvalvojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
230€ on kohtuu paljon, parempi summa olis 0€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä on, yksinhuoltajat tienaavat työttöminä toimeentulotukiasiakkaina ihan hyvin muutenkin. Valehtelet jos väität että ei ole varaa vaatteisiin.
Meille jää vuokran omavastuun jälkeen 840 e kk josta maksan laskut, ruuat ja pojan menot. Näin eletty jo 3 vuotta.
Valtava summa, meitä yksinhuoltajia on muitakin ja saamme lapsille kaiken tarvittavan. Suomessa yksinhuoltaja pärjää tosi hyvin.
Niimpä niin. Äidin kaikki rahat pitääkin mennä lapseen ja säästöön ei saa mitään jäädä. Isä osallistuu vasta sitten lapsensa kuluihin, kun kaikki äidin rahat on syöty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette lastenvalvojalle ja hän laskee ja vahvistaa elatuksen.
En ole mennyt kun lapse isä uhkaa ettei halua sitten nähdä poikaa ollenkaan. Nyt käy meillä joskus kylässä.
Kannattaako kiristykseen suostua?
Tuolta löytyy tietoa.
https://stm.fi/documents/1271139/150123656/_+VN_34832_2024-STM-3+STM_oh…
Ehdottomasti on liian pieni tuo po maksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla tuloilla toki saattaisi joutua maksamaan enemmän, ehkä 300 euroa kuukaudessa ja lähinnä siksi ettet tarvitsisi sitä toimeentulotukea ainakaan, tämä on tärkeä asia valtiolle. Jos isä ei siis suostu lastenvalvojan luokse niin pistä käräjäoikeuteen hakemusta elatusmaksun tarkastamiseksi. Samalla isä saattaa haluta hakea huoltajuutta ja lasta itselleenkin.
No tämä ei onnistu kun poika on jo 13 v eikä halua isänsä luokse mennä kun pelkää isäänsä. Yli 12 v kuunnellaan huoltajuuteen liittyvissä asioissa jo. Edellisellä kerralla oli silmälasit rikki ja käsi mustelmilla tapaamisen jälkeen.
Ei tuollaisen isän luokse pidä lasta päästää.
Entäs se rikosilmoitus? Onko se tehty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä on, yksinhuoltajat tienaavat työttöminä toimeentulotukiasiakkaina ihan hyvin muutenkin. Valehtelet jos väität että ei ole varaa vaatteisiin.
Meille jää vuokran omavastuun jälkeen 840 e kk josta maksan laskut, ruuat ja pojan menot. Näin eletty jo 3 vuotta.
Valtava summa, meitä yksinhuoltajia on muitakin ja saamme lapsille kaiken tarvittavan. Suomessa yksinhuoltaja pärjää tosi hyvin.
Mielestäsi 850 e kk kahdelle on valtava summa?
On kun olen tottunut pärjäämään pienellä. Ihan normaalia pärjätä tosi hyvin tuolla summalla.
Sittenhän pienituloisilla eläkel
Älä höpise eläkeläisen asumistuki on olematon!
Vierailija kirjoitti:
230€ on kohtuu paljon, parempi summa olis 0€
Perustele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi olla isommat elatusavut. Selkeästikin. Jos ei onnistu lastenvalvojan kautta, niin oikeuteen sitten.
Vanhemmat maksavat elatusta tulojensa suhteessa.
asianajaja
Et taida ymmärtää asioita oikein ja tiedän myös että teidän puheenne ovat vain puheita. Elatusta pakoilevat eivät joudu takautuvasti maksamaan oikeita elatuksia koska suojelette heitä.
?? 13 -v lapsen elatuksen tarve Valtioneuvoston ohjeen mukaan on vuonna 2025 569 euroa. Tästä vähennetään lapsilisä 94,88. Lisätään asumismenot (lähivanhemman asumismenot, joista vähennetään asumistuki ja jäljelle jäävä osuus x 23%). Saadaan lapsen elatuksen tarve.
Jos erityisiä harrastuksia, jotka sovittu yhdessä, lisätään tarpeeseen.
Sen jälkeen vanhempien tulot - asumiskulut (huomioidaan lähivanhemmalla tuo lapsen 23 %), miinus 728 e (yksinelävän vanhemman oma tarve). Jos asuu vanhempi asuu yhdessä toisen kanssa, summa on 613 e.
Saadaan vanhempien elatuskyky. Lasketaan elatuskyvyn suhde. Ja siitä saatavalla prosenttiosuudella etävanhempi maksaa elatusta.
Muuttujia on. Nämä laskelmat suht hankalia, mutta selkeä matemaattinen kaava on olemassa.
Taidan ymmärtää aika paljon, sillä näitä viimeisen 20 vuoden aikana hoitanut noin 10-15 vuodessa eli 200 - 300 kipaletta. Suurinpiirtein.
Ei niitä elatuksia hatusta vedetä, vaan niihin on selkeät Valtioneuvoston ja Oikeusministeriön ohjeet (2007:2).
asianajaja, N54
AP voi myös saada maksutonta oikeusapua ja julkisen oikeudenkäyntiavustajan. Ota yhteyttä oikeusaputoimistoon, jos et saa lapsen isää lastenvalvojalle.