Minkälainen ihminen menee yksityiselle lääkäriin tai hammaslääkäriin?

Yksityisellä hammaslääkärillä on pakko käydä jos aikoo säilyttää hampaat. Täällä jono on 16 kk paitsi akuutissa tilanteessa, jossa yleensä hoitona poisto. Tarkastusväliksi on itselläni määritelty 3 vuotta, mutta ei jonojen vuoksi toteudu. Ja vaikka toteutuisikin joudun hoidattamaan hampaitani yleensä kerran vuodessa.

Viimeksi kävin pelkästään sen vuoksi, että sain laajemmat labratestit kilpirauhaskontrolleihin. Terveyskeskuslääkäri ei niitä suostu teettämään. Siinä ohessa selvisi, että T4 ja TSH arvoissa on vuodenaika vaihtelua, mutta T3 säilyy vakaana läpi vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Sori vaan tämä avaus, mutta ärsyttää kun kaikki suostuvat lampaina pilaamaan hyvinvointiyhteiskunnan. (Ja itselleni julkinen on toiminut hyvin, ja toivoisin että se toimisi jatkossakin.)

Ap

Kuule, jos silloin kun julkinen puoli on toiminut tosi hyvin, on ollut porukkaa, jotka on silti valinneet sen yksityisen puolen. Jos on rahaa, niin voi valita. Ja miksi ei valitsisi, kiertoonhan se raha silloinkin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä. Hoitoon pääsee heti ja jonottamatta. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Kyse ei ole rahasta vaan periaatteesta.

Oot siis semmoinen jonka mielestä kaikki hyöty yhteiskunnasta pitää ottaa? Ihan vaan periaatteesta.

Tietysti. Maksamme veroja joita vastaan saamme palveluja. Poliitikkojen hoviako ajattelit verorahoilla pyörittää?

Siksihän veroja maksetaan, että julkiset palvelut toimisivat. Miksi ette käyttäisi niitä?

Aaaahahahahahaaa! Nyt heitit mojovan vitsin ;D

Ei todellakaan toimi. Jos varaat ajan hammaslääkäriin, saat ajan puolen vuoden päähän. Auta armias, jos sen ajan joudut jostain syystä perumaan niin vuosi on jo menny.

Julkinen puoli ei toimisi yhtään, mikäli kolmasosa ihmisistä ei käyttäisi yksityistä, kuten nyt. Julkisen käyttäjät hyötyvät siitä, että osa käyttää vain yksityistä.

Koin trauman. 

Yksityisen terapeutin sain alle viikossa. 

Yksityinen psykiatri aloitti hoidon ja sairausloman heti ensimmäisellä käynnillä. 

Julkisella olisin pyörinyt puoli vuotta tai vuoden ilman sairauslomaa, kunnon hoitoa ja tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kävin pelkästään sen vuoksi, että sain laajemmat labratestit kilpirauhaskontrolleihin. Terveyskeskuslääkäri ei niitä suostu teettämään. Siinä ohessa selvisi, että T4 ja TSH arvoissa on vuodenaika vaihtelua, mutta T3 säilyy vakaana läpi vuoden.

Minia terveyskeskuslääkärit painostavat vähentämään tyroksiinia, kun kesäkaudella TSH laskee, vaikkei mitään muutosta olossa ole tapahtunut ja T4V vakaa. Se on johtanut työkyvyn menetyksen tasoiseen muutokseen voinnissa. Nyt yksityislääkäri on kieltänyt annosmuutokset ja ottanut vastuun hoitopäätöksestään. Julkisella ei voi näin tehdä. 

Julkiset palvelut ei toimi,vaikka veroja maksetaan. Tilasin hammaslääkärille ajan, jonka sain 4,5 kk päähän. Hammaslääkäri sairastui ja sain uuden ajan 5 kk päähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän aloituksen pointti on? Alleviivata, että ap elää irrallaan todellisuudesta? 

Ei vaan se, että julkisen terveydenhuollon pitäisi hyvinvointivaltiossa toimia. Ei se toimi, jos kaikki rynnivät yksityiselle sen sijaan, että vaatisivat muutoksia ja resursseja julkiselle.

Ap

Pitäisikö vaan kärsiä vaivasta ja kiukutella jonossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkiselle pitäisi laittaa nekin resurssit mitä hallitus lappaa nyt yksityiselle. Ap

Wau! Ensimmäinen kerta tässä ketjussa kun kirjoitat jotain järkevää. Hyvä sinä! 

Kuvittelitko sinä sitten aloituksen luettuasi, että se auttaa jotain, jos sinä ja muut juoksette yksityiselle heti kun julkiselle on jonoa? Ap

Kuvitteletko sinä, että hoitoa tarvetseva vaiva helpottaa jonottamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, ihan höpöjä siis puhut, kun et osaa perustella väitettäsi. Ap

Ei kyse ole osaamisesta. Kyse on siitä, ettet tajuaisi kuitenkaan. Ethän tajua edes sitä, että julkinen terveudenhuolto ei muutu toimivaksi, vaikka kaikki lopettaisivat yksityisellä käymisen tähän päivään. 

Kerro sinä puolestasi, miten julkinen terveydenhoito muuttuisi toimivaksi? Ei kyse ole minun tajuamisestani, vaan siitä, että julkisen kuuluisi toimia :) Ap

Vaikka sen kuuluisi toimia, se ei toimi

Yksityiselle aina hammaslääkäriin. Ei tarvi odottaa milloin saa kesken työpäivän ajan, vaan valkkaan nettiajanvarauksesta sopivan ajan. Nelikymppinen opettaja.

Julkiselle puolelle ei pääse ainakaan boomeri 88 v

Maksanut olen koko ikäni veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän aloituksen pointti on? Alleviivata, että ap elää irrallaan todellisuudesta? 

Ei vaan se, että julkisen terveydenhuollon pitäisi hyvinvointivaltiossa toimia. Ei se toimi, jos kaikki rynnivät yksityiselle sen sijaan, että vaatisivat muutoksia ja resursseja julkiselle.

Ap

Pitäisikö vaan kärsiä vaivasta ja kiukutella jonossa?

En ymmärrä ap:n logiikkaa siitä, että kuormittamalla kuormittunutra julkista puolta, se toimisi jotenkin paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Julkiselle puolelle ei pääse ainakaan boomeri 88 v

Maksanut olen koko ikäni veroja. 

Et ole boomeri. Sinun ikäluokkasi on silent generation. 

Mutta joo. Julkisen palveluja voi käyttää se, joka onnistuu sinne saamaan itselleen hoitosuhteen. Ne, jotka eivät onnistu tai tarvitsevat vähän erilaisempaa hoitoa, menevät sitten yksityiselle tai kärsivät. 

Jos olisin julkisen puolen mt-palvelujen ja psykiatrian potilas, olisin zombi. Virallisen hoitolinjan lääkkeet vain pahentavat tilaa, eikä julkisella tehdä asioita siitä poiketen.

Yksityinen psykiatri antaa olla käyttämättä SSRI ja muuta uupumusta pahentavaa ja on antanut lääkkeitä, joita käyttää ehkä prosentti tai pari potilaista. Julkisella elämänlaatuuni olisi nollan kieppeillä. Ja syvin sympatiani kaikille niille, jotka joutuvat sitä kestämään ja koko elämä on pilalla. 

Sellainen jolla on varaa maksaa eikä hermoja ja halua odotella aikoja ja mahdollisesti aiheuttaa itselleen pahempia terveys ongelmia sillä odottelulla. Eli minä. Miksi mä odottelisin ja venyttäisin käyntejä jotka haluan hoitaa mahdollisimman pian? Hammaslääkäriin kysäisin tarkastus aikaa kunnalliselta, jono oli 6 kuukautta. Yksityiselle sain ajan seuraavaksi päiväksi. Miksi ottaisin riskin mahdollisten ongelmien pahentumisesta sen sijaa että selvittäisin ne heti? Hulluhan mä olisin jos niin toimisin, mulle kun tuo terveys ja sen hoitaminen on tärkeää ja mulla on siihen varaa, niin en mä ala sen kanssa leikkiä. 

Helsingissä ei saa julkiselle aikaa hammastarkastukseen, koska niitä annetaan max 3 kk eteenpäin, eikä näitä ole saatavilla. Eli jos haluat hammastarkastuksen vaikka joka toinen vuosi (kuten suositellaan) menet yksityiselle. En siis voi varata hammastarkastuksen yhteydessä aikaa 2 vuoden pähän hammastarkastukseen, koska näitä voi varata vain 3kk etukäteen.

SIKSI