Siis laittaako joku uuteen taloon muka tarkoituksella laminaattilattian? Ei varmaan olisi kannattanut tehda liian isoa, jos alkaa rahat loppua jo sisustusvaiheessa... Vaikea uskoa

Vierailija:

että joku oikein haluaa laminaattilattian, kun on muka käytännöllinen.

Käytiin äsken katsomassa uutta rivitaloa, joka saakelin asunnossa oli laminaattia! Asunto olisi ollut hyvä, mutta olisi harmittanut repiä uudet laminaatit heti pois ja laittaa parketti tilalle.

Ihan pienten lasten takia ja hyvä valinta oli. Hyvin kestänyt kaiken hakkaamisen.

ulit on helppo poistaa.

Vierailija:

Ihan pienten lasten takia ja hyvä valinta oli. Hyvin kestänyt kaiken hakkaamisen.

Laminaatti on liukas, kylmä, ruma, epäaito ja kova.

Mä en oikeasti näe laminaatissa mitään kaunista enkä hyvää.

t. 5

Sen käytännöllisempää ei olekaan, kauniskin on kun vähän vaivautuu värejä ja malleja vertailemaan :)

Olen ap:n kannalla.

Eli ei se nyt niinkään aina rahasta ole kiinni :)



Me ostettiin parin vuoden ikäinen ok-talo, mikä on rakennettu kyllä ihan viimeisen päälle, rahaa säästämättä, ja täällä on laminaatit. Ehkä minäkin olisin valinnut parkettia mutta nyt olen ihan tyytyväinen, on kyllä helppohoitoinen ja kestävä.

laminaattia eikä yritäkään olla muuta. Vaikka ihmeen moni tyylitaituri on jo ehtinyt erehtynyt luulemaan parketiksi tai ohutpuulattiaksi. Ja minusta on ihan hyvä juttu huonekalujen kannattelun kannalta, että lattia on kova. Olisi ikävä itsekin käyttää sisätiloissa lumikenkiä.

Tuo allaoleva listaus pitää paikkansa, mutta vain halvimpien laminaattien osalta.

Vierailija:

Laminaatti on liukas, kylmä, ruma, epäaito ja kova.

Laminaattiahan on tarjolla nykyään ties minkälaisia, niistä saa jossain tapauksessa paljon hienomman lattian kun parketista!!! Mä en ainakaan viitsi maksaa aidosta puusta ihan sika hintaa kun todella hyvää ja hienoa laminaattia saa alk.30e! Eri asia on sitte kaiken maailman pyökkilaminaatit hintaan 5e neliö vaikka kyllä sekin aina muovimaton voittaa.

Ja aivan tarkoituksella. Meillä hakataan lattioita, kävellään kengillä, joissa on kiviä pohjassa kiinni, lapsilta tippuu yhtä ja toista ja joskus pikkuautoista tippuu renkaat ja niillä nyrhitään lattiaa.



Laminaatti on erittäin käytännöllinen ja helposti kannettavissa kaatopaikalle, kun tahdomme lankkulattiat taas esille.

Vierailija:

Laminaatti on erittäin käytännöllinen ja helposti kannettavissa kaatopaikalle, kun tahdomme lankkulattiat taas esille.

Minusta laminaatissa ei ole mitään vikaa, mutta enemmän oudoksuttaa kaksi vuotta vanhat omakotitalot, jotka on rakennettu vain myymistä varten ja lattioilla on muovimatot..

Kyllä se korkealuokkainen laminaatti minunkin mielestä muovimaton voittaa. Laminaatti todella on halpista ja sit laadukkaampaa.



Mä en kyllä ymmärrä miksi jotku pitää laminaattia helppohoitoisena!?



Siihen suositellaan vain kuivia ja nihkeitä siivousmenetelmiä ihan kuin parkettiinkin. Ja jos naarmuja tulee (niin kuin varmasti tulee) voit niitä yrittää kai korjata jollain laminaattivahalla, joka ei välttis tuo hyvää lopputulosta. Kun taas hyvän parketin voi hioa ja lakata uudelleen 2-3 kertaa!



Kokonaisuudessan olen sitä mieltä, että laminaatti on nk. halpisratkaisu, jolla yritetään saada vähän " arvokkaamman" näköistä.

parketti puuta. Kaverit laittoivat laminaattia joka maksoi yhtä paljon kuin meidän parketti - lähes 40¿/m2. En ymmärrä miksi?

Alakerrassa oli parketti, joka oli jo valmiiksi naarmuilla, ei viitsitty hioa, kun tiedettiin, että lapset tekevät tuhojaan. Lattiassa on entistä enemmän naarmuja, mutta tämä hiotaan vasta kun lapset ovat niin isoja, ettei tuhot ole ainakaan joka päiväisiä.



Parketin voi hioa, mutta sekin kuluu hiottaessa, joten joskus parkettikin on vain entinen. Laminaatti laitettiin yläkertaan siksi, että se on kauniimman näköinen kuin siellä ollut muovimatto ja lasten kanssa se on käytännöllinen materiaali. Ja laminaatti siellä on lukkoponttilaminaattia, eli sitä voi periaatteessa purkamalla korjata, toinen juttu on viitsiikö sitä ruveta tekemään.



En muuten myöskään tiedä uskallanko itse ruveta parkettia asentamaan, laminaatin asennus kuitenkin sujuu.

Meilläpäs onkin kunnon vanhan ajan lankkulattia, kalkkikuurauksineen kaikkineen! Luomu rules! Impatkaa te vain niitä liimatalojanne ja eläkää muovipussissa!

Lattialämmityksen kanssa ehkä menisi, mutta on se silti jalalle kova, liukas, kopiseva ja uskomattoman vaikea pitää puhtaana. Parketti ei silti ole käytännöllinen lasten ja koiran kanssa, jopa kissat saavat parkettiin urat kun leikeissään hyökkäävät sutien toistensa kimppuun. Lautalattiassa sama vika.



Siksipä laitoimme lattiaan muovimaton. On lämmin, pehmeä, kestää lattialle jätetyt lumiset kengät ja lapsen pöydän alle kaataman vesilasin toisin kuin laminaatti tai parketti. Ja on kaunis! Laitoimme nimittäin puukuvioista Tarkett Optic -mattoa, jota ei paljon parketista erota. Hintaa oli keskivertolaminaatin verran.

Täytyy sanoa, että minäkin laittaisin mieluummin muovimaton kuin laminaatin, jos ei olis parkettiin varaa. Kyllä aito puu on sentää aitoa puuta ja siten ekologisempikin vaihtoehto, jos nyt ei valitse jotain eksoottista puulajia. Kyllähän toki kalliimmissa laminaateissa on tietysti laadukkaita, mutta itse en laminaatista pidä. Vanhemmillani on parkettilattia ja kyllä se kestää kolhut. Riippunee puulajista, mutta esim. tammi on todella kova puulaji, ja saanee jystää tovin, ennen kuin siihen koloja saa.

Vierailija:

että joku oikein haluaa laminaattilattian, kun on muka käytännöllinen.

Vierailija:

Laminaatti on liukas, kylmä, ruma, epäaito ja kova.

t. 5