Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sananvapaustaistelija Jaana Kavonius Rosisksessa!!
17.10.2025 |
Kavonius vetosi oikeussalissa sananvapauteen, ihmisoikeuksiin, asemaansa Totuuspuolueessa, mielipiteen vapauteen sekä syyttömyysolettamaan.
Vaikka minut tästä vangittaisiin, tekoni tulevat jäämään historiaan, Kavonius julisti.
Syyttäjän mukaan Kavoniuksen vangitseminen on tässä kohtaa ainoa järkevä ratkaisu. Syytteet on nostettu jo keväällä 2023, mutta Kavonius on pakoillut oikeutta pää märkänä!.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö poliitikot saisivat tuomioita rikoksista?
Onko joku saanut? Sekin persu joka riehui pyssyn kanssa, sai muina miehinä jatkaa eduskunnassa. On siellä nytkin.
Antti "kepuli" Kaikkonen on syyllistynyt rikoksiin. Mutta niin vaan tämäkin toimii kepun puheenjohtajana tms. Jonkin sakon tms.sai.
Tuollaisia ei ikinä saisi päästää jatkossa kansaa edustamaan.
Sehän juuri olisi virkamafian toimintaa, jos kansan valitsema kansanedustaja virkamiesten päätöksellä erotettaisiin. Kynnys sellaiseen pitää olla aika korkealla. Olen kyllä samaa mieltä, että kaikenlaisia tapauksia sitä ihmiset äänestää. Mutta se on demokratian hinta. Ja sananvapautta.
Sille ei vaan voi mitään, että Jaana ei ääniä saanut. Ja jäikö häneltä kannattajakortitkin vajaa
---
Poliitikko ei saa olla lain yläpuolella!
Mitä tällä viestitetään kansalle?
En usko että suurin osa kansasta on on halunnut äänestää nykyisiä tai tulevia rikollisia kansaa edustamaan, pois tuollaiset päättäjät eduskunnasta.
Lain mukaan kansanedustajan maine on oltava moitteeton.
Tuossakin kohdassa rikotaan lakia. Ai niin, unohdin ettei Suomessa laki koskekaan poliitikkoja.
Tulokset onkin nähtävissä kun seuraa tätä rappiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ja monessa muussakin ketjussa toistuu sama argumentti, että Jaana olisi mukamas mieleltään jotenkin sairas ja että hänet pitäisi laittaa tahdonvastaiseen hoitoon. Korostan, että sivistysyhteiskunnassa ketään, ei yksiselitteisesti KETÄÄN pitäisi voida missään olosuhteissa, mistään syystä pakottaa yhtään mihinkään hoitotoimenpiteisiin! Tuommoinen oli sitä mitä Neuvostoliitossa tehtiin toisinajattelijoille.
Hän on itse kertonut joutuneensa työkyvyttömyyseläkkeelle työpaikkakiusaamisen takia.
Jaanan oman kertoman mukaan hänen terveydentilastaan on eläkkeellä olevan Lapinlahden mielisairaalan ylilääkäri Ranan Rominin lausunto.
Ilmeisesti lausunto ei Jaanaa ihan miellyttänyt, kun kommentoi sitä fb-sivuillaan näin:
1) Rimon valehtelee vammoja ja sairauksia aina psyykkisiksi
2) Rimon käyttää snobbailevaa mahdollisimman epäselvää hienoa sanahelinää sivuntäytteenä. Rimon on vuosikausia laatinut tahallaan samoilla epärehellisillä korulauseilla höystettyjä tahallisesti totuudenvastaisia lausuntoja estääkseen potilaita, sairaita ja vammautuneita saamasta korvauksiaan.
3) Rimonin lääketieteelliset päätelmät ovat kestämättömiä, hän vääristelee ja poistelee diagnooseja eli toteuttaa lääkärille kokonaan kiellettyä toimintaa ja lausunnot syntyvät potilasta tapaamatta ja tutkimatta.
Mutsi ex - kepulaisena puolustelee Antti "kepuli" Kaikkosta. Sanoi että hän on tuomionsa lusinut joten voi jatkaa eduskunnassa.
Minä en katso tätä sormien läpi.
Kaikkonen on sopimaton virkaansa joten häipyköön.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ja monessa muussakin ketjussa toistuu sama argumentti, että Jaana olisi mukamas mieleltään jotenkin sairas ja että hänet pitäisi laittaa tahdonvastaiseen hoitoon. Korostan, että sivistysyhteiskunnassa ketään, ei yksiselitteisesti KETÄÄN pitäisi voida missään olosuhteissa, mistään syystä pakottaa yhtään mihinkään hoitotoimenpiteisiin! Tuommoinen oli sitä mitä Neuvostoliitossa tehtiin toisinajattelijoille.
Jaanan toiminnassa psykoottinen vimmaisuus, kiintymys paranoidisiin salaliittoteorioihin ja tarpeettomien uudissanojen eli neologismien käyttö viittaa kyllä skitsofreniaan.
Mahdollisesti vaihtoehtoisesti tai lisäksi myös epävakaa persoonallisuushäiriö ja kverulatiivinen harhaluuloisuushäiriö (eli suomeksi pakkomielteinen valitustehtailu)
Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit. Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit. Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi muille.
No se vaihe on kyllä Kavoniuksen kohdalla jo tapahtunut. Saa nähdä, laitetaanko hänet mielentilatutkimukseen. Eihän hän nimittäin selvästikään ole syyntakeinen.
Vierailija kirjoitti:
Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit. Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi m
---
En ole seurannut Jaana Kavoniusta vuosiin.
Mutta lienee sinullekin selvää ettet voi tehdä kenestäkään diagnoosia ellet ole pätevä lääkäri.
Sinun pitää ihan varmasti tietää mistä tällä hetkellä puhut, ettet itse syyllistyisi rikokseen.
Neuvostoliitossa toisinajattelujoista päästiin eroon sulkemalla heidät vankilaan ja syy oli: skitsofrenia - vaikka heillä ei olisi ollutkaan skitsofreniaa eikä mitään ongelmia mielenterveydessään.
Miten lienee täällä? Suomihan oli vuoteen 2022 saakka pelkkä neukkulan maakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit. Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi m
---
En ole seurannut Jaana Kavoniusta vuosiin.
Mutta lienee sinullekin selvää ettet voi tehdä kenestäkään diagnoosia ellet ole pätevä lääkäri.
Sinun pitää ihan varmasti tietää mistä tällä hetkellä puhut, ettet itse syyllistyisi rikokseen.
Neuvostoliitossa toisinajattelujoista päästiin eroon sulkemalla heidät vankilaan ja syy oli: skitsofrenia - vaikka heillä ei olisi ollutkaan skitsofreniaa eikä mitään ongelmia mielenterveydessään.
Miten lienee täällä? Suomihan oli vuoteen 2022 saakka pelkkä neukkulan maakunta.
&n
Jaanasta se diagnoosi on jo tehty, psykiatrian erikoislääkärien Ranan Rimon ja Antti Hemmi tekemänä. Näin on Jaana itse kertonut, ja tuonut samalla esille, ettei ole näiden lääkärien kanssa samaa mieltä diagnoosista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit. Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi m
---
En ole seurannut Jaana Kavoniusta vuosiin.
Mutta lienee sinullekin selvää ettet voi tehdä kenestäkään diagnoosia ellet ole pätevä lääkäri.
Sinun pitää ihan varmasti tietää mistä tällä hetkellä puhut, ettet itse syyllistyisi rikokseen.
Neuvostoliitossa toisinajattelujoista päästiin eroon sulkemalla heidät vankilaan ja syy oli: skitsofrenia - vaikka heillä ei olisi ollutkaan skitsofreniaa eikä mitään ongelmia mielenterveydessään.
Miten lienee täällä? Suomihan oli vuoteen 2022 saakka pelkkä neukkulan maakunta.
&n
No käypäs lukemassa sen tekstejä, niin asia selviää sinullekin.
Ei siinä kyllä tarvita lääkäriä, että tietää jonkun olevan psykoottinen. Ihan maallikkokin pystyy havaitsemaan, että jollain on psykoottisia harhoja, jos tämä puhuu niistä harhoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päiväkoti valittaja milla on kavoniuksen sihteeri
Mitähän tästä pitäisi ajatella?
Päivin Räsästä on vainottu ja rääkätty jo 6 vuotta.
Pitää muistaa tämä asia: näen että Räsänen ei ole syyllinen ja miksi?
Hän toimi lain puitteissa.
Miksi?
Koska Suomen laki takaa uskonnonvapauden.
Raamattu ei ole kielletty teos.
Laki on laki. Se ei ole mikään mielipide.
Joten kysymys kuuluu: mitäs mafiatouhua tämä oikein on?
Ettei Suomessa sittenkin olisi olemassa virkamafia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmas outo juttu. Mikä on tämä Anneli Auerin juttu? Eikö sitäkin ole veivattu about 20 vuotta?
En ole sitä tarkkaan seurannut, koska en tykkää seurata m u r h a j u t t u j a.
Sen verran mitä olen vilkaissut, ei vakuuta enää.
Onko tämäkin jokin ajojahti/ näytösoikeudenkäynti?
Mikä tämä oikein on?
Onko tässä taustalla jokin virkamafia, vai mikä?
Sekin herättää kysymyksiä, että nämä joita hiostetaan, ovat naisia. Sen tiedän että Räsänen on kuitenkin toiminut laillisesti, koska uskonnonvapaus. Sen sijaan näiden vainoajien toiminta ei vaikuta enää lailliselta.
Eli hetkinen. Nämäkin vainoajat ovat virkamiehiä.
Ihan jotain mafiatouhua missä ei arvosteta Suomen perustuslakia.
Eiköhän muuten lakimuutosta vaativien olisi pitänyt tehdä kansalaisaloite?
Tässä järjestyksessähän se menee.
Vierailija kirjoitti:
Kolmas outo juttu. Mikä on tämä Anneli Auerin juttu? Eikö sitäkin ole veivattu about 20 vuotta?
En ole sitä tarkkaan seurannut, koska en tykkää seurata m u r h a j u t t u j a.
Sen verran mitä olen vilkaissut, ei vakuuta enää.
Onko tämäkin jokin ajojahti/ näytösoikeudenkäynti?
Mikä tämä oikein on?
Onko tässä taustalla jokin virkamafia, vai mikä?
Sekin herättää kysymyksiä, että nämä joita hiostetaan, ovat naisia. Sen tiedän että Räsänen on kuitenkin toiminut laillisesti, koska uskonnonvapaus. Sen sijaan näiden vainoajien toiminta ei vaikuta enää lailliselta.
Eli hetkinen. Nämäkin vainoajat ovat virkamiehiä.
Ihan jotain mafiatouhua missä ei arvosteta Suomen perustuslakia.
Eiköhän muuten lakimuutosta vaativien olisi pitänyt tehdä kansalaisaloite?
Tässä järjestyksessähän se menee.
Älä nyt sotke jotain Auerin juttua tähän, ei näillä ole mitään tekemistä keskenään. Auerin tapauksessa on käynyt oikeusmurha, kun taas Kavonius vaikuttaa psykoottisen harhaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taistelee tyhmyyden puolesta! 🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on hyvä esimerkki siitä, että täällä trollaa paljon totuuspuolueen ja muiden hörhöjen venäläismielisten jäseniä.
Ettäkö Jaana on väärinymmärretty uhri... 😂
Taitaa olla enemmän virkamafiamielisiä nuolituksista päätellen. Ei näytä ketään kiinnostavan virkamafian touhut. Kavoniusta vain haukutaan, kun ollaan myös valtamediamielisiä Toivottavasti joudutte itse virkamafian kynsiinsä.
Nuo Jaanan kuvailut virkamafian toiminnasta ei kyllä vakuuta millään lailla. Enkä millään hahmota mitään lainvastaista Suomen EU-jäsenyydessäkään. Tai Niinistön toiminnassa presidenttinä.
Se on kyllä ikävää, jos hänen lastaan on koulussa kiusattu, mutta siihen taas ei taida virka-mafia olla osallisena.
Jotenkin ymmärsin, että tämä on lähtenyt eskaloitumaan jostai
Jaana on juristi ja tehnyt pitkän uran, joten on ollut syvällä oikeuskeiseissä. Tietää niistä varmaan enemmän kuin kukaan täällä palstalla. Todisteita on roppakaupalla oikeudenkäynneistä asti. Käypä katsomassa yli 100GB todistekasaa, joihin pääsee käsiksi virkamafian sivuilta.
katsopa tuosta eu/euro-juttuja: https://www.youtube.com/watch?v=OeiUrEl9i9g
https://x.com/snellman_helena/status/1893256673696854176/photo/1
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005113442.html
Niinistön mielestä aikaisemmin piti natosta tehdä kansanäänesty, mutta tulikin gallup. Koskakohan kaikki äänestykset toteutetaan gallupeilla, joka suorittaa ties kuka.
Vierailija kirjoitti:
Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit. Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi muille.
Onko virkamafian oikeuteenvienti joku uhkaus? Vai onko pieni nainen jotenkin muuten vaaraksi muille kuin rötösherroille?
Tuo "pieni nainen" on tuottanut Suomen mittakaavassa mittaamattoman määrän murheita ihan tavallisille kansalaisille jotka ovat tehneet työtään (esim sossut) ja jopa fb-ryhmässä aiheesta keskustellessa (case Naistenhuone).
Minulle alkoi yhtäkkiä sarjana tulemaan mieleen tapauksia jolloin virkamiehen/virkahenkilön toiminta ei ole kestänyt päivänvaloa
Tai hän on ihan räikeästi toiminut julkisesti vastoin lakia kaiken kansan edessä eikä kukaan ole voinut tehdä mitään.
Tiesittekö, että Suomen kirkossa on kirkkolaki?
Piispatkin ovat ihan julkisesti rikkoneet oman puljunsa lakeja eikä kirkkorahvas eikä edes papit voi siihen vaikuttaa mitenkään.
Eli mafia jolla on ihan omat säännöt. Jotka ovat kokonaan lain yläpuolella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ja monessa muussakin ketjussa toistuu sama argumentti, että Jaana olisi mukamas mieleltään jotenkin sairas ja että hänet pitäisi laittaa tahdonvastaiseen hoitoon. Korostan, että sivistysyhteiskunnassa ketään, ei yksiselitteisesti KETÄÄN pitäisi voida missään olosuhteissa, mistään syystä pakottaa yhtään mihinkään hoitotoimenpiteisiin! Tuommoinen oli sitä mitä Neuvostoliitossa tehtiin toisinajattelijoille.
Jaanan toiminnassa psykoottinen vimmaisuus, kiintymys paranoidisiin salaliittoteorioihin ja tarpeettomien uudissanojen eli neologismien käyttö viittaa kyllä skitsofreniaan.
Mahdollisesti vaihtoehtoisesti tai lisäksi myös epävakaa persoonallisuushäiriö ja kverulatiivinen harhaluuloisuushäiriö (eli suomeksi pakkomielteinen valitustehtailu)
Hoida itsesi syyttömänä virkamafian käsittelyyn ja vankilaan ja tule sitten raportoimaan kuulumisia.
Alue: Aihe vapaa
Tähän kommenttiin ei ole lisättävää.