Sananvapaustaistelija Jaana Kavonius Rosisksessa!!

Yhtä k:ta vaille oikeassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmas outo juttu. Mikä on tämä Anneli Auerin juttu? Eikö sitäkin ole veivattu about 20 vuotta?

En ole sitä tarkkaan seurannut, koska en tykkää seurata m u r h a j u t t u j a.

Sen verran mitä olen vilkaissut, ei vakuuta enää.

Onko tämäkin jokin ajojahti/ näytösoikeudenkäynti?

Mikä tämä oikein on?

Onko tässä taustalla jokin virkamafia, vai mikä?....

 

Älä nyt sotke jotain Auerin juttua tähän, ei näillä ole mitään tekemistä keskenään. Auerin tapauksessa on käynyt oikeusmurha, kun taas Kavonius vaikuttaa psykoottisen harhaiselta. 

Auerin keisissä ja tässä Kavoniuksen keisissä on samoja virkamafian jäseniä pelaamassa virkamerkkiensä voimalla. Eli on niillä yhteinen tekijä. Älä yritä johtaa harhaan virkamafioso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit.  Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi m

"Jaanasta se diagnoosi on jo tehty, psykiatrian erikoislääkärien Ranan Rimon ja Antti Hemmi tekemänä. Näin on Jaana itse kertonut, ja tuonut samalla esille, ettei ole näiden lääkärien kanssa samaa mieltä diagnoosista..."

 

Täällä on enemmän palstapsykiatreja jakelemassa diagnooseja. Jaana on skarpimpi kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaanasta se diagnoosi on jo tehty, psykiatrian erikoislääkärien Ranan Rimon ja Antti Hemmi tekemänä. Näin on Jaana itse kertonut, ja tuonut samalla esille, ettei ole näiden lääkärien kanssa samaa mieltä diagnoosista.".

Ei ihmetytä, vaikka psykiatritkin olisivat osa virkamafiaa. Pitäähän Jaana saada hullun papereihin, jotta virkamafian toiminta saa jatkua. Tuossa taanoinhan eräskin psykiatri saattoi puolisonsa tuonelaan ja istuu nyt vankilassa tai mielisairaalassa itse. Hyvä kun toit tämänkin esiin. 

Sairaalloisen vihamielinen ja harhainen ihminen. Uhkailee ja vainoa ihmisiä, jotka tekevät työtään asiallisesti. Toivottavasti istuu pitkän tuomion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaanasta se diagnoosi on jo tehty, psykiatrian erikoislääkärien Ranan Rimon ja Antti Hemmi tekemänä. Näin on Jaana itse kertonut, ja tuonut samalla esille, ettei ole näiden lääkärien kanssa samaa mieltä diagnoosista.".

 

Ei ihmetytä, vaikka psykiatritkin olisivat osa virkamafiaa. Pitäähän Jaana saada hullun papereihin, jotta virkamafian toiminta saa jatkua. Tuossa taanoinhan eräskin psykiatri saattoi puolisonsa tuonelaan ja istuu nyt vankilassa tai mielisairaalassa itse. Hyvä kun toit tämänkin esiin. 

Jaanalla on mennyt sukset ristiin aivan kaikkien kanssa. Perustamansa Totuuspuolueen muiden jäsenten kanssa, aikanaan Lohjan perussuomalaisten kanssa, aviomiestensä, lastensa, naapureidensa, entisen työnantajansa Tapiolan esimiesten ja työkavereiden kanssa.

Ovatko hekin kaikki osa tätä virkamafiaa?

(Sanana virkamafia on juurikin tällainen neologismi eli turha uudissana, skitsofrenian oire. Samoin Jaanan käyttämä termi, miten häntä leivotaan syylliseksi).

BUMPataan keskustelua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit.  Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi muille.

Onko virkamafian oikeuteenvienti joku uhkaus? Vai onko pieni nainen jotenkin muuten vaaraksi muille kuin rötösherroille? 

On, hänhän on nimenomaan vainonnut myös ihan tavallisia ihmisiä, koska nämä ovat keskustelleet hänestä somessa. Eivät varmasti ole mitään "rötösherroja" jotkut satunnaiset naistenhuoneen keskustelijat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit.  Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi muille.

Onko virkamafian oikeuteenvienti joku uhkaus? Vai onko pieni nainen jotenkin muuten vaaraksi muille kuin rötösherroille? 

On, hänhän on nimenomaan vainonnut myös ihan tavallisia ihmisiä, koska nämä ovat keskustelleet hänestä somessa. Eivät varmasti ole mitään "rötösherroja" jotkut satunnaiset naistenhuoneen keskustelijat. 

Siis rosvoja ei pitäisi viedä oikeuteen??? Taidat olla virkamafian jäsen. Varmaan mielestäsi kaikki nettikeskustelut ovat vainoamista. Sinäkin olet sitten vainooja oppiesi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit.  Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi muille.

Onko virkamafian oikeuteenvienti joku uhkaus? Vai onko pieni nainen jotenkin muuten vaaraksi muille kuin rötösherroille? 

On, hänhän on nimenomaan vainonnut myös ihan tavallisia ihmisiä, koska nämä ovat keskustelleet hänestä somessa. Eivät varmasti ole mitään "rötösherroja" jotkut satunnaiset naistenhuoneen keskustelijat. 

Siis rosvoja ei pitäisi viedä oikeuteen??? Taidat olla virkamafian jäsen. Varmaan mielestäsi kaikki nettikeskustel

Mitä nämä tuomarit ja presidentit ovat Jaanalta rosvonneet, se on jäänyt epäselväksi, vaikka paljon on tekstiä tullut luettua, liittyykö viemäriremontin korvauksiin vai mihin?

Sananvapaus tarkoittaa, että ei ole ennakkosensuuria. Tokihan jokaisella on vastuu sanomisistaan ja kirjoituksistaan. Kyllä Jaanakin sen juristina ymmärtää. Ja jos ei oikeasti ymmärrä, niin siitä ei voi ulkopuolisia syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaanasta se diagnoosi on jo tehty, psykiatrian erikoislääkärien Ranan Rimon ja Antti Hemmi tekemänä. Näin on Jaana itse kertonut, ja tuonut samalla esille, ettei ole näiden lääkärien kanssa samaa mieltä diagnoosista.".

 

Ei ihmetytä, vaikka psykiatritkin olisivat osa virkamafiaa. Pitäähän Jaana saada hullun papereihin, jotta virkamafian toiminta saa jatkua. Tuossa taanoinhan eräskin psykiatri saattoi puolisonsa tuonelaan ja istuu nyt vankilassa tai mielisairaalassa itse. Hyvä kun toit tämänkin esiin. 

Niin, että virkamafiako sen Tikkasen ilman syytä pidätti ja pisti vankilaan? Vai mitä yrität sanoa?

(Hän ei saanut hullun papereita. Vaikka olisi halunnut.)

Mielentilatutkimusten osalta on usein niin, että syyntakeettomat usein itse vastustavat sitä ja syyntakeiset vaativat. Saattaa välttää rangaistuksen kokonaan, jos todetaan syyntakeettomasti ja sen perusteella oikeus jättää rankaisematta, mutta henkilö paraneekin nopeasti.

En kyllä ole kuullut, että kunnianloukkaus- ja vainoamisjutuissa, joihin ei liity fyysistä väkivaltaa, olisi ketään mielentilatutkimukseen määrätty tai päästetty.

Jaana voi olla sen suhteen rauhallinen. Nyt hän pääsee esiintymään ja saa ehkä enemmän kaipaamaansa huomiota, kuin piileskellen kotisivujaan päivittämällä.

(Oikeasti tunnen kyllä empatiaa, ihmisparka, itse itsensä pahin vihollinen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kieltämättä mieleen, että missäköhän vaiheessa katsotaan, että tuollainen käytös täyttää lääketieteellisesti vainoharhaisuuden tunnusmerkit.  Ja että milloin uhkailu (ja niihin liittyvät teot) katsotaan niin vakavaksi, että henkilön voi katsoa olevan vaaraksi m

"Jaanasta se diagnoosi on jo tehty, psykiatrian erikoislääkärien Ranan Rimon ja Antti Hemmi tekemänä. Näin on Jaana itse kertonut, ja tuonut samalla esille, ettei ole näiden lääkärien kanssa samaa mieltä diagnoosista..."

 

Täällä on enemmän palstapsykiatreja jakelemassa diagnooseja. Jaana on skarpimpi kuin he.

 

Millä perusteella J.K. on skarppi?